Después de que los republicanos acaban de ganar las elecciones de mitad de período, un estribillo común entre los conservadores es que todos deberíamos estar aterrorizados por lo que vendrá después. Ya sea que reciba comentarios de X, Instagram o amigos en Facebook, es posible que haya escuchado el temor de que los demócratas amplíen enormemente el tamaño y el alcance del gobierno, introduzcan el socialismo o destruyan la civilización occidental.
No hay duda de que nos aguardan muchas políticas malas de los grandes gobiernos. Pero si la perspectiva de que los demócratas regresen al poder es tan aterradora, ¿por qué los republicanos eligieron a un presidente y un vicepresidente tan controvertidos como Donald Trump y JD Vance? ¿Por qué apoyaron tantas políticas en clara oposición a la promoción de una sociedad libre y virtuosa? ¿Pensaron que una mayoría de votantes disfrutaría del resultado?
No se puede pasar años gobernando de esta manera, adoptando aranceles y otras políticas que elevan el costo de la vida, desafiando una directiva clara de bajar los precios de los votantes en las elecciones anteriores, y luego esperar el miedo de lo que los demócratas podrían hacer para evitar que su partido tenga que rendir cuentas.
Comencemos con el momento en que los votantes de Trump para 2024 comenzaron a alejarse: el 2 de abril de 2025. En el “Día de la Liberación”, el presidente exhibió un gráfico en el jardín de rosas de la Casa Blanca que mostraba tasas arancelarias calculadas con matemáticas ridículamente incompetentes. Luego procedió a aumentar los impuestos sobre casi todo lo que compramos en el extranjero, incluso a aliados e islas deshabitadas.
Es cierto que a los votantes se les dijo que habría aranceles. De hecho, les vendieron la teoría de que los aranceles podrían resolver todos los problemas. Lo que obtuvieron fue un presidente que cobraba impuestos a los importadores a su antojo en función de cómo se sentía en un día determinado. Los estadounidenses rápidamente se dieron cuenta de que eran ellos quienes pagaban la factura, no los extranjeros.
Todo era más caro, desde el acero hasta los alimentos, pasando por los productos de lujo y las necesidades básicas. Cuando una Corte Suprema conservadora dictaminó en febrero pasado que los aranceles de Trump no estaban autorizados por el estatuto en el que se basaba, el presidente rápidamente redobló su apuesta recurriendo a otro estatuto defectuoso.
Mientras tanto, la fallida y caótica gestión del Departamento de Eficiencia Gubernamental, junto con la negativa a reformar el gasto en prestaciones sociales, el gasto adicional en guerra, las dañinas exenciones fiscales para propinas y horas extras, y nuevas donaciones a las personas mayores, nos dejaron con un déficit de 2 billones de dólares. También alimentó una inflación que ninguna culpa dirigida al ex presidente de la Reserva Federal, Jerome Powell, pudo ocultar.
La política de inmigración siguió el mismo patrón. En algunos aspectos, la administración cerró la frontera, lo que muchos estadounidenses apoyaron. Pero después de eso, decidió que el trabajo no estaba completo sin asaltar granjas, instalaciones de procesamiento de carne, obras de construcción y hoteles. Más allá de los efectos negativos para los trabajadores y los empleadores, las impactantes imágenes de redadas draconianas se sumaron al daño político.
Los agricultores se llevaron la peor parte: en 2025, las exportaciones de soja a China cayeron un 76 por ciento, la carne de vacuno un 69 por ciento y el algodón un 85 por ciento. En diciembre, el Departamento de Agricultura de Estados Unidos anunció un rescate de 12.000 millones de dólares para los agricultores afectados por “perturbaciones injustas del mercado”. De hecho, fue injusto, pero eso se debe a que las políticas comerciales estadounidenses que destruyeron sus mercados de exportación golpearon repetidamente a los agricultores en la cara. Ahora la injusticia se extiende a los estadounidenses comunes y corrientes que pagan impuestos para compensar a los agricultores.
Luego vino la guerra en Irán. La gasolina pasó de 2,98 dólares el galón en febrero a 4,15 dólares el día de las elecciones. El diésel, que influye en el precio de todo lo que entregan los camiones, alcanzó los 6,28 dólares, un 65 por ciento por encima de su nivel de antes de la guerra. Moody’s calcula la factura de Irán en aproximadamente 2.000 dólares por hogar una vez que se cuentan las tasas hipotecarias, los pasajes aéreos y el combustible para calefacción.
Los agricultores sufrieron un segundo golpe porque un tercio de la urea comercializada en el mundo, un producto muy utilizado en la agricultura, pasa a través del Estrecho de Ormuz. El precio de los fertilizantes nitrogenados prácticamente se duplicó en cuestión de semanas.
Por supuesto, no todos sufrieron. Los cabilderos y compinches prosperaron. Cuando un hombre errático puede aumentar o eliminar un impuesto sobre sus insumos, las empresas desaceleran la contratación y la inversión y abogan por exenciones. En 2025, el número de clientes registrados que presionaron sobre las tarifas aumentó un 218 por ciento. Las empresas tecnológicas que prometieron grandes inversiones nacionales fueron recompensadas con exenciones. Como era de esperar, a la industria de la inteligencia artificial le fue bien. La administración también adquirió una participación accionaria en 41 empresas, muchas de las cuales tienen conexiones con amigos y familiares de los miembros.
Vance ahora da a entender que la derrota electoral se produjo sólo a causa de la guerra. Eso es conveniente. Si la guerra lo explica todo, nadie tiene que preguntarse por la fallida promesa populista de que alejarse de las políticas de libre mercado hará que Estados Unidos vuelva a ser grande, o por cómo un sistema tan verticalista alimenta la corrupción. Ambas son políticas características de un movimiento MAGA que presumiblemente pronto será dirigido por el propio Vance.
Entonces sí, teman a los demócratas. Ciertamente lo hago. Mantendrán la mayoría de los aranceles, expandirán la política industrial, alentarán las apuestas accionarias y tendrán déficits presupuestarios aún mayores, o algo peor. Ese miedo debería haber importado antes de que tantos republicanos decidieran tolerar políticas y comportamientos intolerables del MAGA.
COPYRIGHT 2026 CREADORES.COM