Un artículo en El neoyorquino por el novelista más vendido jonathan franzen está levantando el velo sobre cómo las políticas de “no matar” en los refugios de animales (incluso aquellos financiados con dinero de los contribuyentes) están causando sufrimiento a perros y gatos.
Cómo las políticas de “no matar” están dañando a los animales
Como explica Franzen en el artículo, muchos refugios dan prioridad a las “tasas de ahorro” sobre las tasas de esterilización. Las instalaciones se centran en mantener a los animales fuera de sus estadísticas de eutanasia, incluso si eso significa que sufren y mueren en las calles. Pero muchos refugios no están haciendo lo suficiente, en todo caso, para evitar que los animales nazcan en un mundo que ya está repleto de animales no deseados y, en primer lugar, terminen sin hogar.
Algunas instalaciones almacenan perros durante semanas, meses o incluso años y rechazan a otros animales. Muchos se niegan por completo a aceptar gatos, condenándolos al abandono en las calles como gatos “comunitarios”, una política particularmente atroz, dada la situación. nuevo estudio revelando que los gatos a los que se les permite deambular al aire libre aterrorizan, mutilan y matan a más de 2.000 especies de animales.
Estos “muerte lenta“Las políticas dejan a los animales más vulnerables sin ningún lugar adonde ir, lo que lleva a que los perros y gatos abandonados no solo se reproduzcan y creen aún más animales no deseados, sino que también sufran y/o mueran de hambre, lesiones traumáticas, enfermedades o abuso. Los centros con políticas de “no matar” disfrutan de relaciones públicas positivas (publicitan “tasas de ahorro del 90%” que son engañosas en el mejor de los casos y deshonestas en el peor), mientras que los refugios de admisión abierta, que nunca rechazar a los animales necesitados (y por lo tanto son los que más necesitan financiación), son vilipendiados.
“Un oficial de control de animales con muchos años de servicio, que pidió no ser identificado, me describió un sistema intensamente presionado por No Kill para mantener a los animales en movimiento: perros peligrosos y gatos salvajes asustados colocados con adoptantes desprevenidos, abusivos o psicológicamente perturbados. a la gente se le dan animales sin siquiera una verificación básica de antecedentes, porque no hay suficientes buenos hogares para todos los animales. “No Kill suena genial”, dijo el oficial. ‘Pero es un mito’”.
—Jonathan Franzen
Los refugios deben mantener sus puertas abiertas a Todo Animales necesitados
Los refugios para animales están destinados a servir como refugios seguros. No debería haber listas de espera, ni tarifas de admisión ni excusas para mantener a los animales fuera.
Si su refugio local tiene políticas dañinas y rechaza a los animales, por favor habla y fomentar el trato humano y responsable”refugio socialmente consciente.” Los pasos básicos son simples: Documente sus experiencias, obtenga apoyo y presente su caso. Su participación podría marcar una gran diferencia para los animales de compañía de su comunidad que más lo necesitan.