La mayoría de los estadounidenses aún no han internalizado hasta dónde está dispuesto a llegar el lobby del parto forzado para garantizar que a las mujeres y otras personas que quedan embarazadas se les prohíba interrumpir sus embarazos. Para apreciar la visión distópica que estas personas claramente tienen toda la intención de imponer, es necesario primero comprender que para ellos, el derrocamiento de Hueva Fue simplemente el primer paso. Ahora que una mayoría de derecha en la Corte Suprema ha manifestado su voluntad de suscribir esa visión—aquel que contempla el control absoluto de la autonomía reproductiva de las mujeres y otras personas—El vasto y bien financiado lobby a favor del parto forzado se está preparando para pasar a la siguiente fase.
En enero de 2022, 100 miembros republicanos del Congreso firmaron una carta dirigido a Janet Woodcock, directora interina de la Administración de Alimentos y Medicamentos. La FDA es la entidad gubernamental responsable de la supervisión y regulación de las pruebas genéticas prenatales, que suelen realizar las pacientes embarazadas en las primeras etapas del embarazo. Estas pruebas se utilizan para determinar si el feto tiene anomalías genéticas o congénitas graves que podrían incitar a la paciente a interrumpir el embarazo. La carta, firmada en su portada por el representante de Texas Chip Roy, el senador de Montana Steve Daines y la representante de Minnesota Michelle Fischbach, pretendía expresar preocupación por posibles falsos positivos en las pruebas prenatales. Esto se basó en un artículo reciente en Los New York Times y exigió específicamente la supervisión de dichas pruebas para “proteger a las poblaciones vulnerables como las personas con discapacidades, las madres embarazadas y sus hijos por nacer”.
Cabría preguntarse por qué ningún demócrata se adhirió a tal aparente expresión de sincera preocupación por “las personas con discapacidad, las madres embarazadas y sus hijos por nacer”. Como se promociona con orgullo en el sitio web de Fischbach, la carta fue aprobada por una letanía de organizaciones de partos forzados, entre ellas “Students for Life Action, Family Research Council, Susan B. Anthony List, National Right to Life Action, March for Life Action, Heritage Action, Family Policy Alliance y Ethics and [the] Comisión de Libertad Religiosa”. Pero tanto la carta como El artículo del New York Times se basa se basan en una idea errónea: las pruebas a las que se hace referencia en el artículo del Times eran pruebas de detección, no pruebas de diagnóstico (que podrían desencadenar una posible intervención médica). En el mejor de los casos, una prueba de detección indica que “podría” haber un problema y, como las pruebas están calibradas para detectar enfermedades extremadamente raras, Es de esperar un elevado número de falsos positivos. De hecho, así es como se diseñan las pruebas de detección de dichas enfermedades y afecciones.
Pero no se sabría eso por la carta de los republicanos, porque ese no era el propósito de la carta. La carta, como lo demuestran los grupos de partos forzados que la firmaron, fue simplemente una salva de apertura en lo que muy probablemente se convierta en el último asalto a la autonomía reproductiva: la regulación selectiva y el intento de prohibición de tales pruebas prenatales en estados que de otro modo habrían aborto prohibido. Su propósito es mantener a las mujeres y otras pacientes embarazadas ignorantes e inconscientes de los posibles problemas genéticos de sus fetos que, en circunstancias normales, casi con certeza resultarían en la interrupción del embarazo.
HISTORIA RELACIONADA: Los republicanos cavaron su propia tumba sobre la FIV. Ahora están tratando de mentir para salir
Como explica Jessica Valenti, escribir para ella “Aborto, todos los días” Substack, las pacientes embarazadas que viven en estados en los que se ha prohibido el aborto o se han impuesto severas restricciones, dependen cada vez más de estas pruebas tempranas. Y son dependientes porque, para ellos, el tiempo (literalmente) “está corriendo”. Valenti señala que si se descubre que un feto es anormal después de que un estado haya entrado en vigor la prohibición, muchos estados ahora obligarían a la madre a llevar ese feto a término. Cita un informe de febrero de este año de Laura Ungar y Amanda Seitz, que escribieron para el Associated Press, que describe cómo se está desarrollando este fenómeno tras la anulación de la Corte Suprema Hueva.
Como informan Ungar y Seitz:
Desde Roe contra Wade fue anulado, muchos proveedores de atención médica dicen que un número cada vez mayor de pacientes están decidiendo el destino de sus embarazos basándose en cualquier información que puedan recopilar antes de que entren en vigor las prohibiciones estatales. Pero las primeras ecografías muestran mucho menos sobre la condición del feto que las posteriores. Y los exámenes genéticos pueden ser inexactos.
Como explica Valenti, el hecho de que los pacientes desesperados busquen esta información lo antes posible en los estados dominados por los republicanos era bien conocido por el lobby de los partos forzados.
El movimiento antiaborto sabía que todo esto pasaría después Hueva fue revocada: sabían que las mujeres estarían desesperadas por hacerse pruebas prenatales y que el momento sería un gran problema. Por eso las pruebas prenatales son una parte tan importante de su campaña.
El artículo de AP reitera exactamente las mismas conclusiones que el artículo del New York Times citado en la correspondencia de autor republicano dirigida a la FDA: es decir, que debido a su naturaleza, las pruebas arrojan una gran cantidad de falsos positivos. Pero también explica que ‘[t]La precisión de estas pruebas varía según el trastorno, pero ninguna se considera diagnóstica”, un punto crítico omitido en la “preocupada” correspondencia del Partido Republicano.
Como observa Valenti, la idea es presentar las pruebas de detección como poco confiables, la industria como contaminada y, por lo tanto, que “las mujeres necesitan estar protegidas de las pruebas genéticas y las ecografías”.
Y después de sentar las bases, Valenti sugiere que el movimiento de nacimientos forzados implementará las siguientes estrategias a través de la legislación republicana:
- Aprobar legislación que requeriría que los médicos dijeran a las pacientes que “ninguna prueba es 100% precisa” o que podrían estar interrumpiendo un embarazo saludable. (La crueldad es el punto.)
- Exigir que los hospitales dirijan a los pacientes que reciben diagnósticos fetales mortales a “consejeros prenatales” y grupos antiaborto, quienes luego les darán a esos pacientes información falsa o engañosa sobre la confiabilidad de las pruebas prenatales.
- Difundir tácticas de miedo sobre las pruebas prenatales para avergonzar a las mujeres y evitar que las realicen, utilizando el lenguaje del “consentimiento informado”. La idea es disuadir a los pacientes que han obtenido resultados de pruebas iniciales (como análisis de sangre) de realizar más pruebas. Destacarán el posible riesgo de aborto espontáneo y utilizarán un lenguaje que sugiere que los padres “responsables” nunca aceptarían realizarse pruebas como la amniocentesis.
Para ser franco, esto no se parece simplemente al escenario sugerido en “El cuento de la criada”, sino que es “El cuento de la criada”.
Valenti dice que espera “absolutamente” que el lobby de los partos forzados y el Partido Republicano apunten a las pruebas prenatales de la misma manera que lo han hecho a la llamada “píldora abortiva”, la mifepristona: a través de Pseudociencia engañosa y sesgada. (De hecho, un cuerpo de apoyo pseudocientífico y de base religiosa porque esa estrategia ya existe.)
En un artículo publicado en PubMed y actualmente en la base de datos de los Institutos Nacionales de Salud y titulado “Genética prenatal en los Estados Unidos posteriores a Roe” Las autoras, Megan Allyse y Marsha Michie, señalan un punto importante: “SAlgunos activistas conservadores prominentes en Estados Unidos argumentan en contra de la oferta de cualquier prueba prenatal basándose en que sugiere que el aborto es un curso de acción opcional en caso de una anomalía fetal”.
Pero incluso si se siguen proporcionando tales pruebas, los autores observan que el lobby de los partos forzados está dispuesto a utilizarlas como mecanismo de aplicación y vigilancia.
Incluso las primeras pruebas prenatales disponibles (ecografías tempranas o pruebas de detección de ADN libre disponibles entre las semanas 9 y 10 de gestación) no serán lo suficientemente tempranas en muchos estados para permitir a los padres tomar decisiones informadas sobre la continuación del embarazo. Una razón para fomentar la atención prenatal temprana es realizar pruebas para garantizar que tanto los padres como el feto estén sanos. Pero una vez que aparece un embarazo en el expediente médico, cualquier pérdida del embarazo podría generar sospechas, y quizás aún más si los registros indican resultados positivos de las pruebas genéticas prenatales. Algunos estados han indicado que procesarán incluso a personas que reciban servicios de aborto fuera de sus fronteras, y la existencia de registros médicos de embarazo podría proporcionar evidencia para dicho procesamiento.
Por su parte, la FDA bajo la administración Biden ha emitido una “Comunicación de Seguridad”, enfatizando a pacientes y proveedores que las pruebas genéticas prenatales pueden generar falsos positivos. También agregaron: “No son pruebas de diagnóstico, que generalmente se utilizan para confirmar o descartar de manera más definitiva una sospecha de anomalía genética”. Como señala Valenti, esta primavera la FDA publicará un marco regulatorio para la evaluación de tales pruebas de detección.
Pero esa es la acción de una FDA tal como existe actualmente bajo Biden. Bajo una hipotética administración Trump, no hay duda de que la regulación de tales pruebas por parte de la FDA ajustarse a los dictados de la derecha religiosa. Roger Severino, uno de los arquitectos del proyecto de Trump 2025 para un segundo mandato de Trump, ha declarado que bajo una nueva administración conservadora (presumiblemente dirigida por Trump), la FDA estará “ética y moralmente obligada” a retirar su aprobación de la mifepristona. y planea instituir una nueva vigilancia y evaluación de la atención prenatal para mejorar los llamados “resultados infantiles”.
Ese es el frío lenguaje burocrático que, entendido en su contexto adecuado, presagia una experiencia potencialmente desagradable, estresante y posiblemente aterradora que le espera a cualquiera que esté embarazada, o pueda quedar embarazada, durante una renovada administración de Trump.
HISTORIA RELACIONADA: De hecho, los republicanos publicaron un plan para desmantelar nuestra democracia. Se llama Proyecto 2025