La prensa aplaude el combativo discurso sobre el estado de la Unión de Biden

Hubo muchos aplausos en el palco de prensa después de la decisión del presidente Joe Biden. combativo Estado de la Unión. Muchos expertos se apresuraron a declarar que el evento había alterado el curso de la debilitada campaña de reelección de Biden.

“Si el Joe Biden que se presentó para pronunciar el discurso sobre el Estado de la Unión la semana pasada es el Joe Biden que se presenta durante el resto de la campaña, no habrá más de esos expertos de rodillas débiles sugiriendo que no está preparado para postularse para la reelección”, escribió Ezra Klein en el domingo New York Times. Klein al menos hace un pequeño guiño de autocrítica: el vínculo en esa frase apunta a los lectores a su propio llamado, hace menos de un mes, para que Biden se hiciera a un lado.

Otras reacciones han sido menos conscientes de sí mismas. “La gente que habla durante tanto tiempo acerca de que Biden no está a la altura del trabajo parece bastante tonta”, dijo el analista de CNN Jon Harwood. tuiteó. “Un pensamiento: todo el asunto de que Biden es demasiado viejo era una especie de burbuja, en el sentido de que la gente lo compraba principalmente porque otras personas lo compraban. ¿Biden acaba de reventar esa burbuja?” se preguntó New York Times El columnista Paul Krugman.

Mientras tanto, la encuesta instantánea de CNN mostró que sólo el 65 por ciento de los espectadores tenía una opinión positiva del discurso. Antes de que objetes que el 65 por ciento te parece alto: es la cifra más baja que CNN ha registrado en el último cuarto de siglo. de acuerdo a a El Correo de Washington.

“El mensaje ahora es que el público está equivocado y debe ser ignorado, por el bien de la democracia”. escribe Matt Taibbi en Noticias de raquetadonde ofrece un resumen de algunas de las “ceremonias de lameculos más hilarantemente ostentosas” tras el discurso de Biden, incluso de Lawrence O’Donnell de MSNBC (“simplemente asombroso“) y Mika Brzezinski (“un momento increíble“).

Mira, lo entiendo. Biden pronunció un discurso objetivamente competente y a los medios les encanta una historia de regreso. Y si eres alguien que cree que Biden cifras de aprobación históricamente bajas tienen más que ver con las “vibraciones” que con cualquier política tangible, tal vez sea tentador intentar cambiar esas vibraciones.

Para Veces columnista Ross Douthat, la falta de consenso del establishment sobre las luchas electorales de Biden explica “Por eso, tal vez, hubo prisa por declarar que su discurso sobre el Estado de la Unión fue un éxito rotundo, como si todo lo que Biden necesitara hacer para corregir las cosas fuera hablar en voz alta durante más de una hora de comentarios preparados”.

¿Es posible que las encuestas de las próximas semanas muestren un cambio en la opinión de los votantes sobre la presidencia de Biden como resultado del discurso sobre el Estado de la Unión? Claro, pero seré escéptico hasta que vea evidencia real de que el discurso de Biden fue importante para cualquiera cuyo trabajo no requiera verlo.

¡Ups! Uno de los momentos más sorprendentes durante la respuesta republicana al discurso de Biden, pronunciado por la senadora Katie Britt de Alabama, fue una historia desgarradora sobre una mujer que había sido secuestrada y violada en grupo repetidamente por miembros de un cartel de la droga mexicano. El discurso de Britt intentó vincular el terrible incidente con el reciente caos a lo largo de la frontera entre Estados Unidos y México, pero en realidad sucedió. hace casi 20 años—y en el lado mexicano de la frontera.

Al enfrentarse a esos hechos durante una aparición en Fox News durante el fin de semana, Britt sugirió que la historia debe tomarse en serio, si no literalmente.

Noche de los Óscar. Christopher Nolan oppenheimer ganó a lo grande el domingo por la noche en el 96 premios de la Academia. La película biográfica sobre uno de los inventores de la bomba atómica se llevó siete premios, entre ellos mejor película, mejor director, mejor actor (Cillian Murphy) y mejor actor de reparto (Robert Downey Jr.).

Mstyslav Chernov, director de 20 días en Mariúpol, que ganó como mejor largometraje documental, pronunció un conmovedor discurso en el que dijo que desearía no haber tenido nunca una razón para hacer la película sobre la destrucción de una ciudad en el este de Ucrania por parte del ejército ruso. Observador de derechos humanos estimados que más de 10.000 residentes de Mariupol murieron durante el primer año después de la invasión rusa.

“Deseo poder intercambiar esto por que Rusia nunca ataque a Ucrania, nunca ocupe nuestras ciudades”, dijo Chernov. “El pueblo de Mariupol y aquellos que han dado su vida nunca serán olvidados porque el cine forma recuerdos y los recuerdos forman la historia”.

Otros momentos destacados de la gran noche en Hollywood incluyeron otra victoria del Oscar para Billie Eilish, superestrella musical que alguna vez fue educada en casa y su hermano mayor Finneas O’Connell por su canción “What Was I Made For”, escrita para Barbie película. También aplaudiré el discurso de aceptación de Murphy por señalar que el mundo todavía vive a la sombra de Oppenheimer y dedicando su premio “a los pacificadores de todo el mundo” y a los cineastas detrás Zona de interés para ellos declaraciones contra la guerra al aceptar el premio a la mejor película internacional. Y finalmente, fue una noche histórica para Godzilla menos uno (una película tremenda con algunos temas muy libertarios), el cual se convirtió la primera película de Godzilla en ganar un Oscar cuando reclamó el premio a los mejores efectos visuales.


Escenas de Virginia: ¡Quizás no tenga que pagar por una estúpida arena nueva! Parece probable que los legisladores estatales de Richmond aprueben un proyecto de ley de presupuesto estatal eso no incluye planes para una arena propuesta de $ 2 mil millones en Alejandría. Se suponía que la estructura sería un nuevo hogar para los Washington Wizards de la Asociación Nacional de Baloncesto y los Washington Capitals de la Liga Nacional de Hockey.

El héroe de esta historia parece ser la senadora estatal L. Louise Lucas (demócrata por Portsmouth), a quien el gobernador republicano Glenn Youngkin ha culpada por detener por sí solo el trato con la arena. Lucas, que preside el poderoso Comité de Asignaciones y Finanzas del Senado, dijo El Correo de Washington la semana pasada que no cree que el estadio propuesto y su deuda pública de 1.500 millones de dólares sean un buen negocio para los contribuyentes y que el propietario de los equipos, Ted Leonsis, debería pagar él mismo el estadio. ¡Amén!

Actualización de Virginia: El lunes pasado, en este espacio exactoobservé que Youngkin se había “negado a respaldar [former President Donald] Trump (hasta ahora)”. Dos días después, Youngkin dobló la rodilla.


GOLPES RÁPIDOS