Es triste que todo el futuro del planeta esté en riesgo cada vez que la política asoma la cabeza. No, no sólo triste, la palabra correcta es desastrosa.
El mes pasado, el resultado de las elecciones parciales fue totalmente contrario a las expectativas y todo debido a la ira avivada contra el alcalde de Londres que introdujo un cargo de 12,50 libras a los propietarios de coches viejos y contaminantes que entraran en una zona ampliada de bajas emisiones.
Este mes, al ver la ventaja política que se podía obtener al no golpear a los votantes en los bolsillos por el cambio climático, Rishi Sunak retrasó la prohibición de los automóviles nuevos de gasolina y diésel, en un cambio importante en el enfoque del gobierno para lograr el cero neto para 2050. de introducir la prohibición en 2030, se ha retrasado hasta 2035.
Y para resaltar cuán sucio es realmente el juego político, Sunak calificó los cambios de “pragmáticos y proporcionados”, desgranando varias de las políticas clave de Boris Johnson, muchas de ellas lanzadas cuando Sunak se desempeñaba como canciller.
Toda la situación sería ridícula si no fuera tan grave. Incluso los más acérrimos negacionistas del cambio climático global tienen que admitir que el planeta se está calentando, y eso es quedarse muy corto.
La semana pasada se formó una tromba marina en el Canal de la Mancha frente a Littlehampton. Llegó tierra adentro a través de un campo de golf y luego golpeó una urbanización, causando daños considerables, rompiendo ventanas, dañando automóviles y arrancando ramas de árboles.
Pero esto no es nada comparado con los enormes cambios climáticos en todo el mundo: veranos más calurosos y secos, sequías, malas cosechas, lluvias e inundaciones sin precedentes.
La realidad es que el gobierno británico podría retrasar la prohibición de los coches de gasolina y diésel hasta 2040 o 2045 y no haría la menor diferencia porque se está causando un daño irreparable al planeta ahora, hoy, mañana y en el futuro. futuro.
También es un hecho que si Gran Bretaña lograra cero emisiones netas en este momento, tampoco supondría la menor diferencia para el futuro del planeta.
¿Por qué? El Reino Unido bombea a la atmósfera 331,5 millones de toneladas de gases de efecto invernadero al año (se redujo un 2,4% de 2021 a 2022). Ahora comparemos eso con China, con más de 10.065 millones de toneladas de CO2 emitidas, Estados Unidos, con 5.416 millones de toneladas, India, con 2.654 millones de toneladas, Rusia, con 1.711 millones de toneladas, Japón, con 1.162 millones de toneladas, Alemania, con 759 millones de toneladas e Irán, con 720 millones de toneladas (las emisiones de España y Francia son inferiores a las del Reino Unido)
Estos son los diez principales contaminadores del mundo y son responsables de matar nuestro planeta, literalmente.
Si escuchas a los ambientalistas del Reino Unido, tendrás la impresión de que si Gran Bretaña redujera las emisiones a cero, salvaría el planeta. Pero en realidad eso sería una gota en el océano. El resultado sería enviar a Gran Bretaña a la Edad de Piedra y a la gente viviendo en la pobreza total.
Gran Bretaña solía ser un líder en el escenario mundial, pero con tantas decisiones calamitosas que el Reino Unido ha tomado últimamente es el hazmerreír. Y eso es una lástima porque alguien tiene que intentar persuadir a los principales contaminadores del mundo para que enmienden sus costumbres… y rápidamente.
Es de esperar que el mensaje llegue pronto porque varios de esos principales contaminadores se han visto afectados por los efectos del cambio climático: olas de calor, tormentas masivas, lluvias torrenciales e inundaciones.
Siempre me ha interesado la meteorología: de niño me contagió mi padre, que tenía en el jardín una serie de termómetros de tierra y aire, un pluviómetro y un barómetro preciso. Luego tuve una entrevista para un trabajo en el entonces Centro Meteorológico de Londres. Quería trabajar en previsión, pero me ofrecieron un trabajo de aprendiz en un barco meteorológico en el Atlántico y mi entusiasmo decayó y elegí el periodismo.
Pero mi interés por el tiempo y el cambio climático ha aumentado, en todo caso, para disgusto de la señora M.
Espero que todavía haya algunos de ustedes que estén leyendo esto y que estén interesados, así que los invito a buscar en Google https://nsidc.org/arcticseaicenews/. Esto les dará imágenes satelitales del hielo marino alrededor del norte y el sur. polacos. Le mostrará, día a día, cuánto hielo se está perdiendo.
Durante los últimos 30 años ha habido la asombrosa cifra de dos millones de kilómetros cuadrados de hielo marino que ya no existe alrededor de ambos polos. Esto es diez veces el tamaño del Reino Unido en ambos polos.
Está siendo causado por mares más cálidos, lo que, a su vez, hace que se derrita más hielo terrestre en la Antártida. El año pasado, el nivel del mar aumentó 2 mm debido a la pérdida de hielo en el continente helado y en Groenlandia. No es mucho por sí solo, pero a lo largo de varios años, a un ritmo creciente, se producirá más erosión costera e inundaciones costeras en todo el mundo.
En las noticias de hoy se reveló que decenas de miles de personas han muerto en la última década por problemas relacionados con el calor. El peligro es ahora mismo, y nuestros hijos, nietos y bisnietos lo van a pasar terriblemente si los grandes contaminadores no paran.
Entonces, los dejo con esta pregunta: ¿cómo persuadimos a los mayores contaminadores del mundo para que dejen de bombear gases al aire y matar el planeta en el que todos intentamos existir?
