Las vacunas de ácido ribonucleico mensajero (ARNm) se describen como una “nueva era en vacunología”.1 Se están realizando investigaciones para desarrollar inyecciones de ARNm no solo para los coronavirus sino también para C. difficile, hepatitis C, influenza, malaria, norovirus, cáncer y más.2 – a pesar de que todas las inyecciones de ARNm probablemente sean ineficaces y/o peligrosas.
El fracaso más reciente del ARNm fue un ensayo de fase 1 de la inyección de ARNm del virus de la inmunodeficiencia humana (VIH) de Moderna. Los ensayos más amplios se suspendieron después de que ocurriera una alta tasa de “efectos secundarios desconcertantes en la piel”.
“Nos estamos tomando esto muy en serio”, dijo a Science Carl Dieffenbach, jefe de la División de SIDA del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas (NIAID).3 Aunque todas las inyecciones de ARNm del VIH no han pasado ni siquiera los ensayos iniciales, los investigadores planean repetir el ensayo de fase 1 utilizando una dosis más baja.
Las altas tasas de reacciones cutáneas detienen los ensayos de vacunas de ARNm del VIH
Se están llevando a cabo ensayos de inmunógenos del VIH basados en ARNm en colaboración con la Iniciativa Internacional para una Vacuna contra el SIDA (IAVI), Moderna, la Red de Ensayos de Vacunas contra el VIH (HVTN), los Institutos Nacionales de Salud (NIH) y la Fundación Bill y Melinda Gates.4
En una serie de ensayos de fase 1, entre el 7% y el 18% de los participantes5 Quienes recibieron las inyecciones experimentales experimentaron reacciones cutáneas, como urticaria, picazón o urticaria causada por rascarse. En un comunicado de prensa, IAVI minimizó en gran medida el preocupante resultado y afirmó:6
“La mayoría de estos eventos fueron leves o moderados y se trataron con medicamentos simples para la alergia. No se informaron eventos adversos graves. Los participantes que experimentaron eventos cutáneos recibieron toda la atención médica necesaria y fueron monitoreados de cerca.
IAVI y sus socios están trabajando activamente para investigar las posibles causas de estos eventos cutáneos. Hemos incorporado un equipo interdisciplinario de expertos externos, incluidos alergólogos e inmunólogos, para evaluar más a fondo los eventos cutáneos.
En aras de la transparencia y la claridad, IAVI y sus socios han presentado datos preliminares sobre las respuestas inmunes y la seguridad en conferencias científicas y esperamos continuar nuestra discusión sobre estos resultados”.
Sin embargo, el revés pone de relieve los continuos fracasos en la carrera por crear una vacuna de ARNm contra el VIH. “Nos estaríamos moviendo más rápidamente si no se hubiera observado este hallazgo”, dijo a Science el director de IAVI, Mark Feinberg.7
Los problemas plagan las inyecciones de ARNm contra el VIH
Para crear la inyección, los investigadores han estado inyectando “diferentes ARNm, que codifican varias partes de la proteína de la superficie del VIH o la molécula completa, en el transcurso de varios meses”.8 La idea es desencadenar la creación de anticuerpos ampliamente neutralizantes o bNAbs.
Los BNAbs son proteínas del sistema inmunológico que tienen la capacidad única de combatir una amplia gama de cepas de virus. En términos de VIH, los bNAbs son de particular interés porque el VIH es muy variable y existen numerosas cepas que circulan a nivel mundial. Derek Lowe, químico medicinal, escribió:9
“Moderna lleva algunos años trabajando en una posible vacuna contra el VIH utilizando su tecnología de ARNm, lo cual es un objetivo ambicioso. Ha habido numerosos intentos al respecto a lo largo de las décadas y no hace falta decir que ninguno de ellos ha funcionado todavía. Es casi seguro que no será una vacuna de inyección única dirigida a un único antígeno; la situación es demasiado compleja para eso.
Dado que el virus se presenta en muchas cepas diferentes, la esperanza ha sido que algún tipo de protocolo de vacuna más completo pueda inducir anticuerpos ampliamente neutralizantes que puedan atacar a todos los interesados”.
La mayoría de los anticuerpos se dirigen a cepas de virus específicas, pero los bNAbs pueden neutralizar muchas cepas de VIH, lo que los convierte en una herramienta poderosa en la lucha contra este virus. Si bien las personas con VIH a veces desarrollan sus propios bNAb, ninguna vacuna lo ha hecho.10
La idea de crear bNAbs mediante tecnología de ARNm para el VIH es entregar instrucciones para crear proteínas que se asemejen a partes de la envoltura del VIH. En teoría, esto estimularía el sistema inmunológico para que produzca bNAb que puedan neutralizar una amplia gama de cepas del VIH, ofreciendo una amplia protección contra el virus. Según lo informado por Bloomberg:11
“Crear una vacuna de ARNm para el VIH es más complicado que hacer el tipo de inyecciones de SARS-CoV-2 con las que nos hemos familiarizado. Las vacunas de ARNm contra el COVID brindan la receta para la proteína de pico… Esto hace que las células inmunes produzcan anticuerpos neutralizantes contra COVID, como lo harían si hubieran experimentado una infección por COVID.
Con el VIH, no existe una receta tan sencilla. El equivalente del VIH a la proteína de pico (su glicoproteína de envoltura) es más astuto. Oculta sus aspectos vulnerables, lo que dificulta que las células inmunitarias generen anticuerpos contra él. Un problema aún mayor es que el VIH comienza a mutar a las pocas horas de infectar a alguien…
El VIH se comporta como ‘un enjambre de virus ligeramente diferentes’… Las personas con VIH rara vez desarrollan anticuerpos neutralizantes, y en los muy pocos que lo hacen, los anticuerpos tardan años en evolucionar, demasiado tiempo para que puedan combatir eficazmente el virus. El sistema inmunológico no puede seguir el ritmo.
Pero, ¿qué pasaría si se pudiera dar ventaja al sistema inmunológico? Esa es la idea detrás de la vacuna Moderna/IAVI… Los investigadores administrarán una serie de inyecciones para tratar de persuadir al sistema inmunológico a seguir ese proceso de años con anticipación para que cuando esté expuesto al VIH, pueda entrar en acción. “.
Los problemas de la piel pueden ser una advertencia temprana para una respuesta inmune
Si bien, según se informa, la vacuna contra el VIH de Moderna generó “anticuerpos impresionantes que se estaban moviendo hacia los bNAb”,12 la alta tasa de problemas de la piel que desencadenó sugiere un problema mayor. Lowe llegó incluso a describirlos como un “radar de alerta temprana para la respuesta inmune general”:13
“Un número importante de vacunados (entre el diez y el quince por ciento en algunos casos) han presentado diversos tipos de reacciones cutáneas (urticaria, etc.) que casi siempre desaparecen, pero es una advertencia.
Las reacciones cutáneas son una especie de radar de alerta temprana de la respuesta inmune general (de ahí las pruebas cutáneas para varios alérgenos), y la preocupación es que podrían empeorar con dosis adicionales (o ser presagios de otros problemas inmunes en diferentes sistemas de órganos). Definitivamente vale la pena verlo más de cerca.
Debo señalar que esta tasa de efectos secundarios es mucho mayor que la que se ha observado con las vacunas de ARNm contra el coronavirus (de ahí las alarmas), pero las reacciones cutáneas tampoco son desconocidas allí… Nadie está seguro de si se trata de las propias especies de ARNm. eso desencadenó la respuesta aquí, o si se trata de algo relacionado con la formulación (las nanopartículas lipídicas)”.
“Sin embargo, sería potencialmente más preocupante si el problema estuviera vinculado a un efecto acumulativo de múltiples inyecciones de ARNm”, informó Science.14 Es importante señalar que, si bien todas las inyecciones de ARNm del VIH han fallado, debemos creer que las inyecciones de ARNm del COVID-19 pasaron los estudios de seguridad y eficacia con gran éxito y, por lo tanto, se “demostra” que la tecnología es segura y eficaz.
Pero como señaló el oncólogo e investigador del cáncer canadiense, Dr. William Makis, “cuantas más inyecciones de ARNm se realicen, mayor será el daño al sistema inmunológico, mayor será el riesgo de una vigilancia deficiente del cáncer y, por lo tanto, mayor será el riesgo de sufrir un turbocáncer”.15
Cánceres turbo es un término utilizado para describir la aparición de cánceres de rápido crecimiento en personas, muchas de ellas menores de 30 años, que han recibido una o más inyecciones de COVID, otra advertencia de que las inyecciones de ARNm no son tan seguras como nos han hecho creer. Makis tuiteó:dieciséis
“Desafortunadamente, todo el campo de la vacuna LNP/ARNm es un fraude. Es una tecnología fallida con un perfil de efectos secundarios inaceptablemente terrible. Todo el campo ahora depende de la supresión de las lesiones y muertes por la vacuna de ARNm COVID-19, que ahora se cuentan por millones. (5,3 millones sólo en VigiAccess de la OMS), por lo que ya no estamos tratando con científicos sino con estafadores…
Están tratando de encontrar formas “novedosas” de comercializar una plataforma tecnológica fallida y sacar al mercado productos de vacunas fallidas. La vacuna de ARNm contra el VIH de Moderna es uno de esos productos… Y sí, están avanzando, a pesar de que el 20% de las víctimas de la vacuna de ARNm contra el VIH desarrollaron erupciones cutáneas en los ensayos de fase I. Moderna repetirá los ensayos de Fase I con una dosis ligeramente menor. Los envenenamientos continuarán hasta que mejoren las lesiones causadas por las vacunas”.
Todas las inyecciones de ARNm probablemente sean ineficaces y peligrosas
Si bien el último ensayo de la inyección de ARNm del VIH mostró un riesgo de efectos secundarios, otros han demostrado que las inyecciones no funcionan. Un ensayo clínico realizado por la Red de ensayos clínicos de vacunas contra el VIH, financiada por el NIAID, comenzó en 2019 y contó con 3900 participantes. El régimen de vacuna experimental contra el VIH utilizado en el estudio fue desarrollado por Janssen, la división de vacunas de Johnson & Johnson, y no proporcionó protección contra el VIH, lo que llevó a la interrupción del estudio.17
“La vacuna utilizó el mismo sistema de administración de antígenos empleado por la vacuna COVID-19 de J&J, un virus del resfriado común conocido como adenovirus 26”, informó Stat News, y al menos otras cinco también fallaron. Si bien la vacuna contra el VIH de Janssen no era de ARNm, la Red de Ensayos de Vacunas contra el VIH siguió señalando la tecnología de ARNm como una posible solución.18 Sin embargo, las inyecciones de ARNm son intrínsecamente problemáticas.
Por ejemplo, las inyecciones de ARNm COVID-19 de Pfizer también instruyen a las células a producir proteínas adicionales “fuera del objetivo” que podrían plantear riesgos importantes para la salud. Los ribosomas decodifican el ARNm en las células, pero aproximadamente el 8% de las veces los que reciben vacunas contra el COVID-19 pueden leyó mal las instrucciones codificadasMaryanne Demasi, Ph.D., ex científica médica de la Universidad de Adelaida y ex reportera de ABC News en Australia, explica:19
“Los investigadores dicen que los ribosomas, que son responsables de decodificar el ARNm en las células, pueden deslizarse y leer mal las instrucciones codificadas aproximadamente el 8% de las veces, lo que se conoce como ‘cambio de marco ribosómico’. Dicen que el “fallo” tiene que ver con cómo se ha modificado genéticamente el ARNm de la vacuna.
A diferencia del ARNm natural, al ARNm que existe en las vacunas se le ha reemplazado una base de ‘uridina’ por una ‘N1-metil pseudouridina’ (para estabilizarlo) y, desafortunadamente, lo ha hecho propenso a errores de lectura”.
En mayo de 2021, yo entrevistó a Stephanie SeneffPh.D., investigador científico senior en el MIT durante más de cinco décadas, sobre los posibles peligros de reemplazar el uracilo en el ARN utilizado en las inyecciones de COVID con metilpseudouridina sintética.20 Este proceso de sustitución de letras en el código genético se conoce como optimización de codones, y se sabe que es problemático.
En ese momento, Seneff predijo que las inyecciones causarían un aumento en las enfermedades priónicas, enfermedades autoinmunes, enfermedades neurodegenerativas en edades más tempranas, trastornos sanguíneos e insuficiencia cardíaca, y una de las razones principales de esto es que manipularon genéticamente el ARN en las inyecciones con metilpseudouridina sintética, que mejora la estabilidad del ARN al inhibir su descomposición.
Investigadores de la Universidad de Cambridge y de las Universidades de Kent, Oxford y Liverpool descubrieron entonces21 que el uso de metilpseudouridina produce una alta tasa de “cambio de marco” ribosómico, lo que hace que las células produzcan proteínas no objetivo con efectos desconocidos.
Además, en un estudio preimpreso de 2023, el microbiólogo Kevin McKernan, ex investigador y líder del equipo del proyecto Genoma Humano del MIT22 – y sus colegas evaluaron la composición de ácido nucleico de cuatro viales caducados de las inyecciones de ARNm de Moderna y Pfizer.
“Se encontró una contaminación de ADN que excede el requisito de 330 ng/mg de la Agencia Europea de Medicamentos (EMA) y los requisitos de 10 ng/dosis de la FDA”.23 Entonces, además de la proteína de pico y el ARNm en las inyecciones de COVID-19, el equipo de McKernan descubrió promotores SV40 que, durante décadas, se sospecha que causan cáncer en humanos.24
¿Lesionado por un pinchazo de ARNm de COVID? Aquí está la ayuda
Es importante tener cuidado con las nuevas inyecciones de ARNm que salen al mercado y sopesar cuidadosamente si los riesgos superan los beneficios informados antes de comenzar. Sin embargo, si ya recibió una o más inyecciones de COVID-19, hay pasos que puede seguir para reparar el ataque a su sistema.
Recuerde, cuantas más inyecciones de ARNm realice, mayor será el daño al sistema inmunológico. Entonces, el primer paso es evitar recibir más inyecciones de ARNm. A continuación, si ha desarrollado algún síntoma inusual, busque la ayuda de un experto. La Front Line COVID-19 Critical Care Alliance (FLCCC) también tiene un protocolo de tratamiento para las lesiones posteriores a un pinchazo. Se llama I-RECUPERAR y se puede descargar desde covid19criticalcare.com.25
El Dr. Pierre Kory, cofundador del FLCCC, ha pasado a tratar a los afectados por la vacuna de forma más o menos exclusiva. Para más información visite DrPierreKory.com. El Dr. Peter McCullough, internista y cardiólogo certificado, también está investigando tratamientos posteriores a la inyección, que puede encontrar en PeterMcCulloughMD.com.