Joyce Vance: “El jurado no tiene que creerle a Stormy Daniels para condenar a Donald Trump. Incluso si su historia fuera solo eso (una historia inventada, como afirma la defensa), el crimen ocurrió cuando Trump le pagó y ocultó los pagos con registros comerciales falsos. Pero Daniels resultó creíble. En un momento, bajo presión de Necheles para admitir que nunca había tenido relaciones sexuales con Trump, Daniels respondió que si iba a contar una historia que no era cierta, “la habría escrito para que fuera mucho mejor”. ‘”
“Los abogados de Trump basaron su caso en que la historia de Stormy Daniels era una mentira. Prometieron al jurado en su declaración inicial que nada de eso era cierto. Pero no cumplieron. Stormy Daniels lo hizo. Eso significa que la credibilidad de la defensa ante el jurado es baja a medida que se acerca a la etapa crítica del juicio donde el gobierno debe demostrar que Trump conocía todo el acuerdo. Porque una vez establecido el motivo del crimen, ya es hora de que el Pueblo llame a Michael Cohen al estrado de los testigos”.
