Dan Pfeiffer:“Los argumentos a favor de Shapiro y Kelly eran claros. Podrían ayudar a ganar en estados cruciales. Walz es de Minnesota. Y los republicanos ya hacían ruido sobre Minnesota hace unas semanas, cuando el presidente Biden estaba en la carrera. Las encuestas realizadas desde que Harris se convirtió en la candidata sugieren que Minnesota ya no está en juego. Si tiene que luchar para conservar Minnesota, está perdida en estados similares como Michigan y Wisconsin. Shapiro podría haberle dado un ligero impulso en Pensilvania. El impulso del estado natal que le da la elección de vicepresidente es dramáticamente exagerado, pero es real: la mayoría estima que es de uno o dos puntos. Pensilvania se decidió por menos de un punto en las últimas dos elecciones presidenciales”.
“Soy un gran admirador de Josh Shapiro desde 2008. Al igual que Kamala Harris, se convirtió en uno de los primeros en apoyar a Barack Obama cuando la mayoría de la cúpula del partido respaldaba a Hillary Clinton. No me sorprendería que algún día fuera presidente”.
“Al elegir a Walz, Kamala Harris pensó en algo más amplio que ganar en un solo estado. Buscó un compañero de fórmula que la ayudara en los siete estados en disputa. Ganar en Pensilvania por sí solo no es suficiente para llegar a la Casa Blanca. La política presidencial es más ajedrez que damas, y elegir a Walz es una prueba de que Kamala Harris está considerando todo el tablero”.
