Durante más de dos décadas, el apodo más popular que los liberales le dieron a Dick Cheney fue “Darth Vader”. E incluso ese era prácticamente un término cariñoso comparado con el segundo puesto: “criminal de guerra”. Por eso, cuando Kamala Harris promocionó el respaldo de Cheney a su campaña durante el debate del martes, no todos los progresistas asintieron con la cabeza en señal de aprobación.
“Me encogí”, me dijo Joseph Geevarghese, director ejecutivo del grupo de izquierda Our Revolution. “Al final del día, no estoy seguro de que los progresistas quieran que los demócratas sean eso “gran carpa.”
El ex vicepresidente de 83 años y su hija Liz Cheney, ex representante de Wyoming, son ahora los más destacados de más de 200 ex funcionarios del Partido Republicano que apoyan al candidato demócrata. (Otro fantasma de los demócratas de la era Bush, el ex fiscal general Alberto Gonzales, se unió a ellos En su declaración de la semana pasada en la que dijo que votaría por Harris, Dick Cheney describió a su oponente en términos aún más graves que los que utilizó alguna vez contra los demócratas. Donald Trump, dijo Cheney padre, “nunca más se podrá confiarle el poder”.
En cierto sentido, esto claramente ayuda a Harris. Durante el debate, pudo utilizar el apoyo de Cheney como parte de un esfuerzo más amplio para refutar los ataques republicanos de que ella es demasiado izquierdista para los votantes moderados (sus promesas de apoyar el fracking y de impulsar a las pequeñas empresas iban en la misma línea), pero el respaldo del Partido Republicano podría dificultar la consecución de otro de sus objetivos de campaña.
A pesar de ser la vicepresidenta en ejercicio, Harris ha intentado establecerse como la candidata del cambio, instando repetidamente a los votantes durante el debate a “dar vuelta la página” de la era Trump. Sin embargo, ha apoyado a muchas de las mismas figuras del establishment, incluidos demócratas como los Clinton y republicanos como los Cheney, que Trump ha usado durante mucho tiempo como contraste para hacer que Trump se convierta en el nuevo presidente. sí mismo Parecer el agente del cambio.
Para Harris, el equilibrio fue evidente en a El New York Times/Encuesta de Siena La encuesta se realizó después de la Convención Nacional Demócrata del mes pasado. En ella, más del 60 por ciento de los posibles votantes dijeron que querían un candidato que representara un cambio importante; la mayoría dijo que Trump representaba ese cambio, pero solo el 25 por ciento dijo lo mismo de Harris. “Se posiciona como alguien que no forma parte del establishment que ha controlado la política durante la mayor parte de mi vida”, dijo Stevie O’Hanlon, portavoz de 28 años del Movimiento Sunrise, un grupo progresista centrado en el cambio climático. “Cuanto más se asocie Harris con personas de ese establishment político, más fácil será el trabajo de Trump”.
Los partidarios de Trump han intentado utilizar el apoyo a Cheney para atraer a los demócratas descontentos. “Dick Cheney acaba de dejar muy clara la elección: un voto por Kamala Harris es un voto por Dick Cheney, el arquitecto de todo lo que ha ido mal en Oriente Medio durante las últimas décadas”, dijo Tulsi Gabbard, exrepresentante demócrata de Hawái que ahora apoya a Trump. dicho La semana pasada, durante un evento con Tucker Carlson, otro señor oscuro de la política republicana, Roger Stone, preguntado en X:”¿Supongo que Kamala busca el voto belicista?”
Sin embargo, a la izquierda, el apoyo de los Cheney a Harris obtuvo la aprobación de nada menos que un progresista pacifista como el senador Bernie Sanders de Vermont, quien aplaudió al dúo padre-hija. Conozca a la prensa por “su coraje en la defensa de la democracia”. Pero para Geevarghese, cuya organización surgió de la campaña presidencial de Sanders en 2016, el hecho de que Harris mencionara a los Cheney representó una rara nota discordante en un debate por lo demás alentador.
El jueves por la mañana, en un esfuerzo por hacer sonar la alarma entre los demócratas, que en su mayoría estaban exultantes con el desempeño de Harris, Our Revolution publicó los resultados de una encuesta que había realizado entre más de 10.000 de sus miembros después del debate. La encuesta encontró que, si bien una gran mayoría de los encuestados creía que Harris había ganado la noche, una minoría considerable dijo que no confiaba plenamente en ella ni creía que pudiera asumir lo suficiente el poder corporativo como presidenta.
Entre los progresistas con los que hablé, Geevarghese fue un caso aparte al cuestionar su mención a Cheney. La mayoría estaba de acuerdo con que Harris promoviera el respaldo, aunque les sorprendió que una demócrata se uniera a un hombre al que han vilipendiado durante mucho tiempo por su papel en la orquestación de la guerra de Irak y la defensa del uso de la tortura contra presuntos terroristas. “Quiero decir, es extraño”, dijo Markos Moulitsas, el Kos diario El fundador de la empresa, que fue uno de los críticos más acérrimos de Cheney a principios de los años 2000, me dijo: “No puse en mi tarjeta de bingo de la vida que estaría del mismo lado que Dick Cheney”.
Svante Myrick, presidente del grupo progresista People for the American Way y ex alcalde de Ithaca, Nueva York, también parecía estar de acuerdo, aunque considera a Cheney y al ex presidente George W. Bush “criminales de guerra y especuladores de la guerra y genuinamente las peores personas que han dirigido nuestro país, sin que nadie se llame Donald Trump”. Pero para Myrick, la aceptación por parte de Harris del apoyo de Cheney sería un problema sólo si hubiera cedido algo a cambio. “Kamala Harris no ha cambiado ninguna de sus opiniones para agradar a Dick Cheney”, me dijo Myrick. “El apoyo parece haber surgido de manera honesta. Están en desacuerdo sobre impuestos y asuntos exteriores y el complejo militar-industrial y casi todo, excepto en el hecho de que deberíamos tener elecciones en este país y el ganador debería ocupar el cargo”.
Para los más acérrimos oponentes de Cheney que aún están en el Congreso, su alianza con Harris no es una carga para el vicepresidente, sino un testimonio de la ineptitud de Trump. La representante Barbara Lee de California es una expresidenta del Caucus Progresista del Congreso que copatrocinó resoluciones para enjuiciar a Bush y a Cheney. “Pensé que eran terribles para el país”, me dijo Lee. Pero no tuvo ningún problema con que Harris aceptara el apoyo de Cheney. “Muestra”, dijo, “lo horrible y destructivo que sería poner a este hombre de nuevo en la Casa Blanca”.
O’Hanlon, la portavoz de Sunrise, no fue tan efusiva a la hora de elogiar la actuación de Harris en el debate como otros progresistas que entrevisté. Pero sus críticas se centraron en el apoyo de Harris al fracking, no en su mención de Cheney. “Es una cuestión generacional”, me dijo. “Los votantes jóvenes no tienen una opinión clara de Cheney, ni siquiera les importa quién es”.
Los progresistas de una generación anterior, como Moulitsas, parecían sentirse cómodos con que Harris reclutara a republicanos para ayudarla a ganar. “No creo que eso sea nada polémico en la izquierda”, dijo Moulitsas. También estaba de acuerdo con la idea de Harris de reclutar republicanos para ayudarla a ganar. promesa Nombrar a un republicano para su gabinete. Sin embargo, esa libertad de acción tenía límites. ¿Liz Cheney como secretaria de Defensa? “Sí”, respondió, “eso sería problemático para mí”.