La nueva presentación de Jack Smith muestra por qué el 6 de enero debería perjudicar a Trump. Pero no espere una reacción pública importante.
¿Cuál fue la primera sorpresa de octubre de estas elecciones? ¿Fue un huelga por los estibadores de la costa este? ¿Fue el amenaza de una guerra caliente entre Israel e Irán? ¿O fue la publicación del informe del fiscal especial Jack Smith? moción de 165 páginasrevelado ayer, en el caso federal contra Donald Trump por subvertir las elecciones presidenciales de 2020?
Es casi seguro que la respuesta es la opción D: ninguna de las anteriores. (Y por cierto, solo es el 3 de octubre).
La presentación de Smith busca convencer a la jueza Tanya Chutkan de que, a pesar de una decisión de la Corte Suprema este verano que otorga inmunidad penal a los presidentes por acciones tomadas en su capacidad oficial, los cargos contra Trump siguen siendo válidos. Ofrece el retrato más detallado hasta el momento de Trump. golpe de papeleo y su aparente indiferencia maliciosa ante el saqueo del Capitolio el 6 de enero de 2021.
La presentación no cambia nada sobre la comprensión existente de lo que sucedió en las semanas entre el día de las elecciones de 2020 y los disturbios, pero agrega nueva información. Quizás el detalle más espantoso se refiere a la reacción de Trump ante la noticia de que el vicepresidente Mike Pence había sido evacuado del Capitolio debido a una amenaza a su vida. Según Smith, el presidente simplemente miró al asistente que le dio la noticia y dijo: “¿Y qué?”. En general, la presentación subraya cuán grave fue y es Trump una amenaza para el estado de derecho y la democracia estadounidense.
Aún así, no espere una reacción pública importante. La idea de un “sorpresa de octubre”, una historia de última hora que cambia la carrera, data de la era de Ronald Reagan y ha sido duradero. La carrera presidencial de 2016 tuvo dos contendientes: el Accede a Hollywood cinta de Trump alardeando de agresiones sexuales y la reapertura de la investigación sobre los correos electrónicos de Hillary Clinton, que puede que realmente haya hecho cambiar la carrera. Pero como muchos vestigios del reaganismo, la sorpresa de octubre parece cosa del pasado.
La característica distintiva de las elecciones presidenciales de 2024 es el estancamiento. Lo único que ha cambiado seriamente las encuestas fue la retirada de Joe Biden de la carrera y su reemplazo por Kamala Harris en la lista demócrata. Nada más (ni el desastroso debate de Biden, ni el primer intento de asesinato de Trump, ni el segundo) ha resultado en un cambio importante en las encuestas. En el promedio de encuestas de 538Harris ha fluctuado entre el 44,2 y el 48,6 por ciento de los votos, en su mayoría siguiendo gradualmente hacia arriba. Se trata de una banda estrecha en comparación con los promedios de las encuestas de candidatos anteriores, pero Trump se ha mantenido entre el 43,3 y el 45,8 por ciento, un rango de sólo 2,5 puntos porcentuales.
Esta estabilidad refleja la Estado calcificado de la política estadounidense actual: Los estadounidenses están divididos políticamente equitativamente y profundamente polarizados en sus opiniones. Los votantes han tenido una amplia exposición a Trump y, en general, han tomado una decisión sobre él.
Dejando a un lado las realidades de las carreras de caballos, la presentación de Smith muestra por qué el 6 de enero debería lastimar a Trump. Smith simplemente está haciendo acusaciones como fiscal y las pruebas no han sido juzgadas en los tribunales, pero el documento refuerza cuán atroz fue el presunto comportamiento de Trump.
En el relato de Smith, Trump sabía que mentía acerca de haber ganado las elecciones de 2020. Instigó el motín en el Capitolio. Y por supuesto estas acciones no tuvieron nada que ver con su papel oficial como presidente. Smith también afirma que tiene pruebas forenses y de otro tipo que demuestran que Trump pasó la tarde del motín haciendo exactamente lo que mucha gente suponía: sentarse en la Casa Blanca, mirar Fox News y navegar por Twitter, negándose durante horas a hacer algo para pacificar a los alborotadores. o defender el Capitolio.
El frívolo “¿Y qué?” de Trump. La respuesta a la noticia de que Pence había sido evacuado no fue sólo despiadada. Revela que lo único que le importaba era ganar, sin importar los hechos ni el costo. No le importaba que Pence se hubiera rebajado ansiosamente para defender a Trump durante toda la administración, ni que Pence no creyera seriamente que tenía el poder de arrojarle las elecciones a Trump. “Eres demasiado honesto”, se burló Trump, según Pence.
Trump había dejado claro desde hacía tiempo que su principal prioridad es la lealtad. Él le dijo al director del FBI, James Comey Así que en enero de 2017, y cuando Comey no fue lo suficientemente respetuoso, Trump lo despidió unos meses después. Durante el debate vicepresidencial de esta semana, el demócrata Tim Walz advirtió al republicano JD Vance sobre cómo podría tratarlo su compañero de fórmula, dada la experiencia pasada. “Cuando Mike Pence tomó la decisión de certificar esa elección, es por eso que Mike Pence no está en este escenario”, dijo Walz.
Pence no pasó la prueba de lealtad y no sólo estaba muerto para Trump; A Trump aparentemente no le importaba si estaba muerto. Si así es como Trump trata a un aliado cercano, no deja dudas sobre cómo trataría a cualquier otra persona. Pero para cualquiera que haya estado prestando atención estos últimos años, ninguna de esta información es sorprendente en absoluto, y no será recordada como una sorpresa de octubre.