Ayer, el Despacho publicado un simposio sobre los pros y los contras de las políticas de inmigración de Donald Trump y Kamala Harris. Los participantes fueron David Bier (Instituto Cato), Mark Krikorian (Centro de Estudios de Inmigración), Alex Nowrasteh (Cato) y yo. Alex, David y yo obviamente somos fuertemente proinmigración, mientras que Krikorian es un restrictista bastante acérrimo.
Esta puede ser la primera vez que tres analistas diferentes afiliados a Cato participan en el mismo simposio sobre inmigración. Por si sirve de algo, no sabía de antemano que Alex y David también participarían, y no coordinamos nuestras contribuciones de ninguna manera.
Aquí hay un extracto de mi artículo:
Para las personas que valoran el libre mercado y el gobierno limitado, esta elección presidencial es una elección de males, pero uno de los males es mucho mayor que el otro. Las terribles políticas de inmigración de Trump son enormes. Y, a diferencia de las peores políticas de Kamala Harris, en gran medida pueden implementarse únicamente a través del poder ejecutivo….
La propuesta de deportación masiva de Trump causaría un daño inmenso tanto a los inmigrantes como a los ciudadanos estadounidenses. seria crear perturbaciones, aumentar los precios y causar escasez. Él También destruye más empleos estadounidenses de los que crea.… Los recortes drásticos en la inmigración legal exacerbarían el daño económico. Recortar la migración también empeoraría la política del gobierno federal. terrible situación fiscal.
Harris tiene algunas políticas de inmigración propias defectuosas, como su respaldo a la del presidente Joe Biden. Restricciones de asilo muy defectuosas al estilo Trump. ella lo haría mejor enfatizar la ampliación de las opciones para la migración legal. Pero los planes de inmigración de Trump son mucho peores…
En sus contribuciones (con las que estoy en gran medida de acuerdo), David Bier y Alex Nowrasteh enfatizan los peligros de los planes de Trump de reducir en gran medida legal migración. Este aspecto de su agenda no ha recibido tanta atención como merece, aunque, como señalan Alex y David, el presidente tiene una amplia discreción en este campo.
Por su parte, Mark Krikorian teme que Trump pueda expandir la migración legal. Ojalá tuviera razón. Pero eso va en contra tanto de los planes declarados por Trump ahora como de su historial en el primer mandato, cuando cortó masivamente la migración legalmucho más que el tipo ilegal.