Mi podcast “Taboo Trades” de la Universidad de Virginia sobre el principio “Mi cuerpo, mi elección” y sus implicaciones
(Dominio publico)

Recientemente hice un podcast sobre el principio “Mi cuerpo, mi elección”, como parte de la serie de podcasts “Taboo Trades” de la Universidad de Virginia, dirigida por el profesor de derecho de la UVA Kim Krawiec. Respondí preguntas sobre una variedad de temas del Prof. Krawiec y un grupo de estudiantes de derecho de la UVA. Plantearon muchos puntos reveladores. Los oyentes pueden juzgar mis respuestas por sí mismos. El audio del podcast está disponible. aquí.

Aquí está la descripción:

En este episodio, Ilya Somin de George Mason Law se une a mí y a los estudiantes de derecho de la UVA Joseph Camano (24) y Dennis Ting (24) para discutir todas las implicaciones de “My Body, My Choice”. Somin sostiene que el principio tiene implicaciones que van mucho más allá del aborto (incluido el pago a los donantes de riñón y la abolición del servicio militar obligatorio y del servicio de jurado) y que tanto los liberales como los conservadores son inconsistentes en su aplicación.

El profesor Krawiec incluyó amablemente una lista de enlaces a escritos relevantes de nosotros dos, que abordan cuestiones planteadas en el podcast:

Iliá Somin, Democracia e ignorancia política: por qué un gobierno más pequeño es más inteligente (Stanford University Press, segunda edición revisada y ampliada, 2016)

Iliá Somin, Libre de moverse: voto presencial, migración y libertad política (Oxford University Press, 2020, edición revisada y ampliada, 2022)

Iliá Somin, Una perspectiva más amplia sobre “Mi cuerpo, mi elección”

Iliá Somin, ¿Son recaudaciones las prohibiciones del aborto?

Iliá Somin, Mercados con sólo unos pocos límites

Ilya Somin, reseña del libro de Cass Sunstein Demasiada información:

https://reason.com/volokh/2020/10/16/dos-nuevos-libros-importantes-sobre-el-sesgo-del-conocimiento-y-paternalismo/

Ilya Somin, “Advertencia sobre las advertencias del gobierno”:

https://www.washingtonpost.com/news/volokh-conspiracy/wp/2015/08/22/a-warning-about-government-warnings/

Kim Krawiec, página web personal https://kimberlydkrawiec.org y página web de la Facultad de Derecho de la Universidad de Virginia https://www.law.virginia.edu/faculty/profile/kdk4q/1181653

Krawiec, Kimberly D.”Mercados, repugnancia y externalidades“. Revista de economía institucional (2022): 1-12.

Healy, Kieran y Kimberly D. Krawiec. “Gestión de la repugnancia y transacciones en el cuerpo.Revisión económica estadounidense 107,5 (2017): 86-90.

Krawiec, Kimberly D.”No se permite dinero“. U. Chi. Legal F. (2022): 221.

Cook, Philip J. y Kimberly D. Krawiec. “Una introducción al trasplante de riñón: anatomía de la escasez“. Ley y desprecio. Problemas. 77 (2014): 1.

Cook, Philip J. y Kimberly D. Krawiec. “Si permitimos que se pague a los jugadores de fútbol y a los boxeadores por entretener al público, ¿por qué no permitimos que se pague a los donantes de riñón por salvar vidas?“. Ley y desprecio. Problemas. 81 (2018): 9.

Recomiendo especialmente el de Krawiec. excelente articulo (en coautoría con Philip J. Cook) argumentando que, si estamos dispuestos a pagar a la gente para que practique deportes peligrosos, como el fútbol, ​​también deberíamos legalizar los mercados de órganos. Tengo yo mismo hice puntos similarespero no con tanta profundidad y detalle.