La ideología de género extrema ha permeado todas las facetas de nuestras vidas, desde los dibujos animados que ve mi hijo de cuatro años hasta la medicina. Todos hemos escuchado historias de proyectos de ley de baños destinados a proteger (o dañar) a las niñas, según su gusto político, y de instituciones de educación superior que intentan alterar las palabras que hemos aceptado como apropiadas en lengua vernácula durante cientos de años.
Lo que no se informa lo suficiente es cuán profunda se ha vuelto la podredumbre de la ideología de género y las repercusiones que este impulso para borrar a las mujeres puede tener y tendrá en el futuro. Esta semana, un grupo de científicos principalmente en antropología fue cancelado sin ceremonias por la Asociación Antropológica Estadounidense.
Cuando iban a hablar sobre la importancia del sexo como una construcción binaria en sus campos a finales de este año, se les dijo en una carta de dos párrafos que ya no eran bienvenidos y, peor aún, que su presencia “causaría daño”.
No hay que dudar: no son sólo las mujeres las que están en el punto de mira de los ideólogos de género; La ciencia misma es también un enemigo principal.
¡No habrá debates, no habrá lugar para discusiones y todos estaremos de acuerdo! Para aquellos de ustedes que quieran ver la presentación del panel y la carta para @AmericanAnthro y @CASCATweetpuedes encontrar los materiales aquí. https://t.co/vlsidBPfPj
-Elizabeth Weiss (@eweissunburied) 26 de septiembre de 2023
Es hora de fortalecerse
En noviembre de este año, un grupo de siete científicos presidió un panel en una conferencia anual celebrada por la Asociación Antropológica Estadounidense (AAA) y la Sociedad Canadiense de Antropología (CASCA) titulada “Hablemos de sexo, bebé: por qué el sexo biológico sigue siendo una necesidad necesaria”. categoría analítica en antropología”.
Sólo para ponerlos al día, así es como el Departamento de Antropología de UC Davis define esta disciplina científica:
La antropología es el estudio sistemático de la humanidad, con el objetivo de comprender nuestros orígenes evolutivos, nuestro carácter distintivo como especie y la gran diversidad de nuestras formas de existencia social en todo el mundo y a través del tiempo.
Entonces, estamos hablando de las cosas que nos hacen, bueno, nosotros.
Se me permitió leer el resumen del panel que los científicos habían proporcionado a la AAA y CASCA a principios de este año y que inicialmente les consiguió la aprobación para su discusión.
Dentro de la descripción de la sesión, ellos escribió:
“Si bien se ha vuelto cada vez más común en la antropología y la vida pública sustituir ‘sexo’ por ‘género’, existen múltiples dominios de investigación en los que el sexo biológico sigue siendo irremplazablemente relevante para el análisis antropológico”.
¡Apoye las voces conservadoras!
Regístrese para recibir lo último noticias, conocimientos y comentarios políticos entregados directamente a su bandeja de entrada.
Parece obvio. El resumen continuó explicando:
“Este diverso panel internacional reúne a académicos de la antropología sociocultural, la arqueología y la antropología biológica que describen por qué en su trabajo el género no es útil y sólo el sexo es suficiente”.
Cada científico presenta, en resumen, un breve resumen de por qué entender el sexo como un binario y centrarse en sexo versus género, desde la antropología forense utilizada para identificar a las víctimas de delitos hasta la disminución de oportunidades para las mujeres en diversos sectores debido a la programación de IA.
Para un experto en ciencias novato, esto suena como un diálogo fascinante, aunque exagerado, del que cualquiera se beneficiaría, especialmente aquellos dentro del campo de estudio determinado: ¿quién hubiera pensado que sería peligroso?
Mi título universitario es en antropología. Me enseñaron cómo sexar restos esqueléticos.
También se suponía que iba a hablar esta noche en un panel, también cancelado. @hoovlet donde termina esto?? https://t.co/caZ222rvrt
– Jamie Reed denunciante (@JamieWhistle) 26 de septiembre de 2023
Un motivo para discutir
Sin previo aviso ni preguntas de aclaración, los panelistas recibieron esta semana una carta firmada por los presidentes de la AAA y CASCA informándoles que su panel había sido cancelado.
Ellos escribió:
“Esta decisión se basó en una amplia consulta y se tomó con un espíritu de respeto por nuestros valores, la seguridad y dignidad de nuestros miembros y la integridad científica del programa”.
🚨ÚLTIMA HORA: La Asociación Estadounidense de Antropología y la Sociedad Canadiense de Antropología cancelaron el panel “Hablemos de sexo, bebé: por qué el sexo biológico sigue siendo una categoría analítica necesaria en antropología” programado para tener lugar en su conferencia anual.
Las razones… pic.twitter.com/5G3I6Y1vqG
– Colin Wright (@SwipeWright) 26 de septiembre de 2023
Qué débiles nos hemos vuelto, particularmente en la comunidad científica, al creer que un panel de discusión sobre el sexo como una construcción binaria podría ser un peligro para la seguridad.
Ellos continuaron:
“La razón por la que la sesión mereció un mayor escrutinio fue que las ideas se avanzaron de tal manera que causaron daño a los miembros representados por las personas trans y LGBTQI de la comunidad antropológica, así como a la comunidad en general”.
Las ideas no causan daño a nadie; la libre expresión de ideas y el debate abierto de pensamientos contradictorios conducen al progreso. Esto es especialmente cierto y necesario en el caso de la investigación científica.
Pero eso no es lo que quieren la AAA y CASCA, como lo dejan claro en el siguiente comunicado:
“Esperamos que sigamos trabajando juntos para volvernos más fuertes y unificados dentro de cada una de nuestras asociaciones”.
Tengan cuidado con cualquier organización “científica” que impulse la unidad de pensamiento. Esto no es más que un discurso elegante en favor del pensamiento grupal, del que nunca ha surgido nada bueno ni ciencia.
RELACIONADO: Elon Musk emite una escalofriante advertencia sobre la IA: ‘Riesgo de civilización’
Los huesos desnudos
La ironía de la decisión tomada por AAA y CASCA es que el panel en sí es increíblemente diverso, como se ilustra en el respuesta de los panelistas:
“Además de presentar tres campos de la antropología en nuestro panel, nuestro panel también incluyó a antropólogos de cuatro países con tres idiomas: un panel internacional preocupado por la eliminación de las mujeres”.
Resulta que una miembro también es lesbiana. No es que nada de lo anterior deba importar porque nuestro género, preferencia sexual o país de origen no debería ser un factor decisivo para determinar si alguien está lo suficientemente calificado para hablar sobre un tema determinado, pero ahí es donde nos encontramos en la sociedad.
La antropóloga y miembro del panel Elizabeth Weiss explicó en su resumen:
“La capacidad de los antropólogos para determinar si un esqueleto es masculino o femenino no depende del tiempo o la cultura; los mismos rasgos pueden usarse para hacer una estimación del sexo en un caso forense en Canadá, o para estimar el sexo en un paleoindio fechado hace unos 11.500 años en Brasil”.
En resumen, cuando se llega al fondo de todo esto, el sexo es binario. Nuestras inclinaciones culturales y fetiches de tendencias de un momento dado no cambian la naturaleza de nuestros huesos.
El científico pop Neil deGrasse Tyson cuestionado por su defensa de la ideología de género extremahttps://t.co/0wPxISFUmT
– ThePoliticalInsider (@TPInsidr) 25 de septiembre de 2023
Quiero tener sexo contigo
La confusión entre sexo y género ha arruinado las cosas, y no sólo en los vestuarios universitarios y los consultorios médicos. Podría decidir hoy que usaré únicamente ropa de hombre, cambiar mi nombre a Karl e incluso comenzar a alterar mi cuerpo química y quirúrgicamente para que parezca un hombre.
Pero después de que esté muerta y desaparecida, y mi piel y mis órganos se hayan derretido en la Tierra, mis huesos seguirán siendo los de una mujer. El sexo importa, y es importante que siga siendo binario para algo más que esqueletos como la buena Lucy.
¿Por qué el esqueleto de 3,2 millones de años encontrado en Etiopía en 1974 se llamó Lucy? Era el esqueleto prehumano más antiguo jamás encontrado. Y cambió la comprensión de la evolución humana.
El equipo que la encontró había estado tocando Lucy in the Sky with Diamonds de los Beatles. pic.twitter.com/josqso3ZKB
– George Stroumboulopoulos 🐺 (@strombo) 22 de junio de 2022
Como habría discutido la antropóloga social y profesora Silvia Carrasco durante el panel, la educación superior parece intentar eliminar el sexo, eliminando así a las mujeres, afirmando la importancia de comprender:
“…la intrigante desaparición del sexo en la educación contra la opresión, la violencia y la explotación basadas en el sexo”.
El sexo es real, y negarlo es negar la realidad única de la vida real y el trauma que las mujeres enfrentan actualmente en todo el mundo y que han padecido desde los albores de los tiempos. El profesor Weiss dijo sobre la decisión de cancelar el panel:
“Es lamentable que la antropología se haya convertido en un campo en el que el debate y los puntos de vista diversos ya no son bienvenidos”.
Me hiela hasta los huesos pensar qué nos pasará si el sexo se borra para siempre.
CASCA y AAA no han respondido a nuestra solicitud de comentarios al momento de esta publicación.
Ahora es el momento de apoyar y compartir las fuentes en las que confía.
The Political Insider ocupa el puesto número 3 en Punto de alimentación “Los 100 mejores blogs y sitios web políticos”.