Ohio, donde los legisladores autorizaron el uso médico de la marihuana en 2016, fue más allá el martes, convirtiéndose en el estado 24 legalizar el uso recreativo. Según proyecciones de Noticias NBC y La colinalos votantes aprobaron Número 2, que permite a los adultos mayores de 21 años poseer públicamente hasta 2,5 onzas de marihuana y cultivar hasta seis plantas en casa. Con el 57 por ciento de los votos contados, el 56 por ciento de los electores habían dijo que si a la iniciativa electoral, que también creará un sistema para otorgar licencias y regular las ventas comerciales.
Eso supone que los legisladores de Ohio no reescribir o anular las reglas establecidas por la Cuestión 2, que tienen el poder de ver con cualquier “estatuto estatal iniciado”, a diferencia de una enmienda constitucional. Antes de que la cuestión 2 fuera presentada a los votantes, la Asamblea General de Ohio, controlada por los republicanos, dejó pasar la oportunidad de promulgarla, y ahora la medida regresa a la legislatura, que puede revisarla antes de que entre en vigor.
“Definitivamente creo que si se aprueba, habrá problemas que deben abordarse”, dijo el presidente del Senado de Ohio, Matt Huffman (republicano por Lima). dicho antes de las elecciones. “Abogaré por revisar cosas, derogarlas o cambiar cosas que están en él”.
¿Qué cosas? Huffman no fue específico. Pero en un discurso el mes pasado advirtió que la legalización de la marihuana podría precipitar una “crisis de salud mental” en Ohio. “Cuando vemos más consumo de drogas, más enfermedades mentales en adolescentes, más suicidios entre adolescentes”, dijo, “la gente puede decir: ‘Deberíamos recuperar esto un poco'”.
Como era de esperar, el Coalición para regular la marihuana como el alcohol, el grupo que dirigió la campaña del Número 2, cree que la medida debería implementarse tal como está. “Creemos que los votantes de Ohio tienen derecho a esperar que sus funcionarios electos sigan los resultados electorales y respeten la voluntad del pueblo”, dijo el portavoz de la coalición, Tom Haren. dicho en respuesta a los comentarios de Huffman.
El número 2 fue Respaldados por el Proyecto de Política de Marihuana, la Unión Estadounidense de Libertades Civiles de Ohio, el Partido Verde de Ohio y dos miembros de la delegación del Congreso del estado: el senador Sherrod Brown (D) y el representante David Joyce (R). Su argumento fue bastante sencillo: que la marihuana debería ser tratada como el alcohol, lo que reemplazaría el mercado negro con una industria regulada, generaría ingresos fiscales y “pondría fin a los castigos injustamente severos por delitos menores relacionados con la marihuana”.
Oponentes Incluía a un grupo de legisladores republicanos, varios grupos encargados de hacer cumplir la ley y al gobernador republicano de Ohio, Mike DeWine, a quien le preocupaba “un mayor uso por parte de niños menores de edad”. miedo eso no se ha materializado en otros estados que han legalizado la marihuana. Tres legisladores republicanos emplearon una retórica claramente anticapitalista, quejumbroso que el número 2 “pone las ganancias por encima de las personas” al legalizar “una industria de adicción con fines de lucro” que “enriquecerá a unos pocos inversores codiciosos”.
A menos que intervengan los legisladores estatales, el Número 2 establecerá una División de Control de Cannabis dentro del Departamento de Comercio, que se encargará de otorgar licencias y regular a los productores, fabricantes, laboratorios de pruebas, distribuidores y minoristas. Las ventas se gravarán con un impuesto del 10 por ciento, además de los impuestos sobre las ventas estatales y locales estándar que promedio 7,24 por ciento. Los gobiernos locales no están autorizados a imponer impuestos adicionales a la marihuana, aunque pueden reclamar una parte de los ingresos si permiten que las tiendas de marihuana operen dentro de sus fronteras.
Los impuestos en el vecino Michigan, donde los votantes aprobaron la legalización de la marihuana en 2018, son similares: 10 por ciento impuesto al por menor, más un 6 por ciento impuesto sobre las ventas estándar. “Estamos quitando dinero a los traficantes de drogas y a los propietarios de dispensarios de Michigan y devolviéndolo a los bolsillos de nuestros gobiernos locales”, Haren dicho antes de las elecciones.
Legalización de posesión Toma efecto en Ohio el 7 de diciembre. Se supone que los reguladores estatales comenzarán a emitir licencias comerciales dentro de nueve meses.
“Esto no es innovador”, Haren dicho después de que el Número 2 calificara para la votación. “Sólo estamos tratando de alinear a Ohio con vecinos como Michigan e Illinois”.
Una vez que la gente pueda comprar marihuana legalmente, ¿dónde podrán consumirla legalmente? Eso pregunta ha presentado un rompecabezas en otros estados que tienen legalizado el uso recreativo sin permitiendo negocios análogos a bares o restaurantes que sirven alcohol. El problema es especialmente grave para los visitantes de otros estados, quienes tienden a descubrir que sus hoteles desaprueban el consumo de marihuana.
La iniciativa de Ohio aborda indirectamente esa cuestión. Dice que el consumo de marihuana en “áreas públicas” es un “delito menor”, punible con una multa de 150 dólares. Lo hace explícitamente no permitir el uso de marihuana en “terrenos de propiedad federal, estatal o local”. Dice que los propietarios no pueden rechazar a los inquilinos basándose principalmente en su consumo de cannabis, aunque se les permitiría prohibir la marihuana. de fumar siempre que sea una condición del contrato de arrendamiento. Finalmente, la iniciativa dice que no “prohíbe que ningún lugar público albergue el uso individual de [recreational] cannabis”, lo que parece dejar espacio para negocios donde la gente pueda consumir marihuana legalmente.
“La legalización del cannabis es una cuestión que une a demócratas, republicanos e independientes”, dijo esta noche en un comunicado de prensa Paul Armentano, subdirector de la Organización Nacional para la Reforma de las Leyes sobre la Marihuana. “Los habitantes de Ohio han visto leyes de legalización similares adoptadas en los estados vecinos y saben que regular el mercado del cannabis es preferible a la fallida política de prohibición. Es imperativo que los funcionarios electos respeten la decisión de los votantes e implementen esta medida de una manera que sea consistente con los sentimientos de la mayoría del electorado.”