El representante republicano Bob Good, de Virginia, compartió el lunes algunas de sus agudas ideas sobre la paliza que recibió su partido la semana pasada en la Commonwealth después de que los demócratas obtuvieron el control total de la Asamblea General.
“La narrativa ahora es: ‘Oh, el aborto es un perdedor. Tenemos que rendirnos en materia de aborto. Tenemos que ceder en materia de aborto. Tenemos que ser más como los demócratas en materia de aborto, entonces tal vez podamos ganar elecciones'”. Bien dicho en un evento de Heritage Foundation televisado por C-Span.
De acuerdo, esa es la narrativa, y no en vano. La “ola roja” de las elecciones intermedias de 2022 se convirtió en un charco de lágrimas del Partido Republicano el día de las elecciones debido al aborto. A principios de este año, la jueza de Wisconsin Janet Protasiewicz ganó las elecciones a la Corte Suprema del estado. logrando una victoria de 11 puntos porcentuales en un estado indeciso después de que el derecho al aborto ocupara un lugar central en la carrera. En Ohio, un estado confiablemente republicano, el derecho al aborto prevaleció no una sino dos veces este año después de que los votantes lo hicieran primero. rechazó los esfuerzos republicanos para elevar el umbral para aprobar medidas electorales y luego, la semana pasada, consagró el derecho al aborto en la constitución por un margen de 13 puntos.
En las elecciones de Virginia, el gobernador republicano Glenn Youngkin hizo un esfuerzo concertado para encontrar una estrategia ganadora en materia de aborto, invirtiendo más de un millón de dólares en una Campaña publicitaria de “límite de 15 semanas” que fracasó entre los votantes. Una prohibición es una prohibición, y la semana pasada los votantes se aseguraron de que Youngkin fuera despojada de cualquier poder para promulgar dicha prohibición del aborto.
Pero Good sacó una conclusión peculiar de la paliza del Partido Republicano: en realidad, si los republicanos hubieran redoblado su apuesta por una prohibición mucho más restrictiva, les habría ido mucho mejor.
Como lo describió Good, los republicanos enviaron el mensaje de que “[w]Estamos de acuerdo con el 94% de los abortos porque queremos una prohibición de 15 semanas, y los demócratas, el otro lado, quieren el 100% de los abortos. Así que vamos a reunir a las áreas rojas, a los conservadores y a la base roja para luchar por el 6% de los abortos, y sostengo que esa es la razón por la que tuvimos una baja participación de los rojos en Virginia”.
No importa el hecho de que la mera perspectiva de nuevas prohibiciones del aborto haya demostrado ser una máquina de participación demócrata de un solo tema en elecciones sucesivas.
Antes de las elecciones de Virginia, las encuestas mostraban que los votantes se opuso a la prohibición de Youngkin por un margen de 15 puntos. Además, casi tres cuartas partes de los votantes de Virginia querían mantener el status quo en materia de aborto (49%) o hacer que la ley estatal fuera menos restrictiva (23%).
Sólo el 24% de los votantes de Virginia apoyaron una prohibición más restrictiva. Eso ni siquiera tiene en cuenta lo que propone Good, que es algo mucho más restrictivo que la prohibición de 15 semanas propuesta por Youngkin.
Entonces, absolutamente: los republicanos deberían redoblar su apuesta por prohibir el aborto y mostrar a los votantes sus verdaderos colores. Porque está muy claro para quienes prestan atención que los legisladores republicanos y los activistas antiaborto nunca se limitarán a una prohibición de 15 semanas. Cualquier éxito republicano conducirá inmediatamente a nuevas presiones para imponer restricciones a las 12 semanas y a las seis semanas y, finalmente, a ninguna semana sin excepciones: ningún acceso al aborto.
Exactamente como el principal grupo antiaborto del país, Susan B. Anthony Pro-Life America, afirma en su sitio web: “SBA Pro-Life America existe para poner fin al aborto…”
Esa posición es la fuerza impulsora detrás de cada prohibición republicana y, como sugirió Good, los republicanos no deberían andar con rodeos. Deberían tener perfectamente claro cuál es su objetivo final con los votantes.