Roger Sollenberger/La Bestia Diaria:
Un informe condenatorio sobre ética resuelve la gran pregunta de George Santos: de dónde vino el dinero
Pero la reseña de The Daily Beast sobre el informe del comité y su evidencia subyacente ha encontrado que los investigadores de la Cámara realmente resolvieron el misterio. Al hacerlo, descubrieron lo que parece ser un plan de transferencia ilegal que involucraba cientos de miles de dólares en contribuciones ilícitas que Santos canalizó a su campaña desde clientes empresariales, tal vez sin su conocimiento.
Santos también parece haber llevado el plan un paso más allá, cosechando personalmente decenas de miles de dólares después de ser elegido para el Congreso.
En las últimas noticias de última hora, un Juez de Colorado determina que Trump “participó en la insurrección”. Sin embargo, la opinión también dice que no es un funcionario de los Estados Unidos y, por lo tanto, no puede ser excluido de la boleta. Esto será apelado.
Aquí hay dos breves explicaciones sobre esto, primero de Harry Litman y al lado de Juez Luttig/X a través del lector de subprocesos:
Es insondable como cuestión de interpretación constitucional que la Presidencia de los Estados Unidos no sea un “cargo dependiente de los Estados Unidos”. Es incluso más insondable constitucionalmente, si eso es posible, que el ex presidente no prestó juramento “para apoyar la Constitución de los Estados Unidos” en el sentido de la Sección 3 cuando prestó juramento presidencial “para preservar, proteger y defender la Constitución de los Estados Unidos”.
La Constitución no es un pacto suicida con la democracia estadounidense. De hecho, en este caso ocurre todo lo contrario. Es claro que todo el propósito del Artículo 3, confirmado por su texto literal,
Es inhabilitar a toda persona que, habiendo prestado juramento de apoyo a la Constitución, se involucre en una insurrección o rebelión contra la Constitución. El expresidente hizo exactamente eso cuando intentó anular las elecciones de 2020 y permanecer en el cargo. en violación rebelde de la Cláusula de Adquisición Ejecutiva de la Constitución, que prescribe el período de cuatro años de la presidencia.
Mi argumento es que encontrar que Trump es un insurreccional es un BFD y los medios no deben subestimarlo.
Los prejuicios ocultos en juego en el Senado de Estados Unidos
Las personas de color obtienen una representación significativamente menor que los votantes blancos. Y esa no es la única manera en que el Senado está sesgado.
El resultado de la evolución del país ha sido un Senado que sufre tres desequilibrios fundamentales, según un análisis de datos del Washington Post sobre el crecimiento demográfico, los cambios demográficos y los cambios en los patrones de votación.
En primer lugar, las disparidades de poder entre los votantes de diferentes estados se han ampliado a medida que los estados han crecido de manera desigual. En segundo lugar, debido a la distribución demográfica, los votantes blancos ahora tienen una influencia sustancialmente mayor que los votantes de color. Y finalmente, en las últimas décadas, los senadores republicanos han mantenido el control mayoritario incluso cuando representan a una minoría de estadounidenses. Esto se debe a que en los estados menos poblados son elegidos más republicanos que demócratas.
Brian Beutler/Mensaje desactivado:
La difamación de las alimañas y el peligro del olvido
Los recuerdos estadounidenses pueden ser breves, pero no estamos haciendo todo lo posible para alargarlos
La primera New York Times El titular, ahora infame, decía “Trump lleva el discurso del Día de los Veteranos en una dirección muy diferente”. Otros medios importantes no lograron cubrir la difamación de las alimañas hasta bien entrado el fin de semana.
Pero la protesta orgánica tuvo un impacto real. Los informes de seguimiento han sido claros y contundentes sobre las resonancias históricas. Los periodistas dieron nueva vida a la historia incluso antes de que los líderes demócratas hubieran dado el paso necesario de expresar su indignación. Semafor informes que la campaña de Trump está preocupada en privado por el costo político de aterrizar en una galería de pícaros con Hitler y Mussolini.
Biden finalmente intervino el miércoles por la noche, aunque rompió su silencio en un evento de recaudación de fondos en California, donde las cámaras no estaban grabando. «Recuerda el lenguaje que se escuchaba en la Alemania nazi de los años 30». él advirtió. «Amigos, no podemos fallar. No podemos dejar de tratar la amenaza que él representa. Quiero decir, no podemos».
Con cámaras o no, la angustia en los comentarios de Biden se refleja en la transcripción. Pero la pregunta ahora –a medida que los días se convierten en semanas y nuevas historias compiten por nuestra atención– es si esto será un alboroto pasajero o uno que los republicanos, mientras apoyen a Trump, nunca podrán superar.
Margarita Sullivan/El guardián:
El público no comprende los riesgos de una victoria de Trump. eso es culpa de los medios
Ahora está más claro que nunca que Trump, si es elegido, utilizará el gobierno federal para perseguir a sus rivales y críticos políticos, e incluso desplegará al ejército con ese fin. Sus aliados están tramando planes para invocar la Ley de Insurrección desde el primer día.
Entonces Estados Unidos “se parecería a una república bananera”, dijo un profesor de derecho de la Universidad de Virginia al Washington Post cuando reveló estos planes. Casi igual de preocupantes, dos artículos del New York Times describieron los planes autocráticos de Trump de poner abogados leales en puestos clave y limitar la independencia de las agencias federales.
En general, la prensa no está haciendo un trabajo adecuado a la hora de comunicar esas realidades.
David Rothkopf/La bestia diaria:
Biden manejó hábilmente la visita de Xi Jinping a Estados Unidos de una manera que Trump simplemente nunca pudo
Trump, por ejemplo, bien podría haber comenzado por confundir al presidente chino Xi Jinping con el objeto de su antiguo bromance, el líder norcoreano Kim Jong Un, como lo hizo. hace poco más de una semana. Además, ciertamente no habría podido llevar a cabo el tipo de intercambios diplomáticos detallados y multifacéticos que realizó Biden, dado que incluso los ex principales asesores de Trump estaban asombrado por su ignorancia de cuestiones políticas.
Biden, por otra parte, tanto en su conferencia de prensa posterior a la reunión de Xi como en sus comentarios a lo largo de la cumbre, mostró un dominio completo y confiado de una enorme variedad de temas, un contraste nada sorprendente dado que Biden es el presidente de Estados Unidos con diferencia tiene la mayor experiencia en política exterior, y Trump, entre todos nuestros presidentes, asumió el cargo con menos experiencia y pareció aprender poco durante su estancia en la Oficina Oval.
La Casa Blanca condena el «aborrecible» respaldo al antisemitismo por parte de Elon Musk
- La Comisión Europea e IBM suspenden los anuncios X por incitación al odio
- Los incidentes antisemitas se han disparado en medio de la guerra entre Israel y Hamas
Condenamos esta abominable promoción del odio antisemita y racista en los términos más enérgicos, que va en contra de nuestros valores fundamentales como estadounidenses”, dijo el portavoz de la Casa Blanca, Andrew Bates, en un comunicado.
La Casa Blanca dijo que las publicaciones de Musk eran especialmente dañinas, dado el aumento de los incidentes antisemitas tras la masacre de 1.200 israelíes de Hamás el 7 de octubre y la consiguiente invasión de Israel a la Franja de Gaza.
Alex Burns/Revista de pernos:
La ley de Michigan sería la primera en registrar automáticamente a las personas para votar al salir de la prisión
La legislatura aprobó un proyecto de ley la semana pasada que ampliaría el registro automático de votantes de otras maneras y probablemente agregaría muchos nuevos residentes de Michigan a las listas de votantes.
Los legisladores estatales adoptaron la semana pasada Proyecto de ley 4983, lo que colocaría a Michigan en una clase única. Si la firma el gobernador, esta sería la primera ley del país que exigiría que un estado registre a las personas para votar cuando salgan de prisión.
Posteriormente, el estado enviaría a las personas un correo notificándoles que estaban registrados para votar, además de darles la opción de rechazar y optar por no participar en las listas de votantes.
Michelle Goldberg/Los New York Times:
La guerra en Gaza está dividiendo al Partido Demócrata
Diana Lovett, líder de distrito del Partido Demócrata que organizó una recaudación de fondos para Bowman el año pasado, dijo que la polarización en torno al congresista estaba desgarrando a los demócratas locales. Al salir del evento, ella me dijo, con gran tristeza, que sentía que ya no podía respaldarlo. “Lo amo personalmente”, dijo. Ella había hablado con él en octubre sobre su desacuerdo sobre Israel. “Era encantador y asombroso, y era la misma persona cálida y de corazón abierto que era hoy”, dijo.
Pero Lovett, que recientemente había estado colgando carteles de israelíes secuestrados por la ciudad sólo para verlos ser derribados, había llegado a creer que sus puntos de vista sobre el Medio Oriente son irreconciliables. «Creo que él ve lo que cree que es una injusticia, una injusticia grave» y que sus votos provienen de una profunda «conciencia moral», dijo. “Y creo que el dolor y el sufrimiento que está causando a sus electores es una especie de daño colateral a ese principio superior”.
Si Bowman fuera un político más transaccional, podría haber llegado a un acuerdo en un tema tan delicado en su comunidad. Pero él es, para bien o para mal, muy sincero. Lovett temía “unas primarias tremendamente divisivas”, pero no veía forma de evitarlo. «Él no nos va a convencer y nosotros no vamos a convencerlo a él», dijo.
Cliff Schecter sobre George Santos:
