A principios de esta semana, la candidata presidencial Nikki Haley decidió alienar básicamente a todos en el país al sugerir que todas las cuentas de redes sociales fueran obligados a mostrar los nombres reales y legales de sus usuarios. Todo salió tan bien como se esperaba para el exgobernador de Carolina del Sur legalmente nombrado Nimarata Nikki Randhawa Haley; Los observadores de todas las tendencias políticas consideraron que la bonhomía bipartidista desestabilizó la propuesta, que ella rechazó en cuestión de horas.
Haley y el gobernador de Florida, Ron DeSantis, están actualmente peleando por quién será el candidato presidencial republicano si Donald Trump comienza a morir ahogado con un cerdo luau y no hay prensas hidráulicas industriales disponibles para darle el Heimlich. Y por eso se han visto envueltos en una pequeña disputa sobre la propuesta de Haley, porque atacar a sus compañeros aspirantes Asa Hutchinson o Doug Burgum sería un poco como pararse al costado de la interestatal gritando temas de conversación a un animal atropellado.
HISTORIA RELACIONADA: Nikki Haley quiere engañar a todas las personas en las redes sociales, ¿o no?
DeSantis, quien presumiblemente se postula para presidente para evitar que alguien descubra la existencia de personas homosexuales, aprovechó esta oportunidad para poner cierta distancia entre él y Haley, quien es poco a poco ha ido ganando en las encuestas—señalar que varios Padres Fundadores utilizaron seudónimos para publicar algunas de sus obras más importantes.
También afirmó que “La propuesta de Haley de prohibir el discurso anónimo en línea, similar a lo que hizo China recientemente, es peligrosa e inconstitucional”.
Sí, es una idea peligrosa. Y muy probablemente inconstitucional, incluso en un país que elige a sus jueces de la Corte Suprema con todo el cuidado de un adolescente enamorado de Boone’s Farm que saca frailecillos de peluche de una máquina recreativa. Pero, como algunos señalan, DeSantis no es el portavoz ideal en este tema.
DeSantis no siempre ha sido un ferviente defensor del discurso anónimo. Durante su mandato como gobernador de Florida, ha criticado repetidamente el uso de fuentes no identificadas en las noticias, llegando incluso a organizar una mesa redonda transmitida en vivo a principios de este año para impulsar cambios legales que habrían tomado medidas drásticas contra el uso de periodistas. de tales voces y facilitar la demanda de periodistas por difamación.
El proyecto de ley también habría dificultado el uso de fuentes anónimas al crear la suposición legal de que “una declaración de una fuente anónima es presuntamente falsa a los efectos de una acción por difamación”.
Ese proyecto de ley, HB 991, y su medida complementaria en el Senado estatal, SB 1220, finalmente murieron en el comité. Más tarde, DeSantis dijo que no tiene ningún problema con que los periodistas citen fuentes anónimas en casos de “malversación realmente grave en el gobierno”, cuando usar el nombre de alguien podría poner en riesgo su sustento, pero dijo que los periodistas a menudo usan “fuentes anónimas para difamar” a las personas.
Hoo-chico. Bueno, eso suena mucho peor que doxxing catturd, ¿no es así? Pero en este punto, DeSantis está haciendo todo lo posible para destacar entre la multitud. más allá de usar alzas en sus botas o pedirle a Mike Pence que lo cargue sobre sus hombros con un abrigo sobre ambos en un vano intento de crear un súper candidato súper cristiano de 8 pies de altura.
HISTORIA RELACIONADA: Los rumores giran sobre las botas vaqueras de DeSantis
Pero si bien los desesperados ataques de DeSantis (y su flagrante hipocresía) pueden haber pasado desapercibidos para sus partidarios, sus detractores han sido mucho más lúcidos.
“Ha sido el gobernador más contrario a la libertad de expresión en la historia de Florida y uno de los gobernadores más contrarios a la libertad de expresión que Estados Unidos haya visto jamás”, dijo al Orlando Sentinel Fernand Amandi, un agente demócrata con sede en Miami. “Para mí, lo que es realmente interesante es que están dispuestos a arriesgarse a ser acusados de hipocresía porque están muy desesperados y asustados por Haley”.
Haley intentó retroceder en su propuesta original poco después de hacerla, alegando que en realidad solo estaba hablando de que “rusos, chinos e iraníes anónimos tuvieran libertad de expresión”. E inmediatamente se dio cuenta de la hipocresía inherente a las críticas de DeSantis. “[DeSantis] Quiere que China e Irán puedan hacer cualquier cosa de forma anónima en las redes sociales, pero no quiere que los estadounidenses puedan hablar con la prensa de forma anónima”, dijo su campaña al Miami Herald. “Cuanto más pierde DeSantis, más miente”.
La campaña de DeSantis respondió, alegando que su posición sobre los derechos de libertad de expresión de las fuentes periodísticas anónimas era diferente de la postura de Haley sobre los usuarios anónimos de las redes sociales. Por supuesto, se olvidó de mencionar que era mucho peor.
“La difamación no es un derecho protegido constitucionalmente, y los medios ciertamente necesitan una mayor responsabilidad cuando utilizan ventajas injustas y recursos desproporcionados para atacar y cancelar a personas con las que no están de acuerdo”, dijo a The Herald el secretario de prensa de la campaña de DeSantis, Bryan Griffin. “Esto es claramente diferente de la propuesta de Nikki Haley de restringir el derecho de los ciudadanos comunes y corrientes de la Primera Enmienda a hablar de forma anónima”.
DeSantis está a favor del secreto cuando le beneficia. Como dijo el activista y miembro del Comité Nacional Demócrata Thomas Kennedy al Sentinel: “Todo el enfoque de DeSantis ha sido reprimir las ideas y las personas que no le agradan. … Sólo es libertad de expresión cuando a él le gustan las ideas”.
De hecho, la única transparencia que realmente le gusta a DeSantis es el tono de piel predominante de sus seguidores. De hecho, The Washington Post está impugnando actualmente una ley de Florida (que se aprobó misteriosamente justo antes de que DeSantis anunciara su candidatura) que mantiene sus registros de viajes ocultos al ojo público.
Los legisladores republicanos dijeron que la ley, que se aplicaba no sólo a viajes futuros sino también a viajes que DeSantis ya había realizado, era necesaria para proteger la seguridad del gobernador y su familia. Pero los demócratas dijeron que la medida se tomó para ayudar con las ambiciones políticas del gobernador al proteger su viaje del escrutinio público.
[…]
A finales de octubre, los abogados del Post presentó una moción de 25 páginas preguntando eso [Florida Circuit Judge Angela] Dempsey ordenó a la agencia policial que entregara registros adicionales, afirmando que la exención de registros de viaje era demasiado amplia e inconstitucional. Los votantes de Florida aprobaron en 1992 una “enmienda Sunshine” que garantiza el acceso del público a los registros gubernamentales y a las reuniones abiertas.
“La exención elimina de la vista del público todos los registros relacionados de cualquier manera con el gasto de millones de dólares de los contribuyentes cada año, incluida la información más básica necesaria para informar al público sobre para qué sirven esos servicios, cuándo se proporcionaron, quién los recibió y por qué”, afirma la moción presentada por los abogados del Post. “La Constitución de Florida prohíbe una desconexión tan grande entre la justificación limitada de una exención y su amplia cobertura”.
¡Vamos, Ron! Manera de ocultar cosas básicas a tus electores. Y cualquier otra persona a la que de alguna manera se le pueda convencer para que vote por usted. Pero tal vez esa enmienda “solar” sea tan antigua que no valga la pena discutirla. Aunque, para ser justos, tal vez quieras pensar en cambiar el apodo de Florida de “el Estado del Sol” a, digamos, “el Estado Santuario de las Armas”. De todos modos, eso debería haberse hecho hace mucho tiempo.
Echa un vistazo a Aldous J. Pennyfarthing Compendio de cuatro volúmenes que destroza a Trumpincluido el final, Adiós, Asshat: 101 cartas de despedida a donald trumpen este enlace. O, si prefiere una prueba de manejo, puede descargar el epílogo a Adiós, idiota. por el bajo, bajo precio de GRATIS.