Ministro de Comunicaciones de Israel amenaza a Haaretz y sugiere penalizar su cobertura de la guerra de Gaza
Después de que el ministro del Likud, Shlomo Karhi, propusiera sanciones financieras contra Haaretz por lo que denominó “propaganda mentirosa y derrotista”, destacados periodistas critican el último ataque del gobierno de Netanyahu a la prensa libre en Israel.
El editor de Haaretz, Amos Schocken, respondió a la propuesta de Karhi diciendo: “Si el gobierno quiere cerrar Haaretz, es el momento de leer Haaretz”.
La propuesta de Karhi, que prohibiría la publicación de avisos oficiales del gobierno en Haaretz y cancelaría todas las suscripciones de los empleados estatales a Haaretz, incluidas las de miembros de las FDI, la policía, el servicio penitenciario, los ministerios gubernamentales y las empresas gubernamentales, fue enviada al Gabinete. Secretario Yossi Fuchs.
Las últimas encuestas (este del 16 de noviembre) hacen que la popularidad de Netanyahu caiga. Eso ha dejado a su gobierno luchando por conseguir el apoyo de la derecha. Está en grandes problemas políticos después de la guerra, y tal vez antes.
Haaretz editorial:
Netanyahu lo sabía. Netanyahu ignorado. Netanyahu es responsable
El Primer Ministro Benjamín Netanyahu recibió actualizaciones de la Dirección de Inteligencia Militar de las Fuerzas de Defensa de Israel sobre la posibilidad de un ataque de Hamás. Es el mismo organismo de inteligencia sobre el que Netanyahu tuiteó el 29 de octubre a la 1:10 a.m., afirmando que “bajo ninguna circunstancia y en ningún momento se advirtió al Primer Ministro Netanyahu sobre la intención de Hamás de ir a la guerra”.
La predilección de Netanyahu por distorsionar la verdad no sorprende a nadie, pero Chaim Levinson, de Haaretz, informó que el jefe del brazo de investigación de la Inteligencia Militar había advirtió personalmente a Netanyahu que “se ha identificado una oportunidad para una tormenta perfecta –una crisis interna, una amplia escalada en el ámbito palestino y un desafío desde otros ámbitos– que conduciría a presiones multidimensionales y continuas”. Bergantín. El general Amit Sa’ar subrayó que “este análisis no es una interpretación de la realidad, sino que se basa en una evaluación de la situación por parte de los dirigentes, el personal de inteligencia y de comunicaciones”.
Este es el tipo de cosas que molestan al gobierno de Netanyahu.
Tom Friedman/New York Times:
Los rescatadores
Pero aquellos que leen esta columna de todas partes saben que no soy alguien que lleve cuentas. Mi atención siempre se centra en cómo salir de este espectáculo de terror de ojo por ojo y diente por diente antes de que todos queden ciegos y desdentados.
Con ese fin, dediqué mucho tiempo en mi viaje a Israel y Cisjordania este mes a observar y sondear las interacciones cotidianas reales entre árabes y judíos israelíes. Estos son siempre complejos, a veces sorprendentes, a veces deprimentes y, más a menudo de lo que cabría esperar, edificante — experiencias. Porque revelan suficientes semillas de coexistencia esparcidas por ahí que uno todavía puede soñar el sueño imposible: que algún día podamos tener una solución de dos Estados para los israelíes y los palestinos que viven entre el mar Mediterráneo y el río Jordán.
Entonces, esta semana de Acción de Gracias, les pido que me tomen unos momentos para reflexionar sobre algunas de estas personas, incluidos algunos de los extraordinarios actos de rescate que cometieron el 7 de octubre. Les darán más fe en la humanidad que la Los titulares sobre esta historia alguna vez sugerirían.
Pernos revista:
Los demócratas de Michigan aceleran su agenda ‘pro-votantes’ para cerrar 2023
Sin embargo, todavía hay proyectos de ley importantes sobre la mesa y los demócratas habrán perdido su mayoría en la Cámara durante meses cuando la legislatura se vuelva a reunir el próximo año.
Cuando la secretaria del condado de Oakland, Lisa Brown, recuerda los nueve días de votación anticipada que administró en el período previo a las elecciones locales del 7 de noviembre en Michigan, lo considera no sólo un éxito logístico, sino también un buen momento para quienes trabajan en las urnas.
La gente que salió a votar fue especialmente agradable, recuerda, y los trabajadores electorales pudieron realizar las urnas sin la presión de los largos y abarrotados días electorales.
El condado del sureste de Michigan fue uno de los diez en todo el estado donde algunos votantes probaron la votación anticipada en persona este otoño, por primera vez en este estado. La innovación fue una de las disposiciones clave de la Propuesta 2, una enmienda constitucional que los votantes aprobaron abrumadoramente el año pasado y que contenía muchos otros cambios destinados a proteger y ampliar el acceso a las boletas, incluido exigir urnas para la entrega de boletas y financiar el envío postal de las boletas por correo.
Con todo el estado listo para adoptar la votación anticipada en persona en 2024, Brown y algunos otros secretarios aprovecharon las elecciones de menor participación de este año para probar la votación anticipada como programa piloto.
“Estamos contentos de ser ese recurso para otros”, dijo Brown. “El año que viene, a otros empleados les resultará más fácil compartir nuestra experiencia, consejos y conocimientos”.
Ben Coates en X a través de Threadreader:
¿Qué quiere realmente Geert Wilders en términos políticos? Un 🧵.
- El fin total de todo tipo de asilo para refugiados
- Los delincuentes serán despojados de la nacionalidad holandesa y deportados
- El fin de la libre circulación de trabajadores en la UE, con la introducción de visas de trabajo para algunos
- Prohibición de todas las escuelas islámicas, coranes y mezquitas, y de velos en edificios gubernamentales.
Phillips P O’Brien/”Boletín de Phillip” en Substack:
Los dos futuros, parte 1: La membresía de Ucrania en la OTAN tiene que ser parte para que Ucrania gane
Ucrania no va a perder esta guerra. Con esto quiero decir que pase lo que pase, Ucrania sobrevivirá como Estado y controlará la mayor parte de su territorio. Sin embargo, eso oculta muchas cosas: entre una Ucrania que no ha perdido y una Ucrania que en realidad ha “ganado”. ¿Cuál es la diferencia? Bueno, una Ucrania que gane esta guerra es, ante todo, una Ucrania que pueda establecer las relaciones internacionales que su pueblo desea para su propia libertad, seguridad y prosperidad. Los dos que son obvios son que para que Ucrania gane debe ser aceptada inmediatamente o tener una hoja de ruta clara y urgente para ingresar a la OTAN y la Unión Europea. No hay sustituto para esa membresía plena y, de las dos, la membresía de Ucrania en la OTAN es la más importante en primera instancia.
Esta es la razón por la que quienes siguen argumentando que a Ucrania se le debería proporcionar de alguna manera algo inferior a la membresía plena de la OTAN están argumentando que se le debe negar la libertad a Ucrania, y eso significa decir que no se debe ayudar a Ucrania a ganar la guerra.
Cliff Schecter sobre una extraña serie de comentarios de Trump: