Puede que el ex representante George Santos esté fuera de la Cámara, pero no lo hará tranquilamente. El viernes, Santos estaba expectorado sin ceremonias del Congreso por ser mentiroso, fraude y probable delincuente. O mejor dicho, el tipo equivocado de mentiroso, fraude y criminal. Después de todo, los republicanos prefieren a sus mentirosos y fraudes vestidos de naranja quemado, y con turbas violentas y arrasadoras que pueden ser convocadas para asaltar el Capitolio o secar el sudor de carne de las cejas de sus superiores con toallas de baño del tamaño de una lona en el campo.
Por supuesto, la hipocresía inherente a la defenestración de este tonto es lo suficientemente evidente como para provocar una justa indignación en el láser de la desgracia judía, y él está muy interesado en señalarlo. Sólo Santos va tras sus ex colegas en el Congreso en lugar de Querido Líder.
El viernes por la noche, Santos recurrió a las redes sociales para nombrar a algunas de las personas que aceleraron su derrocamiento, y fue tan vergonzoso como cabría esperar.
HISTORIA RELACIONADA: Con Santos expulsado, el incendio del contenedor de basura del Partido Republicano continúa sin cesar
Sus amenazas fueron dirigidas contra los representantes. Nicole Malliotakis (RN.Y.), Mike Lawler (RN.Y.), Nick LaLota (RN.Y.) y Rob Menendez (DN.J.) por violaciones al financiamiento de campañas y otras afirmaciones éticas. El asediado exlegislador dijo que presentará quejas oficiales el lunes.
Republicanos de Nueva York lideró el impulso republicano para derrocar a Santos, quien fue acusado de violaciones al financiamiento de campañas, mentir a los donantes y fraude. Él enfrenta 23 cargos criminales por su presunta conducta, incluido fraude electrónico, robo de identidad y robo de fondos públicos, pero no ha sido juzgado.
¡Oh, por favor continúa, George! ¿Qué pequeñas pepitas has encontrado contra tus compañeros neoyorquinos?
Hablemos de hipocresía.
¿Alguien puede preguntarle a Nicole MalioStockTips cuándo se convirtió en una experta en el comercio de acciones?
¡Las operaciones bancarias exclusivas que realizó apestan a uso de información privilegiada, muy parecidas a todas las operaciones de Paul Pelosi!
¡Nicole lo hace por sí misma! Basta mirar su historial y habla por sí solo.
Nicole MalioStockTips es una criatura de pantano sucia y deshonrosa que vende al pueblo estadounidense río abajo para su propio beneficio.
@NMalliotakis la diferencia entre tú y yo es que yo no vivo en la negación, soy un hombre GAY ORGULLOSO y no tengo miedo de decirlo.
Veo que ha asistido al seminario sobre apodos de nivel platino de 6.000 dólares de la Universidad Trump. Aunque es posible que desee actualizar a la exclusiva Plata coloidal nivel. “Nicole MalioStockTips” no sale de la lengua exactamente como debería.
Santos también apuntó a su colega republicano Mike Lawler:
El lunes estaré presentando una denuncia de Ética contra @RepMikeLawler por violaciones cuestionables del financiamiento de campañas.
El congresista Lawler posee una parte de Checkmate Strategies y utiliza la misma empresa de la que es beneficiario para pagar los servicios relacionados con su campaña.
Las preguntas preocupantes son; ¿Está el Sr. Lawler lavando dinero de su campaña a su empresa y luego a su propio bolsillo?
Dejaré que la Oficina de Ética del Congreso sea el juez de eso.
A continuación: el representante republicano. Nick LaLota…
El lunes estará disponible el tercer informe de ética que presentaré a la Oficina de Ética del Congreso. @RepLaLota.
Se ha planteado en los medios locales que el congresista Lalota obtuvo su doctorado en derecho asistiendo a Hofstra en la escuela diurna mientras se suponía que debía estar trabajando en la Junta Electoral al mismo tiempo.
¿Las acciones cuestionables son? ¿El representante Lalota no se presentó a su trabajo financiado con impuestos mientras iba a la escuela y, de ser así, podría haber robado fondos públicos de los contribuyentes de Nueva York?
Dejaré que la Oficina de Ética del Congreso determine la validez de esta grave acusación planteada en sus medios locales.
Mientras tanto, el jueves, justo un día antes de su expulsión, Santos llamó al representante republicano Max Miller, a quien la exsecretaria de prensa de la Casa Blanca, Stephanie Grisham, ha acusado de violencia doméstica—un “golpeador de mujeres” después de que Miller llamara a Santos “ladrón”.
HISTORIA RELACIONADA: Caricatura: Mike Luckovich sobre George Santos
Y antes de saltar de los pasillos sagrados, Santos también presentó una resolución para expulsar al representante demócrata. Jamal Bowman por activar una alarma de incendio durante una votación en septiembre.
En lugar de intentar vender un puente a la salida de DC, Santos ha optado por quemarlos todos. De hecho, si este tipo tuviera algo de credibilidad, algunos de estos sinvergüenzas seguramente estarían retorciéndose en ropa interior.
Como Dana Milbank del Washington Post señaladurante una larga sesión de preguntas y respuestas de X (o preguntas y respuestaslpor así decirlo) sesión durante el fin de semana de Acción de Gracias, Santos parecía listo para volverse nuclear.
En lugar de defenderse, Santos formuló acusaciones dudosas de delito e irregularidad contra sus colegas. “Todos actúan como si estuvieran en torres de marfil con sombreros blancos puntiagudos y fueran intocables”, dijo, pero “dentro de las filas del Congreso de los Estados Unidos, hay muchos delincuentes”. Dijo que sus compañeros provienen de “fondos tímidos”, que “se emborrachan todas las noches con el próximo cabildero al que se van a joder”, que no “se presentan a votar porque tienen demasiada resaca”. ” y que “simplemente dan su [voting] sacan la tarjeta como un maldito caramelo para que alguien más vote por ellos. ¡Esto sucede todas las semanas! … ¿Todos estos s—, vienen detrás de mí?
El Gran Prevaricador alegó que el presidente anónimo de “uno de los comités más poderosos” de la Cámara había cometido abuso de información privilegiada (“hay muchísimas pruebas”). Y dijo que los abogados del Comité de Ética son “piratas” que “deberían ser inhabilitados” por su “difamación” “calumniosa” de su buen nombre.
Suena como si hubiera estado tomando medidas El libro de jugadas de Madison Cawthorn. Dime, ¿es posible que Cawthorn y Santos fueran expulsados porque se negaron a participar en Las salvajes fiestas de cocaína de Chuck Grassley? Tú sabes qué dicen ellos. No es una orgía impulsada por las drogas hasta que encuentra un pidgin muerto en tu granja.
Por supuesto, los miembros del Congreso con problemas éticos de buena fe deberían ser esperando Santos los acusa de irregularidades. ¿Qué mejor manera de vacunarse contra las críticas? Ser “expuesto” por Santos sería un poco como abrir un restaurante crudivegano y recibir una reseña de una estrella en Yelp de un desempleado. Alcalde McCheese. No necesariamente lo agradecerías, pero vamos, ¿cuánto daño puede causar realmente?
HISTORIA RELACIONADA: George Santos fue expulsado de la Cámara. Esto es lo que le pasa a su asiento.
Así que esto es un adiós, por ahora. No dejes que la puerta te golpee el trasero, George, a menos que ese sea el tipo de cosas que funcionan particularmente bien en Fanáticos. Pero bueno, tal vez puedas mantener la unidad para tu familia, dondequiera que estén y sean quienes sean.