Los republicanos del Congreso están luchando para bloquear una propuesta de norma del gobierno federal destinada a proteger a los jóvenes LGBTQ+ en hogares de acogida de la vergüenza y el abuso.
¿Por qué? Porque eso es lo que son los republicanos y lo que siempre han sido.
En una acción política cínica, el representante Jim Banks, que espera hacerse con el escaño vacante en el Senado de Indiana a finales de este año, introducido un proyecto de ley el mes pasado diseñado para frustrar los esfuerzos del gobierno federal para garantizar que los jóvenes LGBTQ+ en el sistema de crianza sean ubicados con familias afirmativas.
Según La Colina, el cambio de regla propuesto por el Departamento de Salud y Servicios Humanos requeriría que las agencias de bienestar social coloquen a los jóvenes LGBTQ+ en “entornos libres de hostilidad, maltrato o abuso” debido a la orientación sexual, identidad de género o expresión de género del niño. También se requeriría que los cuidadores recibieran capacitación en competencia cultural.
El cambio de reglas es particularmente importante porque los niños lesbianas, gays y bisexuales tienen muchas más probabilidades de ingresar al sistema de acogida que sus homólogos heterosexuales, según un estudio publicado en 2019. A Estudio de 2014 sobre niños LGBTQ+ en el sistema de cuidado de crianza de Los Ángeles también encontró que casi el 38% de ellos dijeron que habían sido tratados mal debido a su expresión de género, identidad de género u orientación sexual.
Treinta y cuatro estados y Washington, DC, han tomado medidas para garantizar un mejor trato a los jóvenes LGBTQ+ en hogares de crianza. Pero el esfuerzo del gobierno federal por proteger a los niños que no son heteronormativos típicos tiene nerviosos a los republicanos en el Congreso.
La legislación de los bancos, la Ley de Adopción Sensible para Cada Hogar, protegería a las familias de acogida de tener que mantener a niños con diferentes identidades de género. Los bancos expresaron especial preocupación por la nueva norma que discrimina a los cuidadores.
Pero Banks no está solo en su pasión por proteger la prerrogativa de los cuidadores de intimidar a niños que no se ajustan a las normas sociales. El senador Tim Scott, de Carolina del Sur, presentó en noviembre un proyecto de ley que protegería a los proveedores de servicios religiosos de ser penalizados por negarse a actuar de manera que entre en conflicto con sus “creencias religiosas sinceras”.
El senador Marco Rubio de Florida, quien se unió a Scott para copatrocinar el proyecto de ley, criticó los “nuevos estándares de despertar” de la administración Biden en un artículo de opinión de diciembresugiriendo que la nueva regla relegaría a algunos niños de crianza a la categoría de “sin hogar durante las fiestas”.
Más de una docena de fiscales generales republicanos también se han sumado a la acción de defender el derecho de los proveedores religiosos a abusar de los niños inconformes como mejor les parezca.
En una carta de noviembre Según la Oficina de la Infancia, los fiscales generales del Partido Republicano enmarcaron la regla como un intento de eliminar a los proveedores religiosos del sistema de cuidado de crianza por negarse a “conformar sus creencias religiosas sobre la orientación sexual y la identidad de género”.
El intento de los republicanos de impedir que el gobierno federal proteja a los jóvenes LGBTQ+ en el sistema de hogares de acogida abre otro frente en la campaña del Partido Republicano que lleva décadas para intimidar y discriminar a los estadounidenses homosexuales y transgénero.
Es la misma vieja historia que se remonta a mediados de los años, cuando los republicanos impulsaron la prohibición del matrimonio entre personas del mismo sexo en todo el país, solo que ahora se dirigen explícitamente a niños especialmente vulnerables sin un hogar y una familia que los proteja.
Y si bien los republicanos como Banks pueden usar el tema para ganar puntos políticos con los votantes republicanos en una primaria, apuntar a los jóvenes LGBTQ+ en el sistema de hogares de acogida no recuperará a ninguna madre suburbana que rompió con el partido en los últimos años.
Caso en punto: En noviembre pasado, los candidatos republicanos a juntas escolares que impulsaban políticas anti-trans sufrieron duras derrotas en elecciones locales en todo el país en Virginia, Iowa, Pensilvania, Ohio y Kansas. Mientras tanto, los candidatos legislativos transgénero y los demócratas de alto perfil que apoyan los derechos de las personas trans Tuve una muy buena noche..
Resulta que ser odioso también es mala política.