Por Amanda Becker
Publicado originalmente por el 19
En el primer semestre de este año, la Corte Suprema de Estados Unidos escuchará argumentos en un caso de alto perfil que podría dificultar el acceso a la mifepristona, uno de los medicamentos utilizados en los abortos con medicamentos.
Un elemento central del esfuerzo por bloquear el uso de la droga es el activista legal conservador Leonard Leo, quien ha desempeñado un papel papel bien conocido dando forma al poder judicial actual a través de la Sociedad Federalista y asesorar al expresidente Donald Trump sobre las elecciones a la Corte Suprema. Menos examinada es la vasta red de entidades vinculadas a Leo que trabajan para promover su cosmovisión cristiana conservadora mediante debilitar la Ley de Derecho al Voto, promover escuelas religiosas financiadas con fondos públicos – y restringir el acceso al aborto con medicamentos.
En junio de 2022, la Corte Suprema eliminó el derecho federal al aborto en Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization. En aquella época, los abortos con medicamentos representaban más de la mitad de todos los abortos proporcionado por clínicas anualmente en los Estados Unidos. Desde el fallo, algunas pacientes en estados con prohibiciones del aborto han recurrido al aborto con medicamentos, a través de citas de telesalud con proveedores en estados menos restrictivos o pidiendo mifepristona y misoprostol (el régimen de dos pastillas para inducir abortos) en línea.
Después de la decisión Dobbs, una red de grupos de influencia política conectados con Leo puso el aborto con medicamentos en su punto de mira al desafiar la aprobación de la mifepristona por parte de la Administración de Alimentos y Medicamentos en 2000.
En conjunto con la conocida influencia de Leo en el poder judicial federal, los registros gubernamentales y los informes de los medios revisados por The 19th muestran cómo los donantes con mucho dinero podrían aprovechar las lagunas en las leyes de divulgación de impuestos y financiación de campañas para canalizar millones de dólares difíciles de rastrear a un causa única.
Caroline Ciccone, presidenta de Accountable.US, un grupo sin fines de lucro de tendencia izquierdista pero no partidista con sede en Washington que examina los conflictos de intereses, dijo que el empuje por grupos vinculados a Leo para restringir el aborto con medicamentos sigue a su “campaña de décadas para socavar las protecciones constitucionales para la atención del aborto y revocar Roe”, la decisión de 1973 que la Corte Suprema negó con su fallo Dobbs.
“Grupos clave de la red de Leo están financiando ahora un esfuerzo conjunto para cortar el acceso a la píldora abortiva ampliamente utilizada, amenazando el acceso a la atención reproductiva incluso en estados donde el aborto es legal”, añadió Ciccone.
Accountable.US proporcionó algunas de las declaraciones de impuestos que The 19th utilizó para examinar las entidades vinculadas a Leo y su papel en la lucha contra el aborto con medicamentos.
El día 19 se acercó a Leo a través de varias entidades en las que es asesor o líder, pero ninguna respondió a una solicitud de comentarios.
Después de que el fallo Dobbs de la Corte Suprema abrió las puertas a restricciones al aborto a nivel estatal, al menos 14 prohibieron el aborto en todas las etapas del embarazo, y dos más lo prohíben ahora después de las seis semanas de gestación, cuando muchas personas no saben que están embarazadas.
El caso ante la Corte Suprema es Alliance for Hippocratic Medicine v. US Food and Drug Administration, que fue presentado en noviembre de 2022 por grupos antiaborto. Un tribunal federal de apelaciones dijo que era demasiado tarde para revocar la aprobación de la mifepristona por parte de la FDA, pero dijo que los esfuerzos posteriores realizados por la agencia para ampliar el acceso podrían anularse. Mientras el caso esté pendiente, el acceso se mantiene sin cambios.
Si la Corte Suprema se pone del lado de los grupos antiaborto en el caso de la FDA y anula la decisión de la agencia reguladora de 2016 de extender el período durante el cual se pueden usar medicamentos para interrumpir un embarazo, o su decisión de 2021 de hacer que la mifepristona esté disponible por correo, el aborto el acceso se restringirá aún más en todo el país.
La Alianza para la Medicina Hipocrática se formó a raíz del fallo Dobbs de la Corte Suprema con la misión declarada de “proteger a los vulnerables al principio y al final de la vida”. Actúa como paraguas para organizaciones antiaborto: la Asociación Estadounidense de Obstetras y Ginecólogos Provida (AAPLOG), la Asociación Médica Católica, la Asociación Médica Copta de América del Norte (CMANA), el Colegio Estadounidense de Pediatras y la Asociación Cristiana Asociaciones Médicas y Odontológicas (CMDA). Otros demandantes son AAPLOG, CMDA y el Colegio Americano de Pediatras, un grupo conservador que no está afiliado a la Academia Americana de Pediatras, la asociación profesional de pediatras más grande del país.
Como demandantes en el caso de la mifepristona, están representados por Alliance Defending Freedom, un grupo legal conservador con sede en Arizona que utiliza litigios para restringir el acceso al aborto, circunscribir los derechos LGBTQ+ y ampliar la influencia del cristianismo en la vida pública y la educación.
Gran parte del dinero que Leo controla está en Marble Freedom Trust, un grupo conservador sin fines de lucro que fue designado para dirigir cuando fue formado en 2020 por un magnate de la fabricación de productos electrónicos que donó 1.600 millones de dólares en una “serie de transacciones inusuales que parecen haber evitado obligaciones tributarias”, según The New York Times.
El Times escribió que la formación de Marble Freedom Trust, con su ganancia inesperada, “consolidaría el estatus del Sr. Leo como hacedor de reyes en la política conservadora de las grandes cantidades de dinero”. Marble Freedom Trust es una “organización de bienestar social” 501(c)4 sin fines de lucro, una estructura fiscal que le permite recaudar sumas ilimitadas para diversas causas.
Las declaraciones de impuestos sugieren cómo Marble Freedom Trust pudo haber distribuido sus fondos a las organizaciones que presentaron la demanda por mifepristona y otras entidades que las apoyan. Los requisitos de divulgación limitados crean una imagen incompleta de cómo trabajan juntos todos los grupos de intereses superpuestos.
Se están enviando grandes sumas de dinero de Marble Freedom Trust al Schwab Charitable Fund y Donors Trust. Ambos son fondos de conducto asesorados por donantes, que pueden dirigir dinero de los donantes a causas de su elección, estableciendo así una capa adicional de anonimato para personas y organizaciones de alto patrimonio neto.
En el año fiscal que finalizó en abril de 2022, según muestran las declaraciones de impuestos, Marble Freedom Trust contribuyó con 153,8 millones de dólares al Schwab Charitable Fund. Otros 28,9 millones de dólares se destinaron al Vinculado a Leo Fondo Concord, también conocido como Red de Crisis Judicial, espectáculo de aventuras fiscales.
Aproximadamente en el mismo período, Schwab contribuyó con 9,25 millones de dólares a la Fundación de la Asociación Católica (CAF). Con ello, CAF casi duplicó sus aportes totales respecto de años anteriores, declaraciones de impuestos espectáculo. CAF dice que “se involucra en cuestiones que son convincentes basadas en las enseñanzas de la iglesia y defiende nuestros valores católicos” y persigue los esfuerzos antiaborto como máxima prioridad, incluso mediante la financiación de AAPLOG.
Si bien es imposible saber a partir de los registros fiscales si estos $9,25 millones provienen de los $153,8 millones del Marble Freedom Trust, la dirección de la donación de Schwab a CAF es una anterior dirección de Neil Corkery, socio de Leo desde hace mucho tiempo. El corcho es también un ex-presidente de CAF; contable para Marble Freedom Trust; el anterior líder del Fondo 85, que comparte un número de teléfono con el Fondo Concord; y director financiero de CRC Advisors, la firma de relaciones públicas con fines de lucro de Leo. Leo ha formado parte de las juntas directivas de CAF y de su Asociación Católica afiliada, también una organización sin fines de lucro. CAF tiene Asesores CRC pagados para trabajos de consultoría.
Marble Freedom Trust también canalizó dinero a varias causas durante el mismo período a través de Donors Trust. Entre mayo de 2020 y abril de 2021, Marble Freedom Trust donó al menos 41 millones de dólares a Donors Trust. CNN informó, citando declaraciones de impuestos. Donors Trust en 2021 aportó $17,1 millones al Fondo 85 y $2,2 millones a CAF, declaraciones de impuestos muestran.
CAF, a su vez, donó $500.000 a AAPLOG —uno de los demandantes nombrados en el caso de la mifepristona— en los años de declaración de impuestos 2021 y 2022, representando casi la mitad de sus aportes en ambos años. los registros muestran. AAPLOG tiene enfrentó críticas para compartiendo investigaciones antiaborto que los médicos fuera de su membresía y otras asociaciones médicas importantes caracterizan como médicamente inexactas.
En última instancia, las declaraciones de impuestos de los grupos en la órbita de Leo indican cómo se utilizó el Marble Freedom Trust como depósito y conducto a través del cual el dinero fluyó hacia Schwab y Donors Trust, que financió a CAF, que luego apoyó a AAPLOG, una organización miembro clave de la Alianza. de Medicina Hipocrática.
La Alianza para la Medicina Hipocrática se constituyó en Amarillo, Texas, que Los juristas han observado aseguró que la impugnación que presentaron contra la aprobación de la mifepristona por parte de la FDA sería escuchada por el juez Matthew Kacsmaryk. Kacsmaryk fue designado por Trump y ex asesor del conservador First Liberty Institute, que en el pasado pagó a los asesores CRC vinculados a Leo por su trabajo. Kacsmaryk ha sido un miembro de la Sociedad Federalista desde la facultad de derecho e inicialmente anuló la aprobación de la mifepristona. La sociedad actúa como vehículo de formación para abogados conservadores y examina a los candidatos judiciales. Leo es el copresidente y ex vicepresidente ejecutivo.
Cuando el caso de la mifepristona se conoció en el Quinto Circuito, los tres jueces del panel también tenían vínculos con la Sociedad Federalista. Al menos cinco de los seis jueces conservadores de la Corte Suprema también son miembros actuales o anteriores de la Sociedad Federalista.
Las organizaciones sin fines de lucro vinculadas a Leo han atraído la atención de la Oficina del Fiscal General del Distrito de Columbia. Un abogado que representa a Leo. le dijo a politico en octubre que no cooperaría con una investigación sobre el posible uso indebido de las leyes tributarias sin fines de lucro para beneficio personal. El abogado, David Rivkin, dijo al periódico que debido a que las organizaciones sin fines de lucro estaban organizadas e incorporadas en otros lugares, el Distrito de Columbia carecía de jurisdicción.
Los comités de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, liderados por los republicanos, sobre el poder judicial, la supervisión y la rendición de cuentas han tratado de iniciar su propia investigación sobre lo que llamaron “esfuerzos para atacar a Leonard Leo y ciertas organizaciones sin fines de lucro a las que está afiliado”. El martes, el Fiscal General del Distrito de Columbia, Brian Schwalb dijo a los comités no cumpliría con sus solicitudes de documentos y registros debido a “una política de larga data, consistente con las políticas de las agencias encargadas de hacer cumplir la ley en todo el país, de no confirmar, negar o comentar de otro modo investigaciones potenciales o pendientes”.