El representante Mike Collins (R-GA) recurrió a las redes sociales para preguntar al público si Estados Unidos debería reducir su presupuesto anual. legal ingreso de inmigración.
Mientras la crisis fronteriza continúa y la administración de Joe Biden continúa restando importancia a la inmigración legal al abrir de par en par las puertas de Estados Unidos a los extranjeros ilegales, Collins se preguntó si podría ser el momento de analizar la situación general.
“Además de detener la inmigración ilegal, ¿cree que Estados Unidos debería reducir nuestro ingreso anual de inmigración legal?” preguntó a sus seguidores en X, la plataforma de redes sociales antes conocida como Twitter.
La publicación generó un debate digno.
Para algunos, Estados Unidos es conocido desde hace mucho tiempo como un crisol de culturas, con millones de personas de todo el mundo que buscan una vida mejor. Otros, sin embargo, argumentan que los niveles actuales de inmigración legal son insostenibles y es necesario realizar cambios.
¿Deberíamos frenar la inmigración legal?
Los partidarios de reducir la inmigración legal argumentan que ayudaría a proteger los empleos y salarios estadounidenses, además de aliviar la presión sobre los servicios públicos y la infraestructura.
También señalan la necesidad de mejorar la seguridad fronteriza y la aplicación de las leyes de inmigración existentes.
El director ejecutivo de X, Elon Musk, señaló recientemente la ridiculez de que la administración Biden no se esfuerce por detener la inmigración ilegal y al mismo tiempo permita que aquellos que desean ingresar al país legalmente se queden con el viento.
“Si bien es trivial ingresar ilegalmente a Estados Unidos, es tremendamente difícil para los inmigrantes legales mudarse a Estados Unidos”, dijo Musk. “¡Esto es una locura!”
Otros no están de acuerdo con la última parte de esa afirmación y, en el pasado, han argumentado que los niveles de inmigración legal deberían reducirse, particularmente en tiempos de crisis.
La experta política Ann Coulter argumentó que cuando estaba en juego la prohibición de viajar de la administración de Donald Trump a países que albergaban terroristas, la prohibición era demasiado indulgente.
Coulter continuó afirmando que una prohibición temporal de la inmigración legal habría eliminado cualquier afirmación de prejuicio racial en su prohibición y habría hecho que las cifras fueran más manejables.
“Entonces no dejes entrar a tanta gente”, argumentó. “No es tan dificil.”
La presentadora de Fox News, Laura Ingraham, sugirió una prohibición temporal similar durante la pandemia de COVID-19, señalando que los estadounidenses que iban a experimentar pérdidas financieras catastróficas deberían ser la prioridad.
Estados Unidos sigue hoy en una crisis económica. Hay una crisis fronteriza obvia y el dinero de los contribuyentes fluye libremente hacia partes del país devastadas por la guerra en lugar de regresar al pueblo estadounidense.
Las dos principales preocupaciones políticas entre los votantes en este momento son los problemas de inmigración e inflación. ¿Frenar la inmigración legal y cerrar los cruces ilegales ayudaría a mitigar las luchas del pueblo estadounidense?
No somos una nación de inmigrantes, sino una nación de ciudadanos
Los defensores de la inmigración han utilizado la frase “somos una nación de inmigrantes” para impulsar su causa, desdibujando las líneas entre lo legal y lo ilegal.
Pero somos no una nación de inmigrantes, sino más bien una nación de ciudadanos respetuosos de la ley.
“Somos una nación de ciudadanos”, declaró una vez el gran Mark Levin. “Y estoy harto y cansado de que el ciudadano estadounidense sea degradado y tratado como ciudadano de segunda clase, mientras que cualquiera que cruce la frontera sea tratado como el ser humano más virtuoso sobre la faz de la tierra”.
Representante Matt Rosendale (R-MT) ha presentado un proyecto de ley imponer una moratoria de cinco años a la inmigración masiva. La moratoria sólo se levantaría en el caso de que el número de inmigrantes ilegales que cruzan la frontera en un año se redujera a 10.000.
¿Qué piensas sobre esto? Infórmenos en la sección para comentarios.
Ahora es el momento de apoyar y compartir las fuentes en las que confía.
The Political Insider ocupa el puesto número 3 en Punto de alimentación “Los 100 mejores blogs y sitios web políticos”.
