El argumento oral de hoy en Trump contra Anderson sugiere firmemente una victoria de Trump sobre los terrenos defendidos heroicamente por Josh Blackman y Seth Barrett Tillman. Muchas felicitaciones a ambos por la larga y exitosa campaña que han emprendido. La Corte probablemente revocará la decisión de la Corte Suprema de Colorado basándose en El caso de Griffinla ausencia de legislación del Congreso que haga cumplir la Sección 3 y los argumentos prudenciales y pragmáticos presentados en la Sección 3 del Informe firmado por los Fiscales Generales Edwin Meese III, Michael B. Mukasey y William P. Barr, así como por mí y Gary Lawson. .
Los jueces Ketanji Brown Jackson y Neil Gorsuch hicieron un intento valiente pero infructuoso de lograr que el abogado de Trump abordara la otra rampa de salida plausible para la Corte Suprema en este caso, que es el argumento de que la Sección 3 no se aplica al Presidente de los Estados Unidos. Ofrecieron definiciones de la frase “oficial de los Estados Unidos” y de la palabra “oficina” y de la palabra “oficial”, pero nunca obligaron al horrible abogado de Trump a decir nada sobre el significado de la frase “oficina *** bajo los Estados Unidos“, cuyo lenguaje aparece exactamente en esa formulación tanto en la Sección 3 de la Decimocuarta Enmienda como en la Cláusula de Incompatibilidad.
Si la presidencia es un “oficina *** en los Estados Unidos” que cubre a Donald Trump bajo la Sección 3 de la Decimocuarta Enmienda, entonces también tiene que ser un “Oficina bajo los Estados Unidos“a los efectos de la Cláusula de Incompatibilidad, que prohíbe a los miembros del Congreso poseer cualquier “Oficina bajo los Estados Unidos.“Eso significaría que la Ley de Sucesión Presidencial de 1947 es inconstitucional porque permite al Presidente de la Cámara de Representantes o al Presidente Pro Tempore del Senado actuar simultáneamente como miembro de cualquiera de las Cámaras y ocupar la Presidencia en ausencia de tanto un Presidente como un Vicepresidente, Presidencia que se dice erróneamente que es una “Oficina bajo los Estados Unidos”.
Los Padres Fundadores incluyeron funcionarios legislativos en la línea de sucesión del Presidente, en 1792, en el Segundo Congreso, en el que participaron muchos redactores de la Constitución. El presidente George Washington promulgó la Ley de Sucesión Presidencial de 1792 sin tener en cuenta una queja del representante James Madison de que los funcionarios legislativos no podían ser colocados en la línea de sucesión a la Presidencia porque hacerlo violaría la Cláusula de Incompatibilidad. El presidente Washington y los redactores del segundo Congreso no pensaron que la Presidencia fuera un “Oficina bajo los Estados Unidos” a los efectos de la Cláusula de Incompatibilidad. Esta es la prueba determinante de que la Presidencia tampoco es una “oficina *** en los Estados Unidos“a los efectos de la Sección 3 de la Decimocuarta Enmienda.