En diciembre, después de que el gobernador de Texas, Abbott, promulgara una ley de control de inmigración, SB 4Josh Blackman y yo teníamos publicaciones de duelo (la de Josh aquímío aquí) sobre si la SB 4 fue reemplazada por la ley federal según la decisión de la Corte Suprema en Arizona contra Estados Unidos (2012).
A la luz de ese intercambio, pensé que podría señalar que hoy, en Estados Unidos contra Texas, El juez David Ezra prohibió preliminarmente la SB 4.
De la opinión:
Varios factores justifican una orden judicial. Primero, la Cláusula de Supremacía y el precedente de la Corte Suprema afirman que los estados no pueden ejercer el poder de hacer cumplir la ley de inmigración excepto según lo autorice el gobierno federal. En segundo lugar, la SB 4 entra en conflicto con disposiciones clave de la ley federal de inmigración, en detrimento de las relaciones exteriores y las obligaciones de los tratados de Estados Unidos. En tercer lugar, los aumentos repentinos de la inmigración no constituyen una “invasión” en el sentido de la Constitución, ni Texas está participando en una guerra al aplicar la SB 4. Finalmente, permitir que Texas reemplace permanentemente las directivas federales sobre la base de una invasión equivaldría a una anulación. de ley y autoridad federales, una noción que es antitética a la Constitución y ha sido rechazada inequívocamente por los tribunales federales desde la Guerra Civil.
En respuesta a la nueva decisión, el Gobernador Abbott emitió una declaración declarando que “Texas apelará inmediatamente esta decisión y no daremos marcha atrás en nuestra lucha para proteger nuestro estado—y nuestra nación—de la crisis fronteriza del presidente Biden”.
Estad atentos, como siempre.