Por Jerod MacDonald-Evoy, Espejo Arizona
Los republicanos quieren que los votantes de Arizona decidan si se debe prohibir a las agencias estatales trabajar con cualquier banco que “discrimina” a las empresas de armas de fuego o a las personas que trabajan en la industria de las armas de fuego.
Lo que está en juego son las decisiones comerciales de las instituciones financieras, incluidas JPMorgan Chase y CitiGroup, dejar de trabajar con fabricantes de armas de fuego a raíz del tiroteo masivo en una escuela secundaria de Parkland, Florida, en 2018, que dejó 17 muertos.
Resolución Concurrente del Senado 1007 cambiaría la ley estatal para prohibir que cualquier entidad pública celebre un contrato por un valor de $100,000 o más con una empresa que no se comprometa a no “discriminar contra una entidad de armas de fuego o una asociación comercial de armas de fuego”. Las empresas tendrían que presentar declaraciones juradas por escrito indicando que cumplirán.
La medida, que tendría que ser aprobada por los votantes en noviembre, también establece que la discriminación también incluye detener cualquier relación laboral que una entidad pueda tener con una entidad de armas de fuego o una asociación comercial de armas de fuego.
“Esto es algo en lo que he estado trabajando durante los últimos tres años”, dijo el miércoles el senador Frank Carroll, republicano por Sun City West, patrocinador de la medida, ante el Comité Judicial de la Cámara de Representantes.
Carroll patrocinó la misma legislación el año pasado como un proyecto de ley regular. Aunque obtuvo la aprobación de los legisladores republicanos, el proyecto de ley fue vetado por la gobernadora Katie Hobbs. Al estructurar la iteración de este año como una remisión electoral, evita a Hobbs por completo. En cambio, si es aprobado por ambas cámaras legislativas, llegará directamente a los votantes a finales de este año.
Carroll sostuvo que las instituciones financieras han entrado en el “carril de la justicia social” y están infringiendo los derechos de la Segunda Enmienda.
Otros estados han aprobado leyes similares, incluido Texas, que aprobó su ley en 2022. Otros estados siguieron su ejemplo, incluidos Florida y Oklahoma.
Pero la aprobación de esas leyes no estuvo exenta de consecuencias.
Oklahoma, que también incluye en su lista negra a los bancos que, según afirma, están realizando inversiones “despertadas”, ha visto problemas con su sistema estatal de jubilaciónque tiene aproximadamente el 65% de su cartera de pensiones con grupos que han sido incluidos en la lista negra del Estado.
En Texas, JPMorgan financió una gran cantidad de acuerdos de bonos del estado, pero la ley hizo ilegal que el estado trabajara con el titán de la industria financiera. Ahora, miles de millones de dólares en bonos están en el aire y se estima que le han costado a Texas contribuyentes entre $300 millones y $500 millones en interés.
Quienes se oponen a la legislación de Carroll expresaron el miércoles preocupaciones similares de que Arizona enfrentaría los mismos problemas.
Wendy Briggs, cabildera de la Asociación de Banqueros de Arizona, dijo que, en estados que han aprobado leyes similares, los bancos se han ido, lo que ha provocado un aumento de las tasas de los bonos. Ésa fue una de las justificaciones de Hobbs en su carta de veto del año pasado.
Briggs también dijo al comité que no creía que las prácticas de un “puñado” de bancos cayeran bajo el paraguas de discriminación. Según Briggs, los bancos que tienen políticas sobre el trabajo con grupos de armas de fuego giran en torno a no trabajar con aquellos que venden a personas menores de 21 años o venden artículos como existencias de aumento.
Briggs dijo que las políticas son similares a los promulgados por Wal-Mart y Dick’s Sporting Goods quienes, en 2018, comenzaron a agregar restricciones sobre a quién venden armas y qué accesorios venden.
La Asociación de Condados de Arizona también expresó su oposición y dijo a los legisladores que a los tesoreros de los condados les preocupa que les resulte más difícil encontrar bancos con los que trabajar, ya que probablemente huirán del estado si la medida se convierte en ley.
Los republicanos del comité sostuvieron que los bancos estaban violando la Segunda Enmienda al optar por no trabajar con ciertas entidades y fabricantes de armas. El proyecto de ley fue aprobado siguiendo líneas partidistas y se presentará al pleno de la Cámara de Representantes para su consideración.