Multiverse Bubbles.jpg

No sólo lo hace dios juega a los dados, ese gran casino de la física cuántica podría tener muchas más salas de las que jamás imaginamos. De hecho, un número infinito más.

Físicos de la Universidad de California en Davis (UCD), el Laboratorio Nacional de Los Álamos en EE. UU. y el Instituto Federal Suizo de Tecnología de Lausana han rediseñado el mapa de la realidad fundamental para demostrar que la forma en que relacionamos los objetos en física podría estar frenándonos. de ver una imagen más amplia.

Para alrededor de un siglonuestra comprensión de la realidad se ha visto complicada por las teorías y observaciones que caen bajo el estandarte de la mecánica cuántica. Los dias se han ido cuando los objetos tenían medidas absolutas como velocidad y posición.

Para comprender el tejido del que está hecho el Universo, necesitamos matemáticas que descompongan los juegos de azar en medidas probables.

Esto está lejos de ser una visión intuitiva del Universo. En lo que se ha dado en llamar el Interpretación de Copenhague de la física cuántica, parece que hay oleadas de posibilidades hasta que no las hay. Incluso ahora no está nada claro lo que finalmente decide el destino del gato de Schrödinger.

Eso no ha impedido que los físicos consideren las opciones. El físico estadounidense Hugh Everett sugirió en la década de 1950 que todas las medidas posibles constituían su propia realidad. Lo que hace que éste sea especial es simplemente el hecho de que lo estás observando.

Everett’muchos mundos‘El modelo no es tanto una teoría como una forma de fundamentar la absoluta rareza de la mecánica cuántica en algo tangible.

Comenzamos con una impresión del multiverso infinito de quizás, o lo que los físicos podrían llamar la suma de todas las energías y posiciones conocida como hamiltoniano globaly luego centrarnos en lo que nos interesa, restringiendo el infinito dentro de un subsistema hamiltoniano finito y mucho más manejable.

Sin embargo, como medio para comprender el infinito, ¿podría este «acercamiento» estarnos frenando? O como dicen los investigadores detrás de este último ejercicio. enmarcalo¿se trata de «un enfoque demasiado provinciano, nacido de nuestra familiaridad con ciertos objetos macroscópicos?»

Para decirlo de otra manera, podríamos fácilmente preguntar si el gato de Schrödinger está vivo o muerto dentro de su caja, pero no considerar si la mesa de debajo está caliente o fría o si la caja está empezando a oler mal.

En un esfuerzo por determinar si nuestra tendencia a mantener nuestro enfoque en lo que hay dentro de la caja importa, los investigadores desarrollaron un algoritmo para considerar si algunas posibilidades cuánticas conocidas como estados del puntero podría estar un poco más obstinadamente establecido que otros, lo que hace que algunas propiedades críticas sean menos propensas a enredarse.

Si es así, el recuadro que describe al gato de Schrödinger es hasta cierto punto incompleto a menos que estemos considerando una larga lista de factores que potencialmente pueden extenderse a lo largo del Universo.

«Se puede tener parte de la Tierra y la galaxia de Andrómeda en un subsistema, es un subsistema perfectamente legítimo», explicó el físico de la UCD Arsalan Adil a Karmela Padavic-Callaghan. en Científico nuevo.

En teoría, no hay límite para la forma en que se podrían definir los subsistemas, agregando largas listas de estados cercanos y lejanos que podrían delimitar una realidad de maneras sutilmente diferentes.

A partir de los «muchos mundos» de Everett, el equipo ha llegado a lo que ellos llaman una interpretación de «muchos más mundos»: tomando un conjunto infinito de posibilidades y multiplicándolo con una gama infinita de realidades que normalmente no consideraríamos.

Al igual que con la interpretación original, esta novela no es tanto un comentario sobre cómo se comporta el Universo sino más sobre nuestros intentos de estudiarlo paso a paso.

Los investigadores enfatizan que no le han dado mucha importancia conceptual a su algoritmo, pero se preguntan si podría tener aplicaciones en el desarrollo de mejores formas de probar sistemas cuánticos, como los que dentro de las computadoras.

Sin duda en alguna otra realidad ya tienen su respuesta.

Esta investigación aún no ha sido revisada por pares y está disponible en arXiv.