Rollcallpix158460 Scaled.jpg

¿Se acabó el tiempo de TikTok? El sábado, la Cámara de Representantes aprobó una medida eso requeriría un cambio en la propiedad de la aplicación o prohibirla si eso no sucede.

Llamada Ley de Protección de Solicitudes Controladas por Adversarios Extranjeros, es esencialmente el mismo proyecto de ley de desinversión o prohibición que yo escribi sobre en este boletín de marzo, ahora metido en un billete más grande (HR 8038la increíblemente llamada Ley de Paz a través de la Fuerza del Siglo XXI) que se ocupa de todo, desde el tráfico de fentanilo hasta las sanciones rusas, el petróleo iraní, Hamás y barcos llenos de ayuda exterior.

La parte más comentada de la Ley de Protección de los Estadounidenses contra Aplicaciones Controladas por Adversarios Extranjeros prohibiría TikTok a menos que rompa completamente los vínculos con su empresa matriz china, ByteDance, en un plazo de 270 días.

Pero el proyecto de ley va mucho más allá de TikTok y podría usarse para justificar la prohibición de todo tipo de aplicaciones populares vinculado a China, Rusia, Irán o cualquier otro país que sea considerado un adversario extranjero.

Específicamente, el proyecto de ley declara ilegal «distribuir, mantener o actualizar (o permitir la distribución, el mantenimiento o la actualización de) una aplicación controlada por un adversario extranjero». Y la definición del proyecto de ley de «aplicación controlada por un adversario extranjero» es realmente amplia.

Define específicamente a TikTok, ByteDance y sus subsidiarias o sucesoras como aplicaciones controladas por adversarios extranjeros.

La definición también se aplicaría a una variedad de sitios web, aplicaciones y «tecnología aumentada o inmersiva» (con un enfoque en grandes entidades de redes sociales), si tienen su sede, su sede principal o están organizados bajo las leyes de un adversario extranjero. país o si cualquier persona o entidad con al menos una participación del 20 por ciento tiene su sede allí.

Y otorgaría al presidente amplio poder para determinar quién cumple con este proyecto de ley, abriendo la medida a todo tipo de posibles abusos.

Hay múltiples formas en las que esta legislación probablemente viola la Constitución.

El problema constitucional más obvio es la Primera Enmienda. El proyecto de ley suprime los derechos de libertad de expresión de los estadounidenses que publican en TikTok y de quienes consumen contenido de TIkTok.

También puede equivaler a una declaración de cumplimiento (una ley que castiga a una persona o entidad específica, sin juicio) y esos son inconstitucionales.

Y también puede violar la Quinta Enmienda, como dijo el senador Rand Paul (republicano por Kentucky). anotado en un Razón artículo de la semana pasada.

Paul cree que la Corte Suprema «finalmente lo declarará inconstitucional porque violaría los derechos de la Primera Enmienda de más de 100 millones de estadounidenses que usan TikTok para expresarse» y «declarará que la venta forzada viola la Quinta Enmienda». Según la Constitución, el gobierno «No podemos quitarle su propiedad sin acusarlo y condenarlo por un delito; en resumen, sin el debido proceso. Dado que los estadounidenses son parte de la propiedad de TikTok, eventualmente tendrán su día en la corte».

El punto de Paul plantea un factor importante, y a menudo pasado por alto, en todo esto: nadie ha presentado pruebas de ninguna infracción legal específica cometida por TikTok, y mucho menos ha demostrado que tales delitos hayan ocurrido. Hay mucha especulación sobre lo que TikTok podría estar haciendo, pero eso es todo. Mucha gente parece estar segura de que TikTok es una herramienta del Partido Comunista Chino y eres un tonto si piensas lo contrario. ¡Y tal vez lo sea! Pero eso no significa que podamos simplemente sancionar a la empresa sin el debido proceso, como señala Paul.

Las especulaciones sobre lo que significan los vínculos de la aplicación con China pueden ser una buena razón para que ciertas personas se acerquen a TikTok con cautela. Pero no pueden justificar acciones legales contra TikTok.

Más noticias sobre sexo y tecnología

• Los mimos del padre estadounidense: «El nuevo libro de Jonathan Haidt… culpa a los problemas de salud mental de los jóvenes en las redes sociales de una manera que es fácil, incorrecta y peligrosa», Mike Masnick escribe en La bestia diaria.

• Activistas de Colorado no pudo recolectar suficientes firmas para conseguir una enmienda constitucional antiaborto en la boleta estatal este otoño.

• Laura LeMoon escribe sobre la lucha contra la discriminación financiera contra las trabajadoras sexuales.

La imagen de hoy

El hotel Graduate, Providencia | 2023 (ENB/Razón)