Como protestas antiisraelíes se han extendido por muchos de los países del país. mas prestigioso En los campus universitarios esta semana, varios republicanos en el Congreso han tratado de pulir sus credenciales proisraelíes pidiendo que el ejército estadounidense responda.
Senador de Arkansas Tom Cotton exhortó el presidente Joe Biden enviar unidades de la Guardia Nacional y, al mismo tiempo, alentar indirectamente a los automovilistas a atropellar a los manifestantes. El senador de Missouri Josh Hawley exigió de manera similar una respuesta federal militarizada “para proteger a los judíos estadounidenses”, mientras que Mitch McConnell y John Thune escribió una cartafirmado por 25 de sus compañeros senadores republicanos, llamando a los manifestantes “turbas antisemitas y proterroristas” y exigiendo que las “aplicaciones federales de la ley” respondan.
Mientras tanto, el presidente republicano de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, realizó una visita al campus de la Universidad de Columbia el miércoles, donde fue recibido con abucheos y abucheos. Al salir, Johnson también declarado estaría exigiendo que Biden despliegue la Guardia Nacional para sofocar las protestas si continúan.
Como Adam Serwer, escribiendo para el Atlánticoobserva, estos llamados reflexivos de los republicanos a una respuesta militar a las protestas parecen estar menos arraigados en una preocupación genuina de que las protestas representen un peligro grave para el público o el pueblo judío que “porque estas poderosas figuras encuentran ofensivos a los manifestantes y sus demandas”. Serwer señala que los administradores escolares, cuando fue necesario, llamaron a la policía local para abordar la posible violencia, acoso y daños a la propiedad y, hasta ahora, las protestas no evidencian el tipo de “violencia masiva y malestar” que normalmente sugeriría la necesidad. para la participación federal. También señala que tal despliegue de tropas federales probablemente intensificaría las protestas.
Sin debatir los méritos relativos o la falta de ellos de las protestas mismas, entonces, es importante señalar que estas demandas de una respuesta militarizada federal provienen casi en su totalidad de un lado del pasillo político. Como señala Serwer, toye eco del Los mismos sentimientos que expresaron los republicanos. en 2020 en respuesta a las protestas de Black Lives Matter por el asesinato policial de George Floyd.
En otras palabras, hasta ahora hemos visto una respuesta política marcadamente asimétrica por parte de los republicanos a las protestas universitarias de esta semana. Pero también estamos presenciando algo más: una aceptación explícita de una solución militarizada a las protestas cuando los republicanos la consideran políticamente ventajosa.
En particular, otro conocido republicano también propuso enviar unidades militares y de la Guardia Nacional de Estados Unidos para sofocar las protestas públicas previstas, aunque de naturaleza muy diferente, en caso de que se le concediera otro mandato. Esa persona es Donald Trump, y las personas a las que propone atacar son aquellos estadounidenses que sospecha que acudirían por cientos de miles a protestar contra las políticas que pretende implementar.
Trump ha sido un imán para protestas públicas ruidosas y apasionadas desde su toma de posesión en enero de 2017. El primer día después de esa toma de posesión, fue recibido por tres veces más personas que las que habían asistido a su ceremonia de juramento, y no estaban allí para darle la bienvenida al trabajo. Residencia en estimaciones de multitud En ese momento, la Marcha de las Mujeres del 21 de enero de 2017 en Washington, DC, contaba con unas 470.000 personas. Se estima que las marchas simultáneas en todo el país atrajeron 3,3 a 4,6 millones más estadounidenses colectivamente, casi todos los cuales estaban unidos en oposición a la misoginia y los pronunciamientos políticos de Trump. En ese momento, se creía que esas protestas eran las Las mayores protestas de un solo día en la historia de Estados Unidos.
Una semana después, Trump firmó la Orden Ejecutiva No. 13769, conocida coloquialmente como la “Prohibición musulmana”. Esta acción también provocó protestas de miles, principalmente situados en aeropuertos estadounidenses donde se iba a aplicar la prohibición. Y en junio de 2020, las protestas de Black Lives Matter atrajeron a entre 15 y 26 millones de manifestantes en ciudades, pueblos y pequeñas comunidades de todo el país, superando incluso las cifras de la Marcha de las Mujeres en lo que se describió como el movimiento más grande en la historia de Estados Unidos. Trump dijo más tarde que lamentaba no haber desplegado al ejército para aplastar a esos abrumadoramente pacífico protestas.
Los planes expuestos en el informe de la derechista Heritage Foundation Proyecto 2025un modelo para la gobernanza de Trump en caso de ser elegido nuevamente, incluyen políticas que contemplan la deportación masiva a nivel nacional de inmigrantes, con la ayuda de fuerzas policiales locales; Prohibición inmediata de la mifepristona., la píldora abortiva, mediante orden ejecutiva; y desmantelamiento todas las agencias federales que abordan el cambio climático. Otras políticas nocivas incluyen la armamento del Departamento de Justicia para acosar y procesar a sus adversarios políticos, eliminando todas las protecciones federales para personas LGBTQ+ y mujer, eliminando el Departamento de Educación y reemplazándolo con principios del nacionalismo cristiano.
Estos son sólo un algunos aspectos destacados de que Trump ha planeado para los estadounidenses si vuelve a ser presidente. Obviamente, incluso si solo se implementa una décima parte del Proyecto 2025, seguirán protestas a nivel nacional, que casi con certeza eclipsarán las generadas en respuesta a su toma de posesión en 2017. Esas protestas serán masivas, continuas y definitivamente no se limitarán a los campus universitarios.
El año pasado, El El Washington Post Isaac Arnsdorf, Josh Dawsey y Devlin Barrett informaron sobre los planes de Trump para responder a protestas tan anticipadas. Esos planes incluyen “potencialmente invocar[ing] la Ley de Insurrección en su primer día en el cargo para permitirle desplegar el ejército contra manifestaciones civiles” de ciudadanos estadounidenses que podrían oponerse a las medidas detalladas en el Proyecto 2025. Las órdenes ejecutivas previamente redactadas “para desplegar el ejército para hacer cumplir la ley nacional” son útiles sugirió.
Como señaló Areeba Shah, escribiendo para Salón, Una de las figuras clave responsables de elaborar el plan Proyecto 2025 para invocar la Ley de Insurrección no es otro que Jeffrey Clark, elegido por Trump para un posible papel como fiscal general tras la derrota de Trump en 2020. Clark, uno de los principales defensores de los esfuerzos de Trump para anular las elecciones de 2020 y que actualmente enfrenta cargos penales. y posible inhabilitación por su papel—infamemente aconsejado que Trump podría invocar la Ley de Insurrección para sofocar cualquier protesta si se niega a dejar el cargo.
Ya se supone ampliamente que otro arquitecto principal del Proyecto 2025, Russell Vought, está programado para un puesto de alto nivel.posiblemente jefe de personal—en una nueva administración Trump. Vought es el presidente de un grupo de expertos de derecha llamado Centro para la Renovación de América. Como politico Como se informó en febrero, la organización de Vought ya ha presentado planes para la implementación de Trump que incluyen “invocar la Ley de Insurrección desde el primer día para sofocar las protestas”.
Extrañamente, pocos comentaristas En realidad, hemos tomado las implicaciones de estos planes lo suficientemente en serio como para Descubra exactamente lo que significan. O tal vez no puedan concebir que una administración realmente haga esto. Como señaló Elizabeth Goitein, escribiendo para el Centro Brennan para la Justicia Civil En el momento de las protestas de George Floyd, la última vez que un presidente llamó a tropas federales para sofocar las protestas ocurrió en 1992, cuando el presidente George HW Bush, a petición del entonces gobernador. Pete Wilson, de California, ordenó a las tropas que respondieran a los disturbios después de la golpiza policial a Rodney King. Hasta ahora, los llamados a reformar la Ley de Insurrección para aclarar exactamente cuándo un presidente está autorizado a invocarla han sido recibidos. fracasado.
Como explica Goitein, hay una buena razón por la que la Ley de Insurrección ha sido tan raramente invocada.
“Simplemente, a los estadounidenses no les gusta la idea de que tanques blindados entren en sus ciudades. Huele a autoritarismo; va en contra de nuestros valores y de nuestro concepto de nosotros mismos como país”, afirma. “Y así, incluso en los casos en los que la Ley de Insurrección podría proporcionar una apertura legal—por ejemplo, en las caóticas secuelas del huracán Katrina—El miedo a un retroceso político ha sido suficiente para impedir que los presidentes lo exploten”.
También está el hecho de que utilizar el ejército para la población civil puede aumentar la violencia. Goitein explica además que “como mal como se han portado muchos policías Durante las recientes protestas, tienen al menos nominalmente la tarea de proteger a las comunidades a las que sirven”. Pero los militares no tienen experiencia civil.
“Somos una unidad de combate que no está entrenada para controlar disturbios ni para manejar de forma segura a civiles en este contexto”, dijo un miembro de la Guardia Nacional de Minnesota. La Nación. “Los soldados de todas las filas tienen miedo de lastimar a alguien, y los líderes están preocupados por la responsabilidad de los soldados”.
El hecho de que estos republicanos, cuyas motivaciones son claramente políticas, pidan tan alegremente que las tropas federales apunten con sus armas a manifestantes universitarios, en su mayoría jóvenes, cualesquiera que sean los méritos de esas protestas, ya es bastante malo. El hecho de que su abanderado, Trump, claramente no tendría reparos en utilizar la fuerza militar para sofocar la oposición pública a sus odiosas políticas en caso de recuperar el cargo, sugiere algo aún peor.