En 2021, Robert F. Kennedy Jr. demandó al diario Kos para desenmascarar la identidad de un miembro de la comunidad que publicó una historia crítica sobre su coqueteo con neonazis en un mitin en Berlín. Actualicé la historia aquí, aquí, aquí, aquíy aquí.
Para resumir brevemente, Kennedy quería que doxx nuestro miembro de la comunidad, y nos negamos rotundamente. Protegemos a nuestra comunidad a toda costa. Sorprendentemente, Kennedy consiguió que un juez de primera instancia en Nueva York estuviera de acuerdo con él, y se emitió una citación al Daily Kos para que entregara cualquier información que pudiéramos tener sobre la cuenta. Sin embargo, estamos basados en California, no en Nueva York, así que una vez que recibí la citación en casa, tuvimos un tribunal de California no solo anular la citaciónpero esencialmente indican que si Nueva York no hizo lo correcto en la apelación, California muy bien podría encargarse de ello.
Ha pasado un tiempo desde que actualicé y, dado el fallo judicial favorable del jueves, ya es hora de ponernos al día.
Este se ha convertido en un caso crítico de libertad de expresión, con lo que se llama el “dendrita estándar” en juego. En resumen, el dendrita International, Inc. contra Doe No. 3 decisión estados que el discurso anónimo está protegido a menos que todos se aplica lo siguiente:
(1) el demandante debe hacer esfuerzos de buena fe para notificar al anunciante y darle una oportunidad razonable para responder; (2) el demandante debe identificar específicamente las declaraciones supuestamente procesables del autor; (3) la queja debe establecer una prima facie causa de la acción; (4) el demandante debe respaldar cada elemento del reclamo con evidencia suficiente; y (5) “el tribunal debe equilibrar el derecho del acusado a la libertad de expresión anónima de la Primera Enmienda con la fuerza de la prima facie caso presentado y la necesidad de revelar la identidad del acusado anónimo”.
Dicho de otra manera, es mejor que un demandante tenga una muy buena razón para violar los derechos de libertad de expresión de un cartel anónimo con el fin de obligar a una organización de medios a desenmascararlo.
Esta prueba, sugerida por ciudadano público y la ACLU en un escrito amicus curiae, fue adoptado originalmente por un tribunal de Nueva Jersey en 2001. Desde entonces, Public Citizen ha buscado ávidamente consagrarlo en otros estados. ¿Uno de los estados desaparecidos? Nueva York. Public Citizen ha ayudado a nuestro equipo de defensa y ha representado a nuestro miembro de la comunidad como una oportunidad para consagrar la dendrita protecciones en Nueva York.
Los temas que nos ocupan son tan importantes que The New York Times, EWScripps Company, la Coalición de la Primera Enmienda, la Radio Pública de Nueva York y otras siete empresas de medios de Nueva York se unió al esfuerzo de apelaciones con su propio escrito amicus curiae conjunto. Lo que comenzó como una disputa sobre un periodista del Daily Kos se ha convertido en una batalla significativa por la Primera Enmienda, con importantes repercusiones dado el papel de Nueva York como importante centro de distribución y medio de noticias.
Después de supuestamente gastar más de $1 millón en honorarios legales, Kennedy de alguna manera descubrió la identidad de un miembro de nuestra comunidad en algún momento del año pasado y rápidamente presentó una demanda por difamación en New Hampshire en lo que parecía un intento torpe de Centro comercial, o la práctica de elegir dónde presentar la demanda basándose en la creencia de que se le concederá un resultado favorable. El miembro de la comunidad vive en Maine, Kennedy vive en California y Daily Kos no publica específicamente en New Hampshire. Un tribunal perplejo desestimó el caso este pasado mes de febrero por esos obvios motivos jurisdiccionales.
[He] no vive ni trabaja en New Hampshire, no tiene contactos significativos con este estado, no consultó ninguna fuente de New Hampshire al escribir el artículo, no mencionó New Hampshire en el artículo ni “dirigió” el artículo a este estado. , y no tenía ninguna razón para anticipar que el “peor” del (supuesto) daño a la reputación de Kennedy se sentiría en New Hampshire, particularmente porque Kennedy no es residente de New Hampshire y sus conexiones con New Hampshire son, en el mejor de los casos, atenuado.
Luego, la semana pasada, el juez desestimó la apelación de esa decisión porque el abogado de Kennedy no la presentó a tiempo y atribuyó la demora a una mala conexión Wi-Fi.
¡Muy gracioso! Entonces nuestro intrépido miembro de la comunidad, que finalmente se desenmascaró¡Está claro! Pero eso no significa que el caso más amplio haya terminado.
Kennedy intentó desestimar el caso original, el que esperaba una decisión en apelación en Nueva York, alegando que ahora era discutible. Su equipo legal había presentado una demanda para obtener la identidad del miembro de la comunidad y ahora que la tenían, argumentaron que no había razón para que el caso continuara.
No estuvimos de acuerdo, argumentando que había cuestiones importantes que resolver (es decir, dendrita), y también queríamos honorarios de abogados por su ataque inconstitucional a nuestros derechos de la Primera Enmienda. (Dato curioso: la prensa es la solo profesión mencionada específicamente en la Constitución de los EE. UU.).
El jueves, en una decisión unánime, un panel de apelaciones de la Corte Suprema de Nueva York compuesto por cuatro jueces ordenó que el caso continuara, manteniendo el dendrita El tema sigue vivo y también nos permite proceder en la búsqueda de daños y perjuicios con base en la ley anti-SLAPP de Nueva York, que prohíbe las “demandas estratégicas contra la participación pública”.
Así describió uno de nuestros abogados, Adam Bonin, la orden judicial: “Un tribunal de apelaciones de Nueva York permite por unanimidad que Daily Kos proceda con las acusaciones de que RFK Jr. no tenía derecho a intentar desenmascarar a uno de nuestros usuarios y que sus intentos de hacerlo violaron las reglas anti-SLAPP de Nueva York, que pueden dar derecho al sitio a reclamar daños y perjuicios en su contra”.
Kennedy abrió una lata de gusanos y ha gastado millones en esta estúpida batalla. A pesar de sus pérdidas, no vamos a dejar que se escape de esto.
Hemos podido librar esta lucha en nombre de nuestra valiosa comunidad gracias a su generoso apoyo.