Más de 150 amenazas físicas contra jueces en casos de Trump desde marzo

Desde marzo, ha habido más de 150 amenazas físicas contra jueces en casos de Trump, según un informe especial de Reuters presentado el martes.

Lea los mayores desarrollos de El testimonio de Michael Cohen.

A

“La retórica está inspirando llamados generalizados a la violencia. En una revisión de las publicaciones de los comentaristas en tres sitios web pro-Trump, incluida la plataforma Truth Social del expresidente, Reuters documentó más de 150 publicaciones desde el 1 de marzo que pedían violencia física contra los jueces que manejaban a tres de sus más altos funcionarios. casos perfilados: dos jueces estatales en Manhattan y uno en Georgia que supervisan un caso penal en el que se acusa a Trump de buscar ilegalmente anular los resultados de las elecciones estatales de 2020”, informaron Peter Eisler, Ned Park y Joseph Tanfani para Reuters.

“Cuando Donald Trump ataca la integridad de los jueces que conocen casos en su contra, sus seguidores a menudo responden con publicaciones instando a que los juristas sean golpeados, torturados y asesinados”, escribieron, después de una revisión de tres sitios web pro-Trump.

“La publicación de Trump del 23 de abril y las respuestas amenazadoras de sus seguidores ilustran el impacto incendiario de sus airados e incesantes ataques contra los jueces que llevan las demandas penales y civiles en su contra. A medida que se intensifica su campaña presidencial, Trump ha calificado sin fundamento a los jueces y fiscales de sus juicios como títeres corruptos de la administración Biden, empeñados en torpedear su candidatura a la Casa Blanca”.

No sorprende que el hombre que incitó a una insurrección mortal contra su propio país también esté incitando amenazas físicas contra los jueces que están a cargo de tres de sus casos de alto perfil, dos en Manhattan y uno en Georgia.

De hecho, Reuters habló con el ex director de análisis de inteligencia del Departamento de Policía de la ciudad de Nueva York, Mitch Silber, quien hizo una comparación entre los partidarios de Trump que hoy piden violencia contra los jueces y 1/6 de los insurrectos que siguieron lo que consideraban la estrategia de Trump. “Órdenes de marcha”.

“Esta es sólo la iteración de ese fenómeno en 2023-2024”, dijo Silber. “Articular estas ideas es el primer paso en el camino de la movilización hacia la violencia”.

Esta es una de las razones por las que las plataformas de redes sociales responsables no deberían tolerar los llamados a la violencia y el lenguaje que los respalda.

El informe de Reuters menciona que estas amenazas físicas están entretejidas en un tejido de “un grupo más grande de cientos identificados por Reuters que utilizaron lenguaje hostil, amenazante y, en algunos casos, racista o sexualizado para atacar a los jueces”.

Tampoco sorprende que algunas personas que utilizan lenguaje racista y sexista puedan radicalizarse y adoptar la violencia; de hecho, “otro” ha sido durante mucho tiempo una forma para que las élites como Donald Trump logren que las masas ignoren lo que él no está haciendo por ellas y, en cambio, estén dispuestas a destrozar sus propias vidas en ocasiones para servirle.

Si bien muchos abogados y expertos no están de acuerdo en que las barreras de seguridad no se mantienen, este informe especial de Reuters refuerza la apariencia de que el sistema judicial estadounidense está sesgado a favor de los hombres blancos ricos. Ningún blanco o negro pobre podría salirse con la suya con un ataque sostenido contra jueces, testigos, jurados y más. El hecho de que Donald Trump todavía sea capaz de incitar a sus seguidores es peligroso para todos en Estados Unidos, excepto aparentemente para las personas que nos dicen cuánta fe tienen en el sistema judicial estadounidense.

El sistema no logra responsabilizar al expresidente republicano. La ley no se aplica de manera justa ni siquiera de una manera que sugiera remotamente igualdad.

Donald Trump opera como un jefe de la mafia, utilizando la intimidación y las amenazas para lograr sus objetivos. Sus seguidores entienden intuitivamente lo que les pide que hagan en su nombre y algunos de ellos actúan en consecuencia. En política, llamamos terrorismo al uso de la violencia o las amenazas de violencia para lograr un objetivo político.

El director Wray calificó 1/6 de terrorismo interno.

El movimiento MAGA puede operar a veces como una célula terrorista, y tolerar eso no es como mantenemos una democracia. Por cada experto que dice que el sistema legal no debería perseguir a Trump porque, en cambio, debería ser derrotado en las urnas: Trump ya fue derrotado en las urnas en 2020. Luego intentó robar las elecciones después de que la insurrección no funcionó. .

El sistema legal debe dar un paso adelante para responsabilizar a Trump por incitar a sus seguidores.