El Tribunal Oceánico dictamina que los países deben reducir la contaminación climática
En su primer caso sobre cambio climático, el Tribunal Internacional del Derecho del Mar determinó que una convención oceánica global se extiende a los gases de efecto invernadero, lo que significa que los países tienen la obligación de reducirlos.
Vista aérea de la nación insular de Tuvalu, uno de los primeros países que probablemente desaparecerá debido al cambio climático.
Brandi Mueller/Getty Images
CABLE CLIMÁTICO | Un tribunal internacional que rige los océanos del mundo dictaminó el martes que los países deben proteger los ambientes marinos del cambio climático reduciendo la contaminación que calienta el planeta.
El decisión única en su tipo por el Tribunal Internacional del Derecho del Mar en Hamburgo, Alemania, podría tener implicaciones generalizadas en los esfuerzos para abordar el calentamiento global, incluidas las promesas futuras que los países hagan en virtud del Acuerdo de París, dicen expertos legales. También podría utilizarse para reducir las emisiones de carbono de los buques de carga y las instalaciones industriales.
El panel de 21 jueces acordó por unanimidad que las obligaciones nacionales de proteger los océanos se extienden a los gases de efecto invernadero que son provocando un aumento dramático de la temperatura del agua de mary que los países deben “tomar todas las medidas necesarias para prevenir, reducir y controlar la contaminación marina” relacionada con el cambio climático.
Sobre el apoyo al periodismo científico
Si está disfrutando este artículo, considere apoyar nuestro periodismo galardonado al suscribiéndose. Al comprar una suscripción, ayudas a garantizar el futuro de historias impactantes sobre los descubrimientos y las ideas que dan forma a nuestro mundo actual.
La decisión no es jurídicamente vinculante, pero podría ser utilizada por los tribunales de los 169 países que son miembros de la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar, incluidos los principales emisores como China y la Unión Europea. Estados Unidos no es parte de la convención.
“El poder de este caso ha sido su simplicidad: las emisiones de gases de efecto invernadero son contaminación y, como tales, desencadenan estas obligaciones exigentes”, dijo Payam Akhavan, abogado principal que representa a las pequeñas naciones insulares que llevaron el caso ante el tribunal.
Además de pedir a los países que reduzcan su contaminación por carbono, la decisión también se extiende a la restauración de hábitats oceánicos degradados, lo que podría destinar dinero a proyectos de adaptación.
El tribunal también dijo que los gobiernos deberían apoyar a otros países que son especialmente vulnerables a los efectos del cambio climático, y señaló que los compromisos globales hechos bajo el Acuerdo de París no son suficientes para cumplir con las obligaciones de los países bajo el derecho del mar.
“Para aquellos que se esconden detrás de las debilidades de los tratados climáticos internacionales, esta opinión deja claro que el cumplimiento del Acuerdo de París por sí solo no es suficiente”, dijo en Nikki Reisch, directora del programa de clima y energía del Centro para el Derecho Ambiental Internacional. una declaración. “Los compromisos y promesas en las conferencias climáticas anuales no satisfacen los deberes legales de los Estados de tomar todas las medidas necesarias para prevenir, reducir y controlar las emisiones de gases de efecto invernadero que contaminan el medio marino”.
La decisión del tribunal se conoce como una opinión consultiva que aclara las obligaciones nacionales de proteger los océanos del cambio climático.
Algunos defensores dicen que el fallo podría empujar a los países a presentar planes más sólidos de reducción de carbono después de las conversaciones globales sobre el clima de este año en Azerbaiyán, conocidas como COP29.
“Y debido a que las empresas deben seguir los pasos de los gobiernos, las empresas y las instituciones financieras también sentirán el efecto en cadena de este desarrollo, sin importar dónde operen”, dijo Lea Main-Klingst, abogada de ClientEarth, una organización legal sin fines de lucro. .
Las naciones insulares llevaron el caso al tribunal por frustración con el ritmo de la acción climática, dijo Akhavan, abogado de los pequeños estados insulares. Según las Naciones Unidas, las temperaturas globales aumentarán entre 2,5 y 2,9 grados Celsius según las políticas actuales.
“Ahora la conversación tiene que cambiar”, dijo Akhavan durante una conferencia de prensa tras la decisión. “Como mínimo, uno esperaría que a partir de la COP29, los Estados revisen las suposiciones que han tenido sobre si su conducta es suficiente para cumplir con sus obligaciones internacionales”.
Queda por ver cómo aplicarán los países la decisión. Pero podría influir en otros tribunales de alto perfil que están sopesando cuestiones similares sobre si los países están violando el derecho internacional al contaminar el clima.
Algunas de las naciones insulares que llevaron el caso ante el tribunal calificaron el fallo del martes como un paso adelante para la justicia climática.
“Esperamos que la comunidad internacional utilice seriamente la decisión… que se ha adoptado hoy para informar su trabajo en esta área y garantizar que los pequeños estados insulares como Tuvalu tengan una oportunidad de sobrevivir a la amenaza existencial que enfrentamos a diario”. dijo Eselealofa Apinelu, fiscal general de Tuvalu.
Reimpreso de Noticias E&E con permiso de POLITICO, LLC. Copyright 2024. E&E News ofrece noticias esenciales para los profesionales de la energía y el medio ambiente.