Mientras hablaba en la Convención Nacional Libertaria (LNC) el viernes, el empresario tecnológico y candidato presidencial fallido del Partido Republicano Vivek Ramaswamy planteó una idea de la que, según dijo, “depende el futuro de este país”.
Todo lo que se necesita es que los libertarios decidan apoyar un gobierno federal más grande y poderoso.
“Creo que el futuro de este país depende de una alianza libertaria-nacionalista que salve este país”, Ramaswamy argumentó desde el escenario principal en el LNC, donde también debatió con Clint Russell, uno de varios hombres que se postulan para la nominación a la vicepresidencia del Partido Libertario.
Esos comentarios fueron recibidos con algunos abucheos por parte de la multitud de delegados libertarios, y con razón. Por supuesto, hay muchas facciones de libertarios, pero la única creencia que une al movimiento es la comprensión de que los individuos son los más capacitados para tomar sus propias decisiones sobre cómo vivir. El nacionalismo, en esencia, es una idea fundamentalmente colectivista que prioriza las necesidades del Estado sobre las elecciones de los individuos.
En comentarios fuera del escenario a Razón En el LNC, Ramaswamy reiteró su creencia en una alianza libertario-nacionalista. Cuando se le pidió que explicara cómo dos puntos de vista aparentemente opuestos podían encontrar puntos en común, argumentó que los dos “no son objetivos superpuestos, pero no están en tensión entre sí”.
“Cuando digo ‘nacionalista’, me refiero a un resurgimiento de nuestra identidad nacional”, explicó Ramaswamy a Zach Weissmueller de Reason TV (cuya cobertura de video del LNC se publicará próximamente). “No creo que eso vaya en absoluto en contra de los principios libertarios. Creo que hemos perdido ese orgullo e identidad nacional en nuestro país, y creo que es una cuestión fundamental”.
Con el debido respeto a Ramaswamay, eso es un montón de basura. La actual ola de nacionalismo que azota al ala derecha de la política estadounidense no se trata de cosas que parecen inocentes, como restaurar el orgullo nacional. Sus defensores son bastante abierto sobre el hecho de que quieren hacer crecer el poder del estado para perseguir cosas como política industrial, deportaciones agresivase incluso cosas muy tontas como prohibir la carne cultivada en laboratorio.
Esto pone en gran tensión las dos perspectivas. En la práctica, los libertarios abogan por disminuir el poder del Estado para controlar la libertad individual. nacionalistas no tienen reparos en limitar la libre circulación de personas o bienes si se considera que esas restricciones son (o imaginado ser—en beneficio de los intereses amorfos del país (lo que en realidad significa en beneficio de cualquier interés especial que consiga controlar el aparato de formulación de políticas).
Afortunadamente, el futuro del país no depende de la idea de Ramaswamy, porque su idea es francamente una locura. Es un poco como sugerir que los Medias Rojas de Boston y los Yankees de Nueva York se unan para ganar la Liga Americana, excepto que en realidad es peor porque, en esta analogía, los Yankees no quieren ganar juegos de béisbol, quieren vigilar tus decisiones personales y financieras.
Por supuesto, el subtexto obvio de los comentarios de Ramaswamy queda claro una vez que recuerdas que ahora es un sustituto oficial del ex presidente Donald Trump, quien es programado para dirigirse al LNC el sábado por la noche. El acuerdo que realmente ofrece Ramaswamy es el siguiente: los libertarios deberían votar por Trump. No hay segunda parte.
Ramaswamy fue una vez un libertario universitario y, en ocasiones, todavía puede abrazar ideas libertarias—de hecho, él era a veces el candidato más libertario en el escenario durante los debates de las primarias republicanas a principios de este año (aunque también fue a menudo uno de los más firmes defensores de ideas autoritarias.) Nada de eso importa en este momento, porque la trabajo durante la primera semana de noviembre está convenciendo a la gente de votar por Trump. Los libertarios no deberían ser ingenuos al respecto.
Sí, la política es el arte del compromiso y, sí, los objetivos libertarios se pueden lograr (y deben lograrse) trabajando con personas que no son libertarias. Trump, a pesar de todo su gasto deficitario, su aumento de aranceles y su construcción de muros, sí firmó el Ley del primer paso. El presidente Joe Biden, a pesar de todo su gasto deficitario, su aumento de aranceles y su condonación de préstamos, puso fin a la guerra en Afganistán.
Los libertarios siempre deberían estar dispuestos a empujar a quienes están en el poder hacia decisiones que aumenten la libertad, pero, en primer lugar, no tenemos la obligación de ayudar a nadie a alcanzar el poder.
Eso importa, porque Ramaswamy no parece estar sugiriendo una alianza aguda dirigida a objetivos políticos específicos. Sus comentarios a Razón y en el escenario del LNC sugieren una alianza estratégica de alto nivel entre dos filosofías políticas en competencia con el propósito de aumentar el éxito electoral. Es decir, con el objetivo de alcanzar el poder político por sí mismo.
Los libertarios deberían rechazar tales voluntad de poder argumentos—y abuchear a cualquiera que los presente, como lo hicieron los delegados al LNC. Una alianza electoral con quienes desean ampliar el poder del Estado sobre los individuos, las corporaciones y los mercados no es el camino hacia una mayor libertad.