The Volokh Conspiracy.jpg

Hoy la Corte Suprema emitió tres dictámenes más, elevando el número total de decisiones a 29 en lo que va de legislatura (de 61 casos discutidos). Se trata de un ritmo más lento de lo habitual para la Corte, a pesar de que el expediente es más reducido, pero está a la par de lo que vimos la última legislatura.

A continuación se muestra el número de opiniones emitidas a finales de mayo de este año en comparación con el total en cada uno de los cinco mandatos anteriores:

  • TO2023—29
  • TO2022—29
  • TO2021—33
  • TO2020—39
  • TO2019—36
  • TO2018—44

La relativa desaceleración Una posibilidad es que cualesquiera que sean los procesos que adoptó la Corte a raíz de la dobbs La filtración ha ralentizado el trabajo del Tribunal. Otra posibilidad es que los casos restantes sean lo suficientemente difíciles o divisivos como para tardar más en completarse. Cualquiera que sea la causa, el Tribunal tendrá que promediar una decisión al día para terminar su trabajo a finales de junio.

Si bien la Corte ha tardado relativamente en emitir opiniones, está mostrando un sorprendente grado de unanimidad. Los jueces han sido unánimes en la sentencia en 20 de los 29 casos decididos hasta el momento, incluida la decisión unánime de hoy del juez Sotomayor en ANR contra Vullo, ponerse del lado de la Asociación Nacional del Rifle contra los reguladores financieros de Nueva York. De los nueve casos restantes, dos se decidieron por 7-2 y siete por 6-3. De potencial interés, sólo tres de las decisiones 6-3 emitidas hasta ahora dividieron a la Corte según las líneas tradicionales conservadoras-liberales. En dos de esos tres casos la mayoría fue escrita por el juez Alito (Thornell, Alejandro). El juez Kavanaugh escribió la opinión en el tercero (Culley).

Hay buenas razones para pensar que la decisión de la Corte será menos unánime—y tal vez más conservadora—que lo que hemos visto hasta ahora en este mandato, y no sólo porque la Corte tiende a emitir las decisiones más controvertidas y políticamente divisivas al final del período. término. En lo que va de esta legislatura, los jueces liberales han escrito una parte desproporcionada de las opiniones de la Corte (trece de veintisiete opiniones firmadas), a pesar de representar sólo un tercio de la Corte. Según lo que hemos visto hasta ahora, es probable que los liberales de la Corte tengan relativamente pocas de las opiniones mayoritarias restantes.

En términos de autoría de opiniones individuales, aquí es donde nos encontramos.

  • Sotomayor: 6
  • Kagan: 4
  • Alito: 3
  • Kavanaugh: 3
  • Barrett: 3
  • jackson: 3
  • Tomás: 2
  • Gorsuch: 2
  • CJ Roberts: 1

También ha habido dos opiniones per curiam y es probable que algunos casos se fusionen en una sola opinión (por ejemplo, las dos Cheurón casos, Implacable y Loper-brillante casi con seguridad se decidirá en una sola opinión).

Dado que la Corte escuchó argumentos en 61 casos, cada juez solo tendrá seis o siete decisiones, por lo que el juez Sotomayor puede terminar de escribir opiniones mayoritarias este mandato, y Kagan y Jackson tal vez solo queden unas pocas cada uno. De las treinta opiniones por venir, creo que podemos esperar que más de dos tercios sean escritas por uno de los conservadores de la Corte. En particular, el Presidente del Tribunal Supremo se ha mantenido seco y hasta ahora sólo ha tomado una decisión por sí mismo. No se sorprenda si escribe para la Corte tanto en el caso de inmunidad de Trump como en el Cheurón casos.