Resumen abreviado de expertos es una serie de larga duración que se publica todas las mañanas y que recopila debates y análisis políticos esenciales en Internet.
Comenzamos hoy con Greg Sargent de The New Republic y las implicaciones de lo que el vendedor de zapatos quiere decir con “venganza” y “retribución” contra los demócratas.
La idea de que Trump debería buscar “venganza” y “retribución” por los procesamientos está en todas partes en la derecha. Después de que un juez federal ordenó a Steve Bannon que se entregara a prisión, numerosos influencers de MAGA, incluido el propio Rey Dios de MAGA, juraron enojados tal venganza. Los republicanos han dicho que Trump debería “combatir fuego con fuego” (Senador Marco Rubio) y que los fiscales de distrito republicanos deberían declarar la temporada abierta contra los demócratas (Stephen Miller). Trump, por supuesto, ha ofrecido muchas versiones de esto, incluso al Dr. Phil y Hannity.
En los medios, esta historia tiende a formularse de la siguiente manera: ¿Buscará Trump “venganza” por sus problemas legales, o no? Pero ese marco, sin saberlo, le permite a Trump fijar los términos de este debate. Implica que promete hacer con los demócratas lo que le hicieron a él.
Pero eso no es con lo que Trump realmente está amenazando. Mientras que Trump está siendo procesado sobre la base de pruebas que las fuerzas del orden reunieron antes de pedir a los grandes jurados que lo acusaran, él está declarando expresamente que procesará al presidente Biden y a los demócratas. únicamente porque esto es lo que soportó, lo que significa explícitamente que la evidencia no lo hará ser el impulso iniciador.
Como parte del número especial de The Nation sobre el Proyecto 2025, Joan Walsh echa un vistazo a cuáles son los planes del Proyecto 2025 para la atención médica estadounidense.
En su capítulo del Proyecto 2025 Mandato de liderazgo, Severino promete hacer del HHS nuevamente el “Departamento de Vida” y llegar incluso más lejos que Azar. El plan describe cómo el HHS usaría su poder como agencia federal para reducir drásticamente el acceso a los servicios de salud reproductiva. Severino promete que el HHS restringirá el acceso a los métodos anticonceptivos, rescindirá la aprobación del aborto con medicamentos por parte de la FDA y abolirá lo que él llama “aborto por correo”; este último mediante el uso del método latente durante mucho tiempo. Ley Comstock para procesar a cualquiera que proporcione dichos medicamentos por correo. El HHS también se centrará en eliminar los programas orientados a los derechos de las personas LGBT, especialmente aquellos que sean transgénero. Dirigiría los subsidios para las guarderías a los propios padres, todo ello en un esfuerzo punitivo y equivocado por apuntalar la familia nuclear. Este no es un documento de salud pública; es un manifiesto teocrático, un intento de garantizar la salud pública a través del cristianismo ultraortodoxo. […]
Severino también dejaría a los estadounidenses mucho más vulnerables al capitalismo burdo cuando buscan atención médica. Quiere que el HHS promueva los planes Medicare Advantage del sector privado, que (créame, hice mi tarea) pueden brindar a las personas mayores “jóvenes” sanas beneficios decentes a costos más bajos, pero que se vuelven más caros y más restrictivos a medida que las personas mayores envejecen. y necesita más cuidados. Recomienda hacer de Medicare Advantage la “opción predeterminada” una vez que una persona califica para el programa de salud para personas mayores a los 65 años, lo que sería una gran ayuda para las compañías de seguros privadas, ya que esencialmente privatiza el popular programa público.
Severino también derogaría la reciente legislación que permite a Medicare negociar mejores precios para los medicamentos de uso común. Y no le gusta más Medicaid: debilitaría las disposiciones de la ACA que dependen de la expansión de Medicaid e impondría requisitos laborales a los beneficiarios.
Beth Reinhard de The Washington Post nos presenta a otro leal a Trump; alguien que siente que vivimos en una “época post-Constitución”.
Un burócrata de DC probado en batalla y que se describe a sí mismo como nacionalista cristiano está elaborando planes detallados para una amplia expansión del poder presidencial en una segunda administración Trump. Russ Vought, quien sirvió como asesor del ex presidente jefe de presupuesto, llama a su estrategia política para derribar barreras de larga data “constitucionalismo radical”.
Él ha ayudado a elaborar propuestas para Donald Trump desplegar el ejército para sofocar los disturbios civiles, tomar más control sobre el Departamento de Justicia y hacer valer el poder de retener asignaciones del Congreso, y eso es apenas el primer día de regreso de Trump. en la oficina. […]
Desde que Trump dejó el cargo, Vought ha dirigido el Centro para la Renovación de Estados Unidos, parte de una red de grupos de defensa conservadores integrados por antiguos y potencialmente futuros funcionarios de la administración Trump. El ascenso de Vought es un recordatorio de que si Trump es reelegido, ha dicho se rodeará de leales deseosos de llevar a cabo sus deseos, incluso si violan las normas tradicionales contra la extralimitación del ejecutivo.
Manuel G. Pascual de El País en inglés cita una serie de nuevos estudios que son eficaces para combatir la desinformación pero difíciles de implementar.
La forma más eficaz de combatir la desinformación es intentar garantizar que los sitios web que la difunden reciban menos ingresos publicitarios. Esta es la conclusión a la que llega un estudio publicado recientemente en la revista científica Naturalezadespués de que los investigadores analizaran 1.276 sitios web de desinformación y 4.209 sitios web legítimos entre 2019 y 2021, así como el comportamiento de 42.595 anunciantes únicos, que colocaron más de 9,5 millones de anuncios en ese periodo. […]
El estudio confirma, en primer lugar, esa desinformación en línea se financia principalmente con ingresos publicitarios y, en segundo lugar, que la automatización de la asignación de espacios publicitarios amplifica la financiación de la desinformación. A continuación, se examina cómo afecta la financiación de estas webs a los anunciantes y, finalmente, se proponen medidas para reducir esta inversión. Según NewsGuard, esta suma no es menor: por cada 2,16 dólares de ingresos por publicidad digital gastados en medios legítimos, los anunciantes estadounidenses gastan 1 dólar en sitios web que desinforman a los usuarios.
El enfoque de este trabajo es innovador porque, hasta ahora, la mayoría de las intervenciones para intentar contrarrestar la proliferación de información errónea se han centrado en el lado del consumidor: desarrollar sitios web de verificación de datos, etiquetar contenidos responsables, pedir a los lectores que no difundan contenidos en los que no confían. , etc. Sin embargo, el objetivo de Amad y sus colegas era actuar en el lado de la oferta.
Hoy es el último día de votación para las elecciones al Parlamento Europeo y Jennifer Rankin of Guardian nos cuenta las tendencias a las que debemos prestar atención.
En las primeras elecciones europeas desde que Gran Bretaña abandonó la UE, se pide a los votantes que elijan a 720 legisladores para el El único parlamento transnacional elegido directamente del mundo.. Las encuestas de opinión sugieren que los principales grupos proeuropeos conservarán su mayoría, pero verán su influencia desafiada como nunca antes, con partidos nacionalistas y de extrema derecha en camino de obtener un número récord de escaños.
El Parlamento Europeo, alguna vez ridiculizado como una tertulia, ha adquirido importantes poderes en las últimas dos décadas. Los eurodiputados son legisladores conjuntos con los ministros de los gobiernos nacionales en una serie de políticas de la UE, como la acción climática, la inteligencia artificial, los derechos de los trabajadores y los subsidios agrícolas. El Parlamento, con sede en Bruselas y Estrasburgo, también tendrá la última palabra sobre si la política alemana de centroderecha, Ursula von der Leyen, obtiene un codiciado segundo mandato como presidente de la Comisión Europea, uno de los puestos más poderosos de la política europea. […]
Las últimas encuestas sugieren que los Hermanos de Meloni Italia está en camino de triplicar su porcentaje de votos, a expensas de sus socios de coalición, la Liga de extrema derecha.
Si bien Le Pen ha hecho propuestas a Meloni para crear un “supergrupo” nacionalista, la mayoría de los analistas esperan que el líder italiano evite esa alianza en favor de un grupo de derecha más pequeño y coherente que podría trabajar con la comisión de von der Leyen. Las encuestas sugieren que los partidos nacionalistas y de extrema derecha podrían obtener un récord de 165 eurodiputados, pero es probable que estos permanezcan dispersos en dos, posiblemente tres grupos, así como en eurodiputados no afiliados, lo que mitigará su influencia.
Mateo Kamanski de POLITICO analiza lo que las elecciones en México, India y Sudáfrica pueden tener que decirnos.
Si bien las preocupaciones sobre el gobierno de un solo partido aumentan nuevamente en México, están disminuyendo (y esto no se esperaba) en India y Sudáfrica después de que los votantes dieron lecciones de humildad a sus movimientos dominantes. La gravedad política hizo que el BJP de la India y el ANC de Sudáfrica perdieran sus mayorías de una manera que nadie esperaba.
El Congreso Nacional Africano, que por primera vez desde que la democracia multirracial llegó a Sudáfrica en 1994 perdió totalmente el control del parlamento, llevaba algunas décadas de retraso en su derrota. Saqueó miles de millones a través de la corrupción, cometió errores en el SIDA, el crimen, mantuvo las luces encendidas (la lista es interminable) y expulsó del país a muchos de sus mejores y más brillantes. Sin embargo, continuó obteniendo la mayoría en el parlamento y la presidencia que vino con ella durante 30 años. Lo que viene después es incierto. El ANC mantuvo la pluralidad de escaños y encabezará un nuevo gobierno de coalición. Pero tendrá que dejar de vivir de su gloria anti-apartheid y enfrentar sus fracasos en tiempo real.
El BJP de la India prometió ampliar su mayoría en el parlamento, sugiriendo incluso que ganaría hasta 400 de 543 escaños. La votación fue un shock. El Partido Bharatiya Janata terminó perdiendo escaños, 63 en total, obteniendo una pluralidad de 240 y, al igual que el ANC, teniendo que involucrarse en la incómoda tarea de formar una coalición. La humildad no es lo que caracteriza a Modi, pero eso es lo que demostraron los votantes indios. El antiguo Partido del Congreso Nacional, que aparentemente tiende a la irrelevancia, quedó en segundo lugar. El impacto en el progreso económico de la India también está por determinar, pero es una reivindicación de su orgullosa historia democrática, una historia que las medidas menos atractivas de Modi para reducir la disidencia y avivar las furias sectarias habían empañado.