Se espera que los demócratas convoquen a votación el jueves sobre una legislación que proteger el acceso a los procedimientos de fertilización in vitro. Los 49 senadores republicanos han firmado una carta supuestamente indicando su apoyo a la FIV, pero lo que la carta muestra es que, tal como lo hicieron sobre anticoncepción—Los republicanos votarán para bloquear este proyecto de ley.
Porque no importa lo que digan los republicanos, su intención es obvia en sus acciones. Su intención es dejar desprotegidas tanto la anticoncepción como la FIV, sujetas a las limitaciones impuestas por las leyes estatales ahora y por una ley federal más adelante.
La votación de este proyecto de ley se produce un día después de la conservadora Convención Bautista del Sur. votó en contra de la FIV en su reunión anual en Indianápolis. Casi cinco décadas después de adquisición conservadora, la SBC se ha convertido en el referente de la política de derecha. Y la votación del miércoles lo deja claro: los republicanos no pueden estar en contra del aborto y a favor de la FIV porque su oposición al aborto está arraigada en una ideología que simplemente no lo permite.
Los republicanos mostraron brevemente una oleada de apoyo a la FIV después un fallo de la corte de Alabama que cerró el procedimiento a nivel estatal en febrero. Reconociendo el popularidad abrumadora del procedimiento, los republicanos—incluido donald trump—se apresuraron a expresar su apoyo.
Senador Ted Cruz se pronunció en el Comité Judicial del Senado para decir que “la FIV está totalmente protegida por la ley, debería estar totalmente protegida por la ley y seguirá estando 100% protegida por la ley”.
Sin embargo, el caso de Alabama ilustró cuán vulnerable era la FIV a los caprichos de la legislatura estatal y los jueces locales. Y ahora que Cruz tiene la oportunidad de asegurarse de que la FIV en realidad es totalmente protegido por la ley, se espera que vote en contra. republicanos ya votado en contra En febrero aprobaron un proyecto de ley que apoyaba el acceso a nivel nacional a la FIV, y ahora están luchando por encontrar una forma de apaciguar a su desenfrenada base antiaborto y al mismo tiempo proteger a la población. muy popular procedimiento. Ellos son no va a Encuéntralo.
Como cualquier otro republicano, Cruz seguirá fingiendo que, dado que la FIV ya es legal, no hay razón para votar para protegerla, lo que deliberadamente deja la legalidad de la FIV abierta a cuestionamientos.
Lo que los republicanos no dicen es que tienen una muy buena razón para votar en contra del proyecto de ley demócrata. El más de 10.000 delegados en la SBC no sólo votaron a favor de oponerse a la FIV, sino que también pidieron a los 13 millones de miembros de sus iglesias afiliadas “que aboguen por que el gobierno restrinja acciones incompatibles con la dignidad y el valor de cada ser humano, lo que necesariamente incluye a seres humanos embrionarios congelados. ”
Si “seres humanos embrionarios congelados” suena ridículo, es porque lo es. Pero la base moral y jurídica de la oposición republicana al aborto reside en la idea igualmente ridícula que “la vida comienza en la concepción”. Esa idea es irreconciliable con la protección de la FIV porque inevitablemente produce exceso de embriones que, en el mejor de los casos, quedará eternamente atrapado en un congelador.
Los republicanos podrían haber esperado que, una vez que se les entregó su viejo sueño de revocar Roe contra Wade, las fuerzas antiaborto seguirían siempre satisfechas (y siempre dispuestas a donar y trabajar para los candidatos republicanos). Pero las cosas no funcionan así.
Después de destruir Hueva, su base todavía quiere más. Ellos quieren una prohibición nacional. Ellos quieren poner fin al control de la natalidad. Y quieren acabar con la FIV.
El proyecto de ley presentado por los demócratas no sólo protegería la FIV, sino que también ayudaría a hacerla más disponible y asequible.
Se espera que los republicanos bloqueen el proyecto de ley el jueves, mientras continúan dando débiles declaraciones de apoyo a la FIV.
Pero ese apoyo no durará. “La vida comienza en la concepción” no es sólo un eslogan; es algo con consecuencias de largo alcance que los republicanos pretenden hacer cumplir.
Si los republicanos tienen la oportunidad de redactar su prohibición nacional del aborto, no esperen que sea muy diferente del lenguaje utilizado por la SBC esta semana en Indianápolis, con estadounidenses embrionarios congelados y todo eso.