Rishi Sunak y Ursula von der Leyen: el primer ministro británico, Rishi Sunak, se reunió con la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, para trabajar en las negociaciones del Brexit (Foto de Dan Kitwood/PA Media)
Los investigadores concluyeron que un gobierno entrante debe compensar la década y media “perdida” desde la crisis financiera global de 2008, y se requieren cambios estructurales urgentes para evitar que “problemas graves” afecten la calidad de vida de los ciudadanos.
Con las elecciones generales en el Reino Unido acercándose el 4 de julio, las encuestas sugieren que el Partido Laborista está en camino de regresar al poder por primera vez desde 2010.
Pero investigadores de la Universidad de California en Los Ángeles (UCLA) y de la Escuela Hertie, una universidad de Berlín, Alemania, advirtieron que el próximo gobierno enfrentará “varias crisis entrelazadas” causadas por fallas pasadas, y se identificó una disminución en la calidad de la gobernanza. como causa clave.
El informe destaca que la gobernanza del Reino Unido ha estado repetidamente entre los países con mejor desempeño a nivel mundial. Pero identificó “signos de estancamiento y erosión”, con especial atención en la falta de capacidad del Estado para abordar desafíos sociales y económicos apremiantes.
La investigación evaluó los últimos 14 años de gobierno conservador utilizando el Índice de Gobernanza de Berggruen (BGI). Esta evaluación considera que la calidad de vida de una población es el resultado de la interacción entre la fortaleza de la responsabilidad democrática y la capacidad del gobierno para funcionar eficazmente.
Los investigadores dijeron que el Reino Unido comenzó el nuevo milenio con altos niveles de desempeño gubernamental, pero identificaron factores que, según se decía, habían debilitado posteriormente la democracia y la capacidad del Estado. Entre ellos se encontraban la falta de inversión en infraestructura y las crecientes desigualdades regionales que “daron como resultado una reacción política palpable”, particularmente desde mediados de la década de 2010.
Los escándalos políticos, como la violación de las normas de confinamiento en Downing Street durante la pandemia y las violaciones de las normas parlamentarias por parte de los diputados, “amplificaron el descontento público”, lo que llevó a niveles de confianza casi bajos récord en muchas instituciones públicas del Reino Unido, según el informe.
Añadió: “El resultado inmediato de los frecuentes escándalos y el bajo desempeño económico probablemente será el repudio del Partido Conservador en una escala histórica en las urnas del 4 de julio”.
«Sin embargo, el (probable) gobierno laborista entrante tendrá una tarea de enormes proporciones por delante mientras busca restaurar la confianza pública y reconstruir un modelo económico para el crecimiento a largo plazo».
El Partido Laborista ha priorizado el crecimiento económico con una serie de promesas. Estas incluyen la promesa de cumplir con reglas estrictas sobre impuestos y gasto público para brindar estabilidad, reformas al sistema de planificación para impulsar la vivienda y la infraestructura, y la inversión en empleos de energía limpia.
Sin embargo, el Instituto de Estudios Fiscales, un importante grupo de expertos, ha acusado tanto a los laboristas como a los conservadores de participar en una “conspiración de silencio” e ignorar “decisiones difíciles” sobre el gasto en una época de altos impuestos y servicios públicos en dificultades.
A pesar de los desafíos, el Índice de Gobernanza de Berggruen todavía clasifica la gobernanza del Reino Unido entre las más altas de los 145 países evaluados. Las puntuaciones del Reino Unido en calidad de vida y responsabilidad democrática se han mantenido en gran medida constantes entre 2010 y 2021.
Sin embargo, la puntuación de la capacidad estatal, o la calidad del gobierno, ha experimentado una disminución más sustancial, con una caída de cinco puntos durante el período.
El informe sugiere que esto se debe en gran medida a una “interacción” de austeridad y disfunción política, y que el estancamiento económico posterior a 2010 llevó a centrarse en cuestiones polarizadoras como el Brexit y la migración.
Estos debates dominaron cuestiones internas más complejas y apremiantes, lo que llevó a que se dejaran de lado las reformas estructurales para «conseguir el Brexit», según el informe.
En consecuencia, el Reino Unido tenía un liderazgo menos disciplinado y una estructura de gobernanza más débil cuando comenzó la pandemia en 2020, añadió.
Los investigadores concluyeron que escándalos de liderazgo posteriores, como el minipresupuesto de Liz Truss, que han socavado aún más la confianza en el gobierno, «probablemente no hubieran sido posibles sin estos dos factores».
Al identificar las causas económicas de los desafíos de gobernanza del Reino Unido, el informe afirma que el Reino Unido no se ha recuperado de la crisis financiera mundial de 2008.
Las medidas de austeridad introducidas por los conservadores después de 2010 aumentaron sustancialmente la desigualdad regional, mientras que la menor inversión “privó al Reino Unido de fuentes de crecimiento a largo plazo”, afirma el informe.
La reacción contra este enfoque contribuyó al resultado del referéndum de 2016 sobre la membresía en la UE, que «todavía atormenta a la economía y al sistema político del Reino Unido hasta el día de hoy», añadió.
Los análisis del Banco Mundial muestran que el Reino Unido está muy por detrás del promedio de la UE en formación de capital, que es una medida de inversión, cada año desde 2020.
«Esta falta crónica de inversión es una explicación obvia de los problemas de infraestructura del Reino Unido, como el deterioro del transporte y la falta de viviendas asequibles cerca de los centros de empleo», dice el informe.
Esto ha coincidido con que el Reino Unido también tiene un crecimiento de la productividad “extremadamente bajo” y un producto interno bruto estancado, lo que, según advierten los investigadores, podría “acelerar” la presión sobre el Reino Unido de manera más amplia si el próximo gobierno “no adopta una corrección de rumbo y hace crecer la economía”. .
La falta de crecimiento significativo desde la crisis financiera también ha dejado al Reino Unido con pagos de intereses relativamente altos debido a la escala de los déficits fiscales, según muestra el estudio.
El informe dice que si bien la desigualdad regional impulsó parcialmente la votación a favor de abandonar la UE, también se vio exacerbada por los resultados de esa decisión, ya que la financiación de la UE a las regiones pobres se “agotó” después del Brexit.
En conclusión, la investigación dice: “La austeridad posterior a 2010 y la decisión de abandonar la UE han dejado cicatrices a largo plazo en la economía del Reino Unido y están desgastando la cohesión social del país. »
Pidió que se examinaran las razones detrás de la erosión de la capacidad estatal y que el Reino Unido “por fin debe tomarse en serio la planificación regional”.
———————————————-
Este texto y el material que lo acompaña (fotografías y gráficos) son una oferta de Democracy News Alliance, una estrecha cooperación entre Agence France-Presse (AFP, Francia), Agenzia Nazionale Stampa Associata (ANSA, Italia), The Canadian Press ( CP, Canadá), Deutsche Presse-Agentur (dpa, Alemania) y PA Media (PA, Reino Unido). Todos los destinatarios pueden utilizar este material sin la necesidad de un acuerdo de suscripción por separado con una o más de las agencias participantes. Esto incluye el derecho del destinatario a publicar el material en sus propios productos.
El contenido de ADN es un servicio periodístico independiente que opera por separado de los demás servicios de las agencias participantes. Lo producen unidades editoriales que no participan en la producción de los principales servicios de noticias de las agencias. Sin embargo, aquí también se aplican los estándares editoriales de las agencias y su garantía de información completamente independiente, imparcial e imparcial.
El emisor es el único responsable del contenido de este anuncio.
