Los artículos de juicio político presentados por la representante Alexandria Ocasio-Cortez se votarán en la Cámara de Representantes y son devastadores para los jueces Alito y Thomas.
Las resoluciones de juicio político contra Thomas y Alito enumeran los delitos que pueden ser motivo de juicio político:
La primera resolución de juicio político incluye los siguientes artículos de juicio político contra el juez Thomas:
- No declarar ingresos financieros, regalos y reembolsos, intereses de propiedad, pasivos y transacciones, entre otra información.
- Negativa a recusarse en asuntos concernientes al interés legal de su cónyuge en casos ante el tribunal.
- Negativa a recusarse de asuntos que involucran el interés financiero de su cónyuge en casos ante el tribunal.
La segunda resolución de juicio político incluye los siguientes artículos de juicio político contra el juez Alito:
- Negativa a recusarse de casos en los que tenía un sesgo o prejuicio personal respecto de una de las partes en los casos ante el tribunal.
- No declarar ingresos financieros, regalos y reembolsos, intereses de propiedad, pasivos y transacciones, entre otra información.
La representante Ocasio-Cortez dijo:
El hecho de que los jueces Thomas y Alito hayan incumplido reiteradamente durante décadas la obligación de revelar que recibieron millones de dólares en obsequios de personas que tenían negocios con el tribunal es explícitamente contrario a la ley. Y su negativa a abstenerse de tratar los asuntos y casos específicos que se presentan ante el tribunal en los que están implicados sus benefactores y sus cónyuges representa nada menos que una crisis constitucional. Estos incumplimientos por sí solos constituirían una grave transgresión que ameritaría una destitución estándar en cualquier tribunal inferior y descalificaría a cualquier candidato al tribunal más alto para ser confirmado en primer lugar.
Dada la incapacidad demostrada de la Corte para preservar su propia conducta legítima, le corresponde al Congreso contener la amenaza que esto representa para nuestra democracia y para los cientos de millones de estadounidenses perjudicados por la crisis de corrupción que se desata en el seno de la Corte. El Congreso tiene la obligación legal, moral y democrática de iniciar un juicio político.
Las resoluciones en sí mismas son devastadoras. La resolución de Thomas tiene 15 páginas. y expone cómo el juez Thomas está corrompido, tiene conflictos y no ha revelado al pueblo estadounidense su comportamiento deshonesto, ya que se negó a recusarse en casos que se vieron afectados por las actividades políticas de su esposa. La resolución de Alito es diez páginas de largo y detalla el fracaso del juez en revelar los regalos que recibió de conservadores ricos y su negativa a recusarse.
Como se trata de resoluciones privilegiadas, la congresista puede obligarlas a votarse en la Cámara, pero no se aprobarán. La atención que recibirán arrojará luz sobre la corrupción de la mayoría conservadora de la Corte Suprema y advertirá a los conservadores de lo que ocurrirá si los demócratas recuperan la mayoría en la Cámara en noviembre.
