La presidenta emérita de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, criticó al New York Times por tergiversar lo que dijo sobre el presidente Biden: “No sé qué ha pasado en el New York Times para que inventen noticias. Pero si esa es la razón por la que estás aquí, no es verdad”.
“La presidenta Pelosi, al llegar a su oficina, le dice a Jaala Brown de CBS News que sus comentarios a Morning Joe están siendo tergiversados”, dijo Ellis Kim de CBS compartido Sobre esta cita:
El New York Times publicó este titular anunciando que Pelosi había sugerido que Biden debería “reconsiderar” la decisión de permanecer en la carrera, y que ella es el “miembro de mayor rango de su partido hasta el momento que sugiere que su estatus en la cima de la lista es incierto”:
El demócrata de California también dio esa declaración al New York Times, que ahora aparece en su artículo.
Veamos esto. En MSNBC Buenos días JoeSe le preguntó a Pelosi específicamente qué les diría a los demócratas del Congreso sobre sus preocupaciones sobre Biden. (Estoy compartiendo mucho contexto aquí, porque es importante).
MIKA: Los titulares, las encuestas, todo parece muy sombrío. ¿Cómo cree que le está yendo al presidente a la luz de su pobre desempeño en el debate? ¿Puede hacer más? ¿Y qué les dice a los demócratas en el Congreso e incluso a los miembros del Senado, que están empezando a dudar en su apoyo?
PELOSI: “Buenos días. Esa es una versión de la historia. Lo que sí quiero decir es que ayer tuve el honor de estar presente en el discurso del Presidente en nombre de la OTAN. Estuvo absolutamente espectacular. Fue recibido una y otra vez con ovaciones por lo que tenía que decir y la fuerza con la que lo dijo.… Fue una presentación muy enérgica y muy bien recibida por parte del Presidente.
La política es política. La gente tiene sus intereses en términos de su propia región y del resto, Y entonces somos el Partido Demócrata, un partido que, digamos, no es un partido monolítico. Pero Este presidente ha sido un gran presidente, Y puedo decírselo de primera mano como una persona que orquestó muchas de las piezas legislativas de las que el Presidente se enorgullece, y debería, porque estuvo allí en la mesa, capítulo y versículo, muy familiarizado con una visión, un propósito, con el conocimiento de los temas, con valores que lo sustentan todo, y nuevamente, siempre haciendo la pregunta, ¿qué significa esto para las familias trabajadoras de nuestro país?
Así que cualquier pensamiento de que no pudo cumplir con todo eso, simplemente puedo decir que simplemente no sucedió».
Luego le preguntaron: “¿Tiene usted apoyo para ser el jefe de los demócratas?”
PELOSI: “Depende del presidente decidir si se presentará o no. Todos lo alentamos a que tome esa decisión, porque el tiempo se acaba. Creo que el apoyo abrumador del grupo parlamentario —no me corresponde decir que ya no soy el líder del grupo parlamentario— es muy querido, es respetado y la gente quiere que tome esa decisión”.
Le preguntaron: “Él ya ha tomado la decisión, él ya la ha tomado. Ha dicho con firmeza que esta semana se presentará como candidato. ¿Quieren que se presente?”.
PELOSI: “Quiero que haga lo que decida hacer. Y así es como es, lo que él decida que hagamos. Creo que es realmente importante. Y espero que todos participen para que él se ocupe de esta conferencia de la OTAN. Es un asunto muy importante. Están aquí 30 jefes de más de 30 jefes de Estado. Él es el anfitrión de la conferencia. Y eso no significa simplemente ser el anfitrión, significa orquestar el debate y establecer la agenda. Y lo está haciendo magníficamente. Y dije: ‘Todos, vamos a posponer lo que estén pensando o decírselo a alguien en privado, pero no tienen que ponerlo sobre la mesa hasta que veamos cómo nos va esta semana’. Pero estoy muy orgullosa del Presidente».
¿Podría haber dado un respaldo mejor y más contundente? Sí. El presidente ya dijo que seguirá en la carrera, por lo que no está claro por qué ella sugiere que aún no ha tomado la decisión.
Si yo fuera el que lo llamara, como alguien que ha entrevistado a la expresidenta varias veces, tendría en cuenta la manera cuidadosa en que Pelosi usa las palabras para sugerir que hay algo que está sucediendo detrás de escena, tal vez una contingencia en el Congreso que necesita ser apaciguada al sentir que tiene voz y voto en las cosas. Ella menciona que hay personas que tienen sus «regiones» a tener en cuenta, por ejemplo, y que no están en sintonía.
Pelosi insta a la gente a dejar de hablar públicamente y a esperar hasta después de la OTAN para ver si todavía tienen estas preocupaciones. La diplomática que, durante su históricamente exitosa presidencia de la Cámara de Representantes, logró reunir una y otra vez todas las diferentes preocupaciones de un grupo parlamentario diverso no pasará por alto las preocupaciones de estas personas en público, pero está recordando con fuerza a la gente la fortaleza de Biden en la OTAN y sus éxitos legislativos, en los que ella fue una gran parte de su contribución.
Una cosa que no aparece en ningún lado de sus comentarios es instar a Biden a “reconsiderar” la decisión de permanecer en la contienda. Eso simplemente no está en sus comentarios. En ningún lado. Y al escuchar el artículo completo, eso no es lo que entiendo.
El propio artículo del Times hace un esfuerzo por ser más justo, incluso mientras sostiene que sospechan que Pelosi ya no apoya a Biden, pero es el titular el que genera el mayor trabajo de manipulación negativa para el periódico, y los periodistas a menudo no controlan sus titulares.
¿Es justo que Pelosi haya criticado al New York Times por inventar noticias? Los demócratas están mirando de reojo su anterior apego a la Dama Gris después de la forma en que el periódico Tejió una conspiración literal a partir de las visitas de un médico a la Casa Blanca, sin siquiera verificar la agenda para determinar si el presidente Biden estaba allí, Además, su portada está llena de mensajes preocupantes sobre Biden y carece de cualquier tipo de cobertura equitativa sobre su oponente Donald Trump o la agenda de los aliados de Trump para destruir la democracia estadounidense tal como la conocemos. En lugar de retractarse de su conspiración cuando los hechos la aclararon, la publicaron en la edición impresa.
¿Los estadounidenses quieren más a Wordle que a la democracia? Tal vez, ya que el año pasado el New York Times ganó más de mil millones de dólares en suscripciones digitales.
La conclusión es que sí, el título es inexacto. En ningún momento Pelosi sugirió que Biden “reconsiderara” su decisión.
Si a esto le sumamos el claro sesgo del Times, que quedó a la vista de todos, es justo señalarlo, aunque reconociendo que la propia periodista fue más equilibrada en su artículo que quien escribió el titular.
En cuanto al enérgico apoyo de la Presidenta Emérita a la candidatura del Presidente, esperen hasta después de la cumbre de la OTAN. Una cosa que siempre deben recordar sobre Nancy Pelosi es que es una maestra negociadora. Mientras tanto, vean El informe sobre cómo los medios de comunicación han convertido el debate de Biden en toda una narrativa que en realidad no tiene respaldo..
Sarah ha sido acreditada para cubrir al presidente Barack Obama, al entonces vicepresidente Joe Biden, a la candidata presidencial demócrata de 2016 Hillary Clinton, y entrevistó exclusivamente a la presidenta de la Cámara de Representantes Nancy Pelosi varias veces y cubrió exclusivamente su primera aparición en su casa después del primer juicio político al entonces presidente Donald Trump.
Sarah es una productora de videos ganadora de dos premios Telly y miembro de la Sociedad de Periodistas Profesionales.
Conéctate con Sarah en CorreoMastodonte @PoliticusSarah@Journa.Host, y Gorjeo.