Hoy es el primer día de los Juegos Olímpicos de verano de 2024, que se celebran en París. Soy un gran aficionado a los deportes y me encanta ver los juegos. Pero también es cierto que los Juegos Olímpicos tienen Terribles lados oscurosLos juegos anteriores han presentado El horrible desplazamiento forzoso de residentes para dar paso a la construcción de un estadio cargó a los contribuyentes con enormes sobrecostos y sirvió como escaparate de propaganda para regímenes autoritarios brutales.como los de Rusia, China y la Alemania nazi.
Los Juegos de este año son menos malos que muchos de los anteriores. Francia, a pesar de todos sus defectos, no es un estado autoritario asesino en masa, como Rusia o China. Y los organizadores de París, hasta cierto punto, han… Mantuvo los costos bajos al confiar en las instalaciones existentes. Sin embargo, algunos inmigrantes y personas sin hogar Han sido desplazados por la fuerza por los juegos (investigadores Se estima que unas 12.500 personas se vieron obligadas a abandonar el país.), y me sorprendería mucho que los contribuyentes franceses no tuvieran que soportar graves sobrecostes, incluso si fueran menores que los de muchas Olimpiadas anteriores.
No tiene por qué ser así. En 2022, tras los terribles Juegos de Invierno de Pekín, esbozó una serie de reformas que puede arreglar el lado oscuro de los Juegos Olímpicos, preservando al mismo tiempo su papel como gran competición atlética:
1. No a las subvenciones públicas. Que los Juegos sean financiados exclusivamente por organizaciones privadas y patrocinadores, como ha sido en gran medida el caso. para los exitosos Juegos Olímpicos de 1984 en Los ÁngelesDe esa manera, nadie tiene que pagar por los juegos, excepto aquellos que se benefician de ellos y el público que elige verlos voluntariamente.
2. No se permitirá el desplazamiento forzado de residentes, empresas privadas u organizaciones de la sociedad civil. Podemos y debemos celebrar eventos deportivos sin echar a personas inocentes de sus hogares.
3. No se concederá el derecho de albergar los Juegos a los violadores autoritarios de los derechos humanos. Hay muchas posibles sedes olímpicas que no están controladas por figuras como Vladimir Putin y Xi Jinping. Negarles a esos gobernantes el derecho de albergar los Juegos no cambiará fundamentalmente sus regímenes, pero al menos dañará su imagen y les negará victorias propagandísticas.
4. Debe haber plena libertad de expresión en la Villa Olímpica y en todas las demás sedes olímpicas. Como mínimo, los atletas, periodistas y espectadores deberían tener plena libertad para criticar al gobierno anfitrión y sus políticas (o a cualquier otro gobierno, en realidad). [freedom of speech has often been violated when authoritarian states host the Games].
5. No deben adoptarse medidas de “salud pública” que impidan la interacción humana normal entre atletas, miembros de los medios de comunicación y residentes de la ciudad anfitriona. Tales medidas anulan el objetivo de celebrar los Juegos en una ciudad determinada. Si los Juegos se van a celebrar en una “burbuja”, eso se puede hacer prácticamente en cualquier lugar. Además, la evidencia científica demuestra cada vez más que los confinamientos y otras restricciones similares a la libertad de movimiento hacen poco para detener la propagación del Covida la vez que causa enormes daños. Pero si una ciudad está realmente demasiado plagada de enfermedades como para permitir la interacción humana normal, también está demasiado plagada de enfermedades como para albergar los Juegos.
El punto 5 se inspiró en las ridículas y opresivas restricciones impuestas por el Covid en los Juegos de Pekín 2022. Solo será relevante ocasionalmente, pero los demás tienen una aplicabilidad más amplia.
También expliqué cómo Estados Unidos y otras democracias liberales podrían obligar al Comité Olímpico Internacional (COI) a adoptar estas reformas:
[N]Es probable que una de estas ideas sea adoptada por el Comité Olímpico Internacional, notoriamente corrupto. Una y otra vez, el COI ha demostrado que está dispuesto a tolerar casi cualquier injusticia, siempre que la organización y sus líderes se beneficien.
Pero Estados Unidos y otras democracias liberales pueden imponer fácilmente estas reformas simplemente obligándolas a ser una condición para la participación futura en los Juegos. Sin la participación de Estados Unidos y sus aliados, los ingresos del COI se desplomarían, ya que el valor de los derechos de transmisión disminuiría enormemente.
La cuestión es si los Estados Unidos y otros gobiernos occidentales tienen la voluntad política de hacer lo que hay que hacer. En ese sentido, no soy nada optimista.
[T]Estados Unidos y otras democracias pueden hacer que estas demandas sean más creíbles amenazando con organizar sus propios Juegos Olímpicos de Invierno y de Verano alternativos. Esto debilitaría la objeción de que los boicots privan injustamente a los atletas de la oportunidad de competir al más alto nivel. sugirió una estrategia similar para obligar al COI a trasladar los Juegos de 2022 fuera de Beijing.
Sigo siendo pesimista respecto de que esta estrategia se lleve a cabo en un futuro próximo, pero siempre que tengamos la voluntad, siempre que la tengamos, habrá una manera de hacerlo.