Thierry Breton es el comisario de la Unión Europea para el mercado interior. Entre sus responsabilidades está la de supervisar las políticas del gobierno relacionadas con la libertad de expresión en Internet. En la práctica, esto lo convierte en el posible censor jefe de la Comisión Europea, y está ansioso por ejercer su poder contra los disidentes rebeldes.
Un claro ejemplo: el lunes, Elon Musk entrevistó al expresidente Donald Trump en vivo en X, el sitio de redes sociales anteriormente conocido como Twitter. Millones de personas Escuché al menos parte de esa conversación, que cubrió una variedad de temas. temas de interés periodístico:todo, desde el reciente intento de asesinato contra Trump hasta su apoyo a la deportación masiva de inmigrantes ilegales.
La entrevista claramente irritó a Breton, que ya había… advirtió Musk Su carta abierta a Musk estaba llena de doble sentido burocrático: comenzó reconociendo el derecho de la plataforma a participar en la libre expresión y luego anuló inmediatamente esta protección al amenazar con sanciones contra el llamado discurso de odio y la desinformación.
¿Quieres saber más sobre la libertad de expresión, las redes sociales y por qué todos en los medios se equivocan en todas partes y todo el tiempo? Suscríbete Medios libres de Razón y Robby Soave.
“[Complying with E.U. law] “Esto significa garantizar, por un lado, que la libertad de expresión y de información, incluida la libertad de prensa y el pluralismo, estén efectivamente protegidos y, por otro lado, que se establezcan todas las medidas de mitigación proporcionadas y efectivas en relación con la amplificación de contenidos nocivos”, escribió. “Esto es importante en el contexto de los recientes ejemplos de malestar público provocados por la amplificación de contenidos que promueven el odio, el desorden, la incitación a la violencia o ciertos casos de desinformación”.
Las amenazas de Breton no son en vano. La Comisión Europea está actualmente Investigando X por presunta violación de la Ley de Servicios Digitales de Europa. La base principal de esta investigación es que Breton no aprueba la nueva política de verificación de usuarios de X. Bajo las antiguas reglas de Twitter, el sitio se encargaría de verificar a personas suficientemente importantes. Musk consideró que esta práctica era elitista y, en cambio, permitió que todos los usuarios compraran la verificación. Por alguna razón, Breton cree que la verificación debería funcionar de la manera que él crea que es mejor.
Al amenazar personalmente a Musk con más represalias por permitir el “odio” y la “desinformación” en el contexto de la entrevista con Trump, Breton ha subido considerablemente la apuesta. Después de todo, Trump es un candidato a la presidencia de Estados Unidos y existe un interés público significativo en que la gente escuche lo que tiene que decir, incluso si a algún burócrata europeo le molesta.
“La carta reciente muestra el último ejemplo del ‘efecto Bruselas’ y por qué los estadounidenses deberían estar preocupados por el impacto de la regulación europea tanto en las empresas estadounidenses como en los usuarios estadounidenses”, afirma Jennifer Huddleston, investigadora principal del Cato Institute. “Es un ejemplo directo de cómo la regulación y los reguladores europeos intentan influir en la disponibilidad de ciertos contenidos o en el método en el que se muestran esos contenidos más allá de sus fronteras”.
De hecho, la UE parece pensar que Breton se ha excedido. En un comunicado, la organización anotado que su presidente no había aprobado las acciones de Breton, y varios funcionarios anónimos se quejó ante los medios de comunicación Sobre él.
Probablemente sea un buen momento para mencionar que la posición de Breton es efectivamente una uno no elegidoLos comisarios de la UE no son elegidos por el pueblo, sino que se seleccionan mediante un acuerdo secreto entre el Consejo Europeo y el presidente entrante de la UE; el Parlamento Europeo tiene que aprobar o rechazar el nombramiento. pizarra entera de comisionados. Es un proceso un poco más transparente que el de elegir al Papa.
¿Deben los burócratas europeos no electos entrometerse en el diálogo político y trabajar para impedir que los candidatos presidenciales estadounidenses expresen sus opiniones? La pregunta se responde por sí sola.
Como señala el representante Ro Khanna (demócrata por California) correctamente anotado en una publicación en X: “En Estados Unidos, valoramos la libertad de expresión, incluidas conversaciones como la que [Elon Musk] “Esta noche se celebran ideas y opiniones que pueden desagradar a la gente o incluso resultar ofensivas. No censuramos. Resulta irónico que esta fuera una idea europea defendida por alguien llamado John Stuart Mill”.
Afortunadamente, el sistema político estadounidense incluye protecciones mucho más fuertes para la libertad de expresión que nuestros homólogos europeos. Pero eso no significa que el diálogo político sea completamente seguro. Por el contrario, los activistas demócratas están intentando utilizar las leyes de financiación de campañas contra Trump y Musk para castigarlos por atreverse a hablar.
Poner fin a Citizens United, un comité de acción política (PAC) demócrata, presentó una denuncia formal sobre la entrevista de Musk y Trump con la Comisión Federal Electoral (FEC). El PAC quiere que la FEC considere la entrevista como una contribución ilegal de campaña de X, la entidad corporativa, a Trump.
“El mitin de campaña de Donald Trump y Elon Musk organizado en X no fue solo una diatriba incoherente de mentiras empañada por dificultades técnicas, fue una contribución corporativa descaradamente ilegal a la campaña de Donald Trump”. dicho Tiffany Muller, presidenta de End Citizens United, en una declaración: “Esta descarada contribución corporativa socava las leyes de financiación de campañas y sentaría un precedente peligroso para la participación directa y sin restricciones de las corporaciones en las campañas”.
Es cierto que las corporaciones no pueden dar dinero directamente a los candidatos federales (tienen que dar dinero a los PAC, que luego pueden participar en campañas en nombre de los candidatos), pero la entrevista de Musk con Trump claramente no es una contribución de campaña, según lo define la ley electoral federal.
Si así fuera, entonces todos los medios de comunicación privados serían igualmente culpables de violar la ley cuando entrevistan a candidatos, algo que hacen. Todo el tiempo. Los candidatos políticos aparecen regularmente en televisión, radio y podcasts. Son entrevistados para publicaciones impresas y en la web. Estas no se consideran contribuciones de campaña y, si el gobierno las tratara como tales, entonces, obviamente, se estaría infringiendo la Primera Enmienda.
“Se podrían hacer quejas similares sobre las entrevistas televisivas, las mesas redondas y los foros”, dice Will Duffield, profesor adjunto también del Cato Institute. “La FEC debería rechazar esta invitación a vigilar las salas de redacción de nuestro país”.
Duffield señala que cualquiera puede presentar una queja ante la FEC y no hay motivos para pensar que la agencia vaya a tomar medidas en este caso. Aun así, es un ejemplo de una tendencia desalentadora en los círculos progresistas estadounidenses de mayor hostilidad hacia la libertad de expresión. Los aspirantes a Thierry Breton están por todas partes.
“La censura no siempre respeta las fronteras nacionales”, dice Aaron Terr, director de defensa pública de la Fundación para los Derechos Individuales y la Expresión. “Los tribunales de países como Australia y India “Han emitido resoluciones que exigen o dan lugar a la eliminación de contenidos en todo el mundo. Y una regulación agresiva puede presionar a las plataformas para que adopten políticas de moderación de contenidos más estrictas en general, lo que hace que Internet sea menos libre para todos”.
Me acompaña Amber Duke para hablar sobre los intentos de censurar la discusión entre Musk y Trump, la entrevista de CNN con JD Vance, la vicepresidenta Kamala Harris evitando a los medios y cómo la Administración de Seguridad del Transporte está haciendo la vida de Tulsi Gabbard más difícil.
Yo participé en Una mesa redonda de Robert Heinlein Extranjero en tierra extraña Para el Guía de la galaxia para geeks Podcast de ciencia ficción. Esta fue la primera vez que leí el libro y, para ser honesto, debo señalar que no fui un gran fanático de la segunda mitad (no la entendí). Si eres un gran lector, Extraño Fan, ¡ten en cuenta que nuestra reseña un tanto hostil podría perturbarte!