Donald Trump vivió momentos de tensión en la política internacional. El expresidente intensificó seriamente las tensiones con Corea del Norte e Irán, lo que llevó a varias amenazas de guerra. Pero se apartó del abismo, a veces en contra de los deseos de sus asesores más agresivos. Evitó una guerra directa entre Estados Unidos e Irán y abrió una línea directa de comunicación con Corea del Norte.
Los demócratas parecen desear que hubiera ido a la guerra. El Comité Nacional Demócrata de 2024 plataformaaprobado en un voto simbólico El lunes por la noche, Trump intenta superarlo en sus críticas, denunciando su “incompetencia” en relación con Irán y sus “cartas de amor” a Corea del Norte. Aunque la plataforma condena a Trump por retirarse de la diplomacia con Irán, también ataca sus decisiones de no bombardear Irán en varios puntos cruciales.
Irónicamente, la plataforma demócrata no es muy diferente de Los propios ataques de los republicanos sobre la administración Biden. Cada lado acusa al otro de debilidad y ninguno quiere tomar crédito por la diplomacia o poseer el compromisos necesario para evitar la guerra.
Es fácil olvidarlo ahora, pero en 2017 la península de Corea se había convertido en un lugar notablemente tenso. Corea del Norte estaba probando armas nucleares y misiles balísticos intercontinentales capaces de alcanzar suelo estadounidense. El ejército estadounidense estaba concentrando fuerzas en la región y Trump estaba lanzando amenazas.
Según se informa, el asesor de seguridad nacional de Trump, HR McMaster, pidió un ataque militar destinado a darle a Corea del Norte una “nariz sangrante.” McMaster y el senador Lindsey Graham (republicano de Carolina del Sur) advertido públicamente Que la guerra podría ser inevitable.
Y luego, en enero de 2018, una falsa alarma nos hizo ver que la guerra nuclear no es algo con lo que se pueda jugar. Durante un simulacro de preparación para desastres, las autoridades de Hawái enviado accidentalmente Una alerta sobre un misil balístico que se aproximaba. Durante más de media hora, hawaianos y turistas estuvieron convencidos de que estaban voy a morir en una guerra nuclear.
Unos meses después, McMaster ya no estaba en la Casa Blanca. Trump aceptó una invitación para reunirse con el líder norcoreano Kim Jong Un en junio de 2018. Trump se reunió con Kim nuevamente en febrero de 2019. Al cruzar la frontera entre Corea del Norte y Corea del Sur en junio de 2019, Trump se convirtió en el primer presidente de Estados Unidos en Visita Corea del Norte.
Las reuniones no lograron asegurar un acuerdo permanente; no ayudó que el reemplazo de McMaster, John Bolton, insinuado públicamente que la desnuclearización terminaría en la muerte violenta de Kim, pero ganaron un margen de maniobra crucial.
La plataforma demócrata para 2024 ataca la idea misma de conversaciones con Corea del Norte. La estrategia de Trump, dice la plataforma, fue “avergonzar a Estados Unidos en el escenario mundial, incluso adulando y legitimando a Kim Jong Un e intercambiando ‘cartas de amor’ con el dictador norcoreano”.
Esto no supone una ruptura con la retórica demócrata del pasado. Durante el debates presidenciales En 2019, el entonces candidato Joe Biden dijo que Trump le había dado “a Corea del Norte todo lo que quería, creando legitimidad al reunirse con Kim Jong Un”. Otra candidata, Kamala Harris, dijo que “no hay concesiones que hacer. Ha cambiado una sesión de fotos por nada”.
Si aun hablando Si Estados Unidos considera que hacer una concesión a Corea del Norte es una “concesión”, es difícil ver qué alternativa aceptaría Harris, aparte de seguir avanzando hacia la guerra nuclear.
Irán, a diferencia de Corea del Norte, no tiene armas nucleares. En 2017, Trump rompió un acuerdo internacional que regulaba las actividades nucleares iraníes y apostó en cambio por una campaña de “máxima presión”. Diseñado para derrocar El gobierno iraní cortó sus exportaciones de petróleo. Bolton más tarde dicho en sus memorias que “sólo un cambio de régimen podría evitar en última instancia que Irán posea armas nucleares”, y el entonces Secretario de Estado Mike Pompeo fue obsesionado con matar El general iraní Qassem Soleimani.
El gobierno iraní no reaccionó con entusiasmo a la campaña de máxima presión. Las fuerzas iraníes alentaron los ataques con cohetes contra las bases estadounidenses en Irak, y se cree que Irán está detrás de ellos. ataques de sabotaje sobre la industria petrolera internacional, incluido un ataque con drones en septiembre de 2019 contra la infraestructura petrolera saudí.
Durante ese período, el ejército estadounidense concentró fuerzas frente a las costas de Irán. El 19 de junio de 2019, Irán derribó un dron de vigilancia estadounidense. (Los dos países no están de acuerdo sobre si el dron estaba en el espacio aéreo iraní). Trump ordenó un bombardeo de las baterías de defensa aérea iraníes, luego tirado hacia atrás en el último minuto, porque matar a tropas iraníes “no era proporcional a derribar un avión no tripulado”.
Aunque la plataforma demócrata califica la máxima presión como una “decisión imprudente y miope”, también ataca a Trump por no haber contraatacado a Irán en cada uno de estos puntos. “La única respuesta de Trump” a un ataque de la milicia iraquí al consulado estadounidense en Basora “fue cerrar nuestras instalaciones diplomáticas”, se quejan los demócratas, y “Trump no respondió contra Irán o sus representantes” por el ataque a las instalaciones petroleras saudíes.
La plataforma es un tanto ambigua sobre si Trump debería haber bombardeado Irán en junio de 2019. “Trump respondió mediante un tuit y luego canceló abruptamente cualquier represalia real, lo que generó confusión y preocupación entre su propio equipo de seguridad nacional”, dice. Tal vez poner en riesgo vidas estadounidenses para vengar el honor de un robot sería demasiado incluso para el equipo de Biden.
La presión máxima llegó a su clímax en enero de 2020, cuando Trump siguió el consejo de Pompeo y ordenó a los militares asesinar a Soleimani. Irán respondió lanzando 12 misiles balísticos contra una base estadounidense en Irak, que hirieron a estadounidenses pero no mataron a nadie. Trump dijo que el encuentro fue parejo. reclamando que “Irán parece estar dando marcha atrás, lo cual es bueno para todas las partes implicadas”.
En ese momento, los demócratas criticaron duramente la decisión de arriesgarse a una guerra matando a un oficial iraní. “Trump simplemente arrojó un cartucho de dinamita a un polvorín”, dijo Biden. escribió Inmediatamente después del asesinato de Soleimani, los demócratas presentaron inmediatamente una propuesta de ley que se basa en la respuesta iraní. Resolución de poderes de guerra dejando claro que el presidente no tiene autoridad para iniciar una guerra con Irán.
La actual plataforma demócrata adopta un tono diferente. Cuando “Irán, por primera y única vez en su historia, lanzó directamente misiles balísticos contra tropas estadounidenses”, declara con desaprobación el documento, Trump “nuevamente no tomó ninguna medida”. La plataforma critica a Trump por Haciendo luz de las lesiones cerebrales sufridas por las tropas estadounidenses sin mencionar el asesinato que provocó los ataques iraníes en primer lugar.
Después de todo, sería difícil para Biden criticar a Trump por llevar a Estados Unidos a la Al borde de la guerra en el Medio Oriente cuando tiene hizo lo mismo.
Después de cuatro cortos años de administración demócrata,El estado de ánimo entre los líderes demócratas ha se volvió más agresivosobre todo porque la defensa de Ucrania les da una “buena guerra” para unirse detrás. Pero no es necesariamente así como se siente el pueblo estadounidense, incluidos los votantes demócratas. Las conversaciones directas con Corea del Norte todavía están en marcha. populary la guerra directa con Irán sigue siendo impopularLos republicanos y los independientes son menos probable a llamarse halcones que en 2014, e incluso los votantes demócratas tienen sólo un punto porcentual más de probabilidades de considerarse halcones que antes.
Existe un deseo público de diplomacia y desintensificación, pero los líderes de los partidos no parecen querer aprovechar la oportunidad. Prefieren pelearse por ver quién puede superar a quién en la lucha.