Producido por ElevenLabs y News Over Audio (NOA) utilizando narración de IA.
La Convención Nacional Demócrata ha terminado y el veredicto ya está dado: fue un robo notable. “Robaron los temas republicanos tradicionales (fe, patriotismo) y los reivindicaron como propios”, dijo el conservador El diario Wall Street La columnista Peggy Noonan escribió“Los demócratas demuestran que los republicanos no son los únicos que pueden envolverse en la bandera” leer a El New York Times titular. “Orador tras orador”, CNN reportado“tocó temas que durante mucho tiempo han sido distintivos de la retórica republicana: tributos al servicio, al sacrificio, al liderazgo estadounidense y, sobre todo, una reafirmación reiterada del excepcionalismo estadounidense”. O, como El Washington Post ponlo“Los demócratas reivindican el patriotismo, a Dios y el excepcionalismo estadounidense en la convención”.
Ah, un momento, fue mi error. Las dos últimas citas son de la cobertura de la Convención Nacional Demócrata de 2016, en Filadelfia, cuando Hillary Clinton aceptó la nominación de su partido. Y no son la única parte de la Convención Nacional Demócrata de la semana pasada que parecía una repetición.
En 2016, el general retirado de cuatro estrellas del Cuerpo de Marines John Allen Aprobado Clinton junto a docenas de veteranos demócratas y ex oficiales militares, mientras los delegados en todo el salón ondeaban banderas estadounidenses gigantes y gritaban atronadoramente “¡EE. UU.!”. La semana pasada, el congresista de Arizona y veterano del Cuerpo de Marines Rubén Gallego subió al escenario con otros veteranos electos demócratas, ante un mar de banderas y un gigantesco telón de fondo de la bandera de Estados Unidos, para declarar: “Estamos unidos como demócratas y patriotas para luchar por cualquiera que sirva”. En 2016, el multimillonario y ex alcalde de Nueva York Michael Bloomberg atacó a Donald Trump y su perspicacia empresarial. En 2024, el gobernador de Illinois JB Pritzker dijo Delegados: “Escuchen lo que les dice un verdadero multimillonario: Trump es rico en una sola cosa: estupidez”.
A primera vista, estos paralelismos no son alentadores para los demócratas. Después de todo, ellos saben lo que sucedió en 2016. ¿Deberían entonces los liberales, entusiasmados tras su convención, preocuparse de que su aparente éxito pueda ser en realidad un espejismo que se disipará en noviembre, tal como sucedió hace ocho años? No del todo. Aunque Kamala Harris está reviviendo el manual de Clinton, hasta ahora ha logrado evitar sus mayores tropiezos.
Parte de esto se debe a su habilidad política, pero gran parte se debe a que Harris tiene una ventaja clave de la que Clinton carecía: gracias a la forma inusual en que asumió la nominación, la vicepresidenta eludió una primaria contundente, lo que significó que no tuvo que pasar la convención apaciguando a los críticos de izquierda. En 2016, Clinton tuvo que enfrentarse a 1.831 delegados de Bernie Sanders, cerca de la mitad de los aproximadamente 4.000 totales de la convención. Muchos de ellos fue “Bernie o nada”, acusó a Clinton de robarse las primarias e interrumpió repetidamente su discurso de aceptación y otros procedimientos. Harris, sin embargo, tuvo que contar con solo 30 delegados no comprometidos que protestaban por la política de Joe Biden en Gaza, quienes, independientemente de los méritos de su crítica, podrían ser en última instancia se dio la vuelta con pocas consecuencias.
Liberada de la necesidad de apelar a sus oponentes internos, Harris pudo apelar a sus escépticos en todo el país para que adoptaran elementos de moderación no solo en el estilo sino también en el contenido. Consideremos lo siguiente: en su campaña de 2016 discurso de aceptaciónClinton apenas abordó el tema emblemático de Trump, la inmigración, y sólo hizo un breve gesto hacia “un camino hacia la ciudadanía para millones de inmigrantes que ya están contribuyendo a nuestra economía” y una “reforma migratoria integral”. Harris, por el contrario, respaldó su giro hacia el centro en el mismo tema con una Promesa explícita:
Después de décadas trabajando en la aplicación de la ley, sé lo importante que es la seguridad, especialmente en nuestra frontera. El año pasado, Joe [Biden] Y reuní a demócratas y republicanos conservadores para redactar el proyecto de ley fronterizo más fuerte en décadas. La Patrulla Fronteriza lo respaldó. Pero Donald Trump cree que un acuerdo fronterizo dañaría su campaña, por lo que ordenó a sus aliados en el Congreso que lo eliminaran. Bueno, me niego a jugar a la política con nuestra seguridad, y aquí está mi promesa a ustedes. Como presidente, traeré de vuelta el proyecto de ley bipartidista de seguridad fronteriza que él eliminó, y lo firmaré para convertirlo en ley.
En Chicago, Harris reconoció que “hay gente de diversas opiniones políticas observando esta noche” y prometió “ser una presidenta para todos los estadounidenses”. Lo mismo hizo Clinton en Filadelfia, diciendo: “Seré una presidenta para los demócratas, los republicanos y los independientes; para los que luchan, los que se esfuerzan y los que tienen éxito; para aquellos que votan por mí y los que no; para todos los estadounidenses”. Pero desde el punto de vista de los votantes republicanos indecisos, Clinton también enturbió ese mensaje lanzando diatribas contra los ricos y haciendo promesas impopulares a la clase activista. “Cuando más del 90 por ciento de las ganancias han ido al uno por ciento más rico, ahí es donde está el dinero”, dijo. dichoEn un tono similar al de su rival en las primarias, Harris dijo: “Vamos a seguir el dinero”. También declaró que “Bernie Sanders y yo trabajaremos juntos para lograr que la matrícula universitaria sea gratuita para la clase media y libre de deudas para todos”. Para Clinton, estas fueron concesiones necesarias a los partidarios de Sanders en la sala, pero como Harris no ha tenido que mirar constantemente por encima de su hombro izquierdo, esa retórica estuvo notoriamente ausente de su discurso de aceptación.
Este no es el único ámbito en el que Harris se ha sentido alentada por haber podido despojarse de las preocupaciones que acosaban a su predecesora. En 2016, Clinton, como la primera mujer nominada a la presidencia por un partido importante, tuvo que lidiar con el escepticismo sobre su género. Pero en 2024, Harris ha podido en gran medida evitar el problemagracias a que Clinton normalizó la idea de una mujer como comandante en jefe, al igual que Barack Obama normalizó la idea de un presidente negro. “Juntos, hemos puesto muchas grietas en el techo de cristal más alto y más duro”, dijo Clinton. dijo delegados en la noche inaugural de la convención de la semana pasada. Ella es personalmente responsable de muchos de ellos.
Todavía faltan 71 días para las elecciones. En los próximos meses, Harris tendrá que esquivar las mismas trampas faccionales que atraparon a Clinton, y sortear conferencias de prensa y entrevistas con los medios en las que se enfrentará a preguntas que hasta ahora ha eludido sobre sus cambios de política. Pero si logra mantener el enfoque que hizo que la convención fuera tan eficaz, su campaña de 2024 puede resultar ser la rara reinvención que supere a la original.