Un fantástico Una mirada detrás de escena en el debate de Donald Trump el martes por la noche, Jim VandeHei y Mike Allen de Axios nos recuerdan por qué Trump es tan dramáticamente incapaz de ser presidente.
Echemos un vistazo.
Esto es lo que más preocupa a los asesores del expresidente Trump: sabía que con precisión y preparación, la vicepresidenta Harris lo provocaría con cuestiones como el tamaño de la multitud y se opondría a la discusión sobre su poder hoy y su liberalismo en el pasado. […] Pero la pifió estrepitosamente… repetidas veces… como era previsible. Simplemente no puede evitarlo, admiten a regañadientes los allegados a Trump.
Imaginemos que esos expertos saben y admiten que Trump es fácil de engañar y “no puede evitarlo”, y aun así trabajan para elegirlo presidente.
Imaginemos que un adversario extranjero lo provoca con un “¡Mis multitudes son más grandes que las tuyas!” Tendríamos un Armagedón nuclear en cuestión de minutos.
Trump sabía —y le dijeron— que podía abandonar el escenario de la convención con una ventaja de dos dígitos en las encuestas si aprovechaba el intento de asesinato y dejaba de lado las quejas.
Pero, al igual que en el debate del martes, no pudo evitarlo y continuó con su discurso durante 60 minutos más, repitiendo sus mayores quejas.
HISTORIA RELACIONADA: El discurso de Trump en la Convención Nacional Republicana muestra exactamente quién es, a pesar de las promesas de ocultarlo
Qué idea más estúpida. Trump nunca iba a tener una ventaja de “dos dígitos”, pase lo que pase. Nadie, excepto un puñado de periodistas idiotas, se creyó lo del “hombre cambiado”. narrativo. ¿Y cómo iban a insistir los republicanos en el intento de asesinato de Trump cuando Trump fue literalmente la misma persona que nos dijo que “superalo” ¿Tiroteos en las escuelas? Por eso nunca vimos un aumento en De Trump cifras, incluso cuando las cifras del presidente Joe Biden cayeron (levemente) a medida que los demócratas se volvieron contra él.
No sorprende que los republicanos, entusiasmados por las imágenes de Trump y su oreja sangrante, le prometieran un resultado así. Tal vez incluso fuera manipulador, prometiéndole helado si hacía sus tareas domésticas (“¡Manténgase en el mensaje!”). Pero eso nunca iba a suceder. Y eso no niega lo gracioso que es que no pudiera mantener la calma, saliendo del guión y Hablando de Hannibal Lecter.
El mismo patrón se repitió en el debate, como si se tratara de un reloj. Se vio en los primeros 20 minutos aproximadamente: Trump se mostró tranquilo, confiado y autocontrolado al hablar de la economía y de lo que podía ofrecer a los votantes.
No lo sé. Vi a un hombre. sacudido por un simple apretón de manosluciendo molesta mientras Harris repasaba sus mensajes del debate, negándose a mirarla porque… ¿alguien ha descubierto por qué? Los humanos normales se miran entre sí.
Luego Harris atacó el punto débil del ego de Trump: el tamaño de la multitud. No hace falta ser Freud para saber que Trump es sensible a sus seguidores, y a su atención y afecto. Sus asesores le dijeron que lo provocaría sin descanso con este tema o con otros similares. No muerdas el anzuelo, le aconsejaron.
No se limitó a mordisquear el cebo, sino que lo aplastó como un salmón de río hambriento y rugiente. Durante el resto del debate se desató en una carrera desenfrenada.
¿De verdad necesita Estados Unidos un presidente sin ningún control sobre sus impulsos? Cuando sus asesores le ofrecen consejos sabios (y obvios), y él sabe que son buenos consejos, no puede evitar hacer lo incorrecto.
Trump fue bastante malo en 2016 cuando no era tan viejo, podridoy agobiado por pequeños rencores y agravios.
Axios también informa sobre las estrategias reales de Trump.
Le pidieron que preguntara repetidamente por qué Harris no había usado su poder como vicepresidenta para hacer todas las cosas maravillosas que promete hoy.
Las razones obvias son: 1) ella no era presidenta y 2) los republicanos en el Congreso bloquearon gran parte de la agenda demócrata, incluido el acuerdo fronterizo bipartidista. Aún así, cuando se trata de política, si estás explicando, estás perdiendo. Y Harris podría haber replicado fácilmente: “¿Por qué no construiste tu propio muro fronterizo¿Por qué son Los índices de criminalidad bajan ¿Desde que dejaste el cargo? ¿Por qué le dijiste a la gente que inyectar lejía?”
Se le pidió que recordara repetidamente a los espectadores que Harris quiere centrarse en el futuro porque el presente es más sombrío y su pasado es mucho más liberal de lo que presenta hoy. Simplemente pregunte a los espectadores: ¿Se sienten más ricos y seguros hoy que bajo el gobierno de Trump?
Las encuestas muestran que las personas tienen memoria selectiva y no recuerdan realmente lo mal que estaban las cosas en el punto álgido de la COVID. Es dudoso que la vida de muchas personas fuera mejor durante una pandemia mundial mortal y un colapso económico que hoy en día. bajo desempleoa mercado de valores rugientey inflación en caída.
Sabemos que la economía y la formulación de la pregunta “¿Está usted mejor?” en torno a la inflación en particular son estrategias ganadoras para los republicanos. De hecho, el mensaje moderno del Partido Republicano se puede resumir de manera bastante simple como “seguridad”: seguridad personal (delincuencia), seguridad financiera (inflación) y seguridad cultural (la “seguridad”).virus de la mente despierta”). Las tres cuestiones pueden ser poderosas si se utilizan adecuadamente, tanto que Trump ha logrado sacar provecho de ellas a pesar de su torpe mensaje y su incapacidad para superar su propio victimismo y sus agravios.
Pero lo que no encaja aquí es la idea de que “el presente es más sombrío”. ¿Lo es? debateTrump era más débil cuando gritaba cosas como “¡Nuestro país se ha ido al infierno!”. Nadie fuera de los más fervientes seguidores de MAGA piensa realmente que nuestro país se ha ido al infierno.
Se le pidió que la hiciera responsable de la retirada apresurada y mortal de Afganistán. Sin embargo, cuando los moderadores le pusieron dos veces esa pelota fácil, él abordó otros temas.
Seguro que sí. Pero los moderadores de ABC estaban tan predispuestos contra Trump, ¿no? En ese caso, le estaban dando a la campaña de Trump exactamente lo que querían, y él se negó a participar. Eso es culpa de Trump.
VandeHei y Allen luego especulan sobre por qué Trump no pudo lograr la tarea relativamente simple de simplemente mantenerse en el mensaje: está “atormentado” por su derrota de 2020 y por ser etiquetado como un perdedor; cae en noticias falsas como la mentira racista que los inmigrantes haitianos se comen a las mascotas en Ohio; es viejo y no cambia sus hábitos; y se rodea de Teóricos de la conspiración como Laura Loomer que están felices de mentirle.
Eso resume muy bien los argumentos en contra de la reelección de Trump. La edad por sí sola no es un factor descalificador. Los otros tres factores sí lo son, y es una mancha para nuestro país que todavía tenga posibilidades de ganar.