Trump ayudó a normalizar la idea de que algunas diferencias políticas no pueden resolverse por medios democráticos.
Antes de que los partidarios de Donald Trump intentaran revertir su derrota electoral en una insurrección el 6 de enero de 2021, la política presidencial estadounidense había transcurrido en gran medida sin perturbaciones de la violencia durante décadas. El Servicio Secreto y otras agencias de aplicación de la ley habían podido proteger a los presidentes y a los candidatos de los principales partidos de daños físicos. Las transferencias de poder habían sido pacíficas incluso después de elecciones reñidas y amargas. Pero el país ha entrado claramente en un nuevo ciclo sombrío. En julio, una bala disparada por un aspirante a asesino alcanzó la oreja de Trump en un mitin en Pensilvania. Este mes, las autoridades frustró a otro pistoleroque se había estado escondiendo entre los arbustos cerca de uno de los campos de golf de Trump en Florida mientras el expresidente y actual candidato presidencial republicano Jugó una ronda no programada a unos cientos de metros de distancia.
A lo largo de la historia, la violencia política ha tendido a alimentarse de sí misma; grupos que creen que sus oponentes buscan el poder medios extralegales Los extremistas han sido más propensos a recurrir a la violencia. Algunos aspectos de la vida moderna exacerban los riesgos. Las redes sociales permiten a los extremistas convocar a personas con ideas afines; la fácil disponibilidad de armas peligrosas aumenta la capacidad de los malos actores individuales para causar daños graves. Desafortunadamente, las fuerzas del orden sólo pueden prepararse hasta cierto punto para Las diversas amenazas que la nación puede enfrentar de la derecha, de la izquierda y de personas con ideologías idiosincrásicas o incluso incoherentes.
A principios de este mes, el Departamento de Seguridad Nacional anunció que… designado La certificación de los votos electorales del 6 de enero de 2025 en el Capitolio se considera un “evento especial de seguridad nacional” (NSSE, por sus siglas en inglés), una clasificación que normalmente exige una amplia planificación de medidas de seguridad que suelen incluir una fuerte presencia policial y de la Guardia Nacional, vigilancia exhaustiva, cierres de calles y otras medidas. Esta decisión pasó en gran medida desapercibida, pero en el pasado nadie había considerado necesarias precauciones de esa magnitud. Ningún candidato presidencial perdedor antes de Trump había enardecido a una turba para interferir en un procedimiento que antes se había considerado una mera formalidad.
La designación NSSE es una señal de lo limitadas que son las opciones y conlleva algunos costos. La toma de posesión presidencial el 20 de enero siempre se considera una NSSE. En efecto, el gobierno federal y el Distrito de Columbia estarán en alerta máxima durante un mes, sin garantías de que las precauciones tomadas sean suficientes para frustrar los planes impredecibles de los atacantes oportunistas.
En la planificación de la seguridad, los expertos y funcionarios públicos estadounidenses utilizan una técnica de juego de guerra a menudo denominada equipo rojo Para evaluar cómo enfrentarse a adversarios con intenciones conocidas. Si el enemigo previsto es, por ejemplo, un espía chino o un pirata informático ruso que lanza un ransomware, se asigna a algunos estadounidenses (el equipo rojo) la tarea de emular el comportamiento del atacante. Un segundo grupo, el equipo azul, tiene que idear medidas defensivas. Pero esta tarea es mucho más difícil cuando la amenaza puede provenir de diversas direcciones.
En el centro de la reciente tendencia hacia la violencia política se encuentra Trump. Aunque en los últimos meses se ha convertido en el blanco más vulnerable de la violencia política, ha sido su instigador más prolífico durante los últimos años, como yo y otros hemos dicho. He argumentado anteriormenteEsas preocupaciones siguen siendo válidas. Promueve el caos y la confusión. Dice aliados religiosos que si gana este año, nunca más tendrán que votar. Deja caer la posibilidad de encarcelando a sus enemigos políticosAmenaza con deportaciones masivas de inmigrantes indocumentados utilizando fuerza militarDeshumaniza a los inmigrantes que han llegado aquí legalmente. afirmando falsamente que están robando y comiendo mascotas, lo que genera malestar y amenazas contra ellos.
En resumen, Trump ha contribuido a normalizar la idea de que algunas diferencias políticas son demasiado grandes para resolverse por medios democráticos. Sobrevivir a un intento de asesinato no lo ha convencido de la necesidad de reducir la tensión. De hecho, está haciendo lo contrario. reclamado En su debate con Kamala Harris, Trump dijo que “probablemente me dieron un tiro en la cabeza por las cosas que dicen de mí”, una aparente referencia a la vicepresidenta y sus partidarios. Si Harris gana, Trump casi seguro no admitirá su derrota; afirmará que hubo fraude y tratará de confundir la certificación apoyando a las juntas electorales estatales que se niegan a cumplir la ley. creando caos en la certificación de enero, como lo hizo en 2021.
Pero si Trump gana una elección reñida presionando a las juntas electorales estatales y locales (o incluso si gana de manera inequívoca), muchos estadounidenses que apoyaron a Harris seguramente se manifestarán para oponerse a su regreso al poder. Incluso si la gran mayoría de ellos tiene la intención de hacerlo pacíficamente, es posible que entre ellos se cuelen personas con intenciones violentas, tal vez a instancias de la oposición. Fuerzas extranjeras o nacionales ansiosas por sembrar la discordiaUna encuesta realizada este verano por el investigador de la Universidad de Chicago Robert Pape indicado que, contrariamente a hallazgos anteriores, el porcentaje de personas que apoyaban la violencia contra Trump era mayor que el porcentaje de personas que apoyaban la violencia a favor de Trump.
En la práctica, sin embargo, algunos perpetradores de violencia política carecen de una clara visión del mundo. El primer posible asesino de Trump, según han indicado los funcionarios del FBI, había Anteriormente había mostrado interés en la violencia pública. y puede que se hayan decidido por el expresidente porque era un geográficamente conveniente objetivo. El sospechoso del segundo intento, que vivió una vida muy vinculada a las redes sociales, alguna vez apoyó a Trump y entonces no lo hizoSu más dominante compromiso ideológico fue para el esfuerzo bélico ucraniano.
Estados Unidos ha vivido ciclos de violencia política y ha escapado de ellos en la memoria reciente. Robert F. Kennedy y Martin Luther King Jr. fueron asesinados en medio de las revueltas de finales de los años 1960; a mediados de los años 1970, el presidente Gerald Ford Sobrevivió a dos intentos de asesinatoLa democracia estadounidense demostró ser resiliente porque finalmente un número suficiente de personas comprendió que el precio de la violencia para todos sería mucho mayor que los beneficios políticos para cualquiera.
Afortunadamente, el Partido Demócrata no tiene un líder equivalente a Trump que adopte las amenazas como estrategia política. Sin embargo, el expresidente ha envenenado tanto el ambiente que ni siquiera una derrota electoral contundente para él reduciría de inmediato el peligro de violencia.