Ron Brownstein:“Para la gran mayoría de los estadounidenses que se han decidido firmemente por Kamala Harris o Donald Trump, la idea de que alguien pueda seguir indeciso en esa elección es casi incomprensible. Pero la incredulidad puede tener su raíz en la confusión sobre quiénes son realmente los votantes más indecisos”.
“Cuando la mayoría de la gente piensa en un votante que todavía está tratando de decidirse, probablemente se imagina a una persona que tiene muchas probabilidades de votar, pero que no está segura de si apoyará a Harris, a Trump o a un candidato de un tercer partido. Sin embargo, ambos partidos políticos están más centrados en un grupo diferente (y mucho más grande) de indecisos: los votantes potenciales que tienen muchas probabilidades de apoyar a Harris o a Trump, pero que no están seguros de si votarán o no”.
“Las campañas suelen describir al primer grupo de votantes fiables pero conflictivos como persuasibles; con frecuencia describen al segundo grupo como votantes irregulares. Los votantes persuasibles reciben la mayor atención de los medios, pero las campañas reconocen que los votantes irregulares pueden tener un peso mucho mayor en el resultado, especialmente en las elecciones presidenciales, cuando en última instancia participan más de ellos”.
Dan Pfeiffer:“La mayor parte del universo de indecisos no está decidiendo entre Kamala Harris y Donald Trump. Están decidiendo entre un candidato y el sillón”.
