Fo la tercera vez En ocho años, los estadounidenses tendrán que decidir si quieren que Donald Trump sea su presidente. Ningún votante podría ignorar a estas alturas quién es. Las opiniones sobre Trump no sólo están endurecidas: están secas y agotadas. El carácter de este hombre ha estado presente en nuestras caras durante tanto tiempo, descarado e inmutable, que mata la posibilidad de nuevos pensamientos, lo que explica la extraña mezcla de aburrimiento y temor en nuestra política. Cada vez que Trump percibe una disminución de la atención pública, llamará a su oponente con un nombre repugnante, deshonrará la memoria de los soldados caídos, amenazará con anular las elecciones si pierde, o prometerá gobernar como un dictador si gana. Sabe que nada de lo que diga puede cambiar la opinión de nadie.
Casi la mitad del electorado apoyó a Trump en 2016 y lo volvió a apoyar en 2020. Esta misma división parece probable el 5 de noviembre. El apoyo a Trump es fijo e impermeable a toda discusión. Esta elección, como las dos últimas, será decidida por un porcentaje absurdamente pequeño de votantes en un puñado de estados.
Debido a que uno de los candidatos más personalmente malignos y políticamente peligrosos en la historia de Estados Unidos estaba en la boleta electoral, El Atlántico respaldó a los oponentes demócratas anteriores de Trump: solo el tercero y cuatro respaldos desde la fundación de la revista, en 1857. Nosotros respaldó a Abraham Lincoln para la presidencia en 1860 (aunque no, por razones perdidas en la historia, en 1864). Ciento cuatro años después, respaldó a Lyndon B. Johnson para presidente. En 2016, respaldamos a Hillary Clinton por más o menos la misma razón por la que Johnson obtuvo el respaldo de esta revista en 1964. Clinton era una candidata creíble que habría sido una presidenta competente, pero la respaldamos porque se postulaba contra un republicano manifiestamente inestable e incompetente. candidato. Los editores de esta revista en 1964 temían a Barry Goldwater menos por sus posiciones que por su fanatismo y su aparente falta de autocontrol.
De todos los insultos, crueldades, abusos de poder, tratos corruptos y crímenes de Trump, el evento que demostró la veracidad esencial de los respaldos a Hillary Clinton y Joe Biden tuvo lugar el 6 de enero de 2021, cuando Trump se convirtió en el primer presidente estadounidense en intentarlo. anular una elección e impedir la transferencia pacífica del poder.
Este año, Trump es aún más cruel y errático que en el pasado, y las ideas de sus asesores más cercanos son más extremas. Trump ha dejado claro que lo haría utilizar un segundo mandato para consolidar un poder sin precedentes en sus propias manos, castigando a sus adversarios y persiguiendo una agenda de extrema derecha que la mayoría de los estadounidenses no quieren. “Creemos que esta elección es un punto de inflexión en nuestra historia”, profetizó correctamente la revista cuando respaldó a Abraham Lincoln en 1860. La elección de este año es otra.
Sobre el candidato que respaldamos: El Atlántico Es un lugar heterodoxo, atendido por librepensadores, y para algunos de nosotros, las opiniones políticas de Kamala Harris son demasiado centristas, mientras que para otros son demasiado liberales. El proceso que condujo a su nominación tenía fallas y ha sido cautelosa para evitar que el público y la prensa la conozcan tan bien como deberían. Pero sabemos algunas cosas con seguridad. Habiendo dedicado su vida al servicio público, Harris respeta la ley y la Constitución. Ella cree en la libertad, la igualdad y la dignidad de todos los estadounidenses. No está contaminada por la corrupción, y mucho menos por antecedentes penales o de agresión sexual. No avergüenza a sus compatriotas con su lenguaje y comportamiento, ni los enfrenta entre sí. Ella no busca el favor de los dictadores. No abusará del poder del más alto cargo para conservarlo. Ella cree en la democracia. Éstas, y no ninguna posición política específica, son las razones El Atlántico la está respaldando.
Este respaldo no será controvertido para los antagonistas de Trump. Tampoco les importará a sus seguidores. Pero para los votantes a quienes no les importa mucho ninguno de los candidatos y que decidirán el destino del país, no es suficiente enumerar las fortalezas de Harris o redactar un proyecto de ley con detalles obvios contra Trump. La razón principal por la que esos estadounidenses ambivalentes votan por Harris tiene poco que ver con la política o el partidismo. Es esta: elegirla y derrotarlo es la única manera de liberarnos de la pesadilla política en la que estamos atrapados y llevarnos a la siguiente fase del experimento estadounidense.
Trump no es el único responsable de esta era de retórica venenosa, insultos odiosos, conspiraciones y mentiras, familias y comunidades divididas, líderes cobardes y seguidores engañados, pero mientras Trump siga en la cima del Partido Republicano, esto no terminará. Su poder depende de llevar al país a un estado febril de miedo y rabia en el que los estadounidenses se vuelven unos contra otros. Para los millones de votantes alienados y políticamente sin hogar que desprecian en qué se ha convertido el país y creen que puede hacerlo mejor, retirar a Trump es el primer paso necesario.
Si usted es un conservador que no puede soportar las políticas impositivas y de inmigración de Harris, pero que también se siente ofendido por la podredumbre del Partido Republicano, sólo la derrota final de Trump permitirá que su partido recupere la salud, entonces será libre de oponernos al presidente Harris de todo corazón. Al igual que usted, deseamos el regreso del Partido Republicano de Ronald Reagan, Bob Dole, John McCain y Mitt Romney, un partido animado por ideas reales. Creemos que la política estadounidense es más saludable cuando los vibrantes partidos conservadores y liberales se enfrentan en cuestiones de política.
Si usted es un progresista que piensa que el Partido Demócrata es una herramienta de las corporaciones estadounidenses, hable con alguien que todavía no puede perdonarse por haber votado a Ralph Nader en el año 2000 y luego pregúntese qué candidato, Harris o Trump, le daría alguna ventaja. influencia para impulsar políticas que le interesen.
Y si usted es uno de los muchos estadounidenses que no soportan la política y simplemente quieren excluirse, recuerde que en la democracia, la inacción también es una acción; que nadie tiene nunca las manos limpias; y que, como decía nuestro editorial de 1860, “nada puede eximirnos de hacer lo mejor que podemos para abordar todas las cuestiones públicas como ciudadanos y, por lo tanto, de alguna manera como administradores y gobernantes”. En otras palabras, votar es un derecho que te hace responsable.
Trump es la esfinge que se interpone en el camino para que Estados Unidos entre en un futuro más esperanzador. En la mitología griega, la esfinge mataba a todos los viajeros que no lograban responder a su enigma, hasta que Edipo finalmente lo resolvió, provocando la desaparición del monstruo. La respuesta a Trump está en manos de todos los estadounidenses. Entonces sólo necesita irse.
Este artículo aparece en el noviembre 2024 edición impresa con el título “Kamala Harris para presidenta”.