Con esfuerzos de recuperación tras inundaciones generalizadas en curso En gran parte del oeste de Carolina del Norte tras el huracán Helene, un congresista republicano ha sugerido que “tiene mucho sentido” cancelar efectivamente las elecciones presidenciales en el estado y declarar ganador a Donald Trump.
No es así, y la Legislatura estatal en realidad no tiene ese poder.
politico informes que el representante Andy Harris (R–Md.) dijo el jueves que los legisladores del estado de Carolina del Norte deberían estar preparados para anular la voluntad de los votantes para evitar privar de sus derechos a los votantes en áreas afectadas por las inundaciones que tal vez no hubieran podido emitir su voto.
“Parece simplemente un juego de poder”, dijo Harris, según una grabación. al corriente a X por Ivan Raiklin, un partidario de Trump que ha abogado por que los legisladores estatales tomen el poder sobre la concesión de votos electorales. “En Carolina del Norte, es legítimo. Hay mucha gente que no va a poder votar y eso puede marcar la diferencia en ese estado”.
En otra parte del mismo video, Harris dice que la medida sería legítima porque “ya sabes cuál habría sido probablemente esa votación”.
Eh, no, no lo haces. Y parece un juego de poder porque eso es exactamente lo que sería.
Hay varias razones por las que alguien podría no emitir su voto el día de las elecciones (o mediante procesos de votación anticipada y en ausencia, los cuales están en curso en las partes de Carolina del Norte devastadas por el huracán Helene). algunas personas elige no votar. Es posible que otros simplemente nunca lo hagan. La lluvia deprime la participación. En raras ocasiones, puede ocurrir un desastre natural importante justo antes de una elección.
Eso no importa. Cuando alguien no vota, no está otorgando a los legisladores estatales el poder de decidir cómo “probablemente habría sido ese voto”, como sugiere Harris aquí. No se pueden contar votos que no existen y punto.
Este es un principio tan básico de (pequeñas-d) democrático (pequeño-r) sistemas políticos republicanos que parece absurdo siquiera tener que señalarlo.
Afortunadamente, el Congreso actuó tras las elecciones de 2020 para bloquear algunas vías que las legislaturas estatales podrían utilizar para ignorar los resultados contabilizados legalmente. Como Richard Pildes, profesor de derecho en la Universidad de Nueva York, señala en una publicación en el Blog sobre derecho electoralel Ley de reforma del conteo electoral, aprobado en 2022eliminó una disposición federal de larga data que permitía a los legisladores estatales nombrar listas de electores si determinaban que una elección presidencial había “fracasado”.
“Además, incluso si un desastre natural perturba masivamente el proceso electoral en un estado, la ley federal establece ahora que la solución debe ser una voto popular eso tendrá lugar una vez que la votación sea nuevamente posible”, afirmó Pildes. escribe. “La ley federal deja a la ley estatal determinar las autoridades y procedimientos adecuados a utilizar en estas circunstancias, lo que determina las leyes estatales sobre emergencias electorales (en aquellos estados que tienen tales leyes)”.
Entonces, no, la Legislatura estatal de Carolina del Norte no puede simplemente entregarle a Trump los 16 votos electorales del estado diciendo que la tormenta resultó en una elección “fallida”, o al menos no sin desafiar esa nueva ley federal.
Aun así, los comentarios de Harris sugieren que algunos republicanos se dirigen a las elecciones de 2024 no sólo dispuestos a considerar maniobras antidemocráticas por parte de los legisladores estatales, sino que buscan activamente oportunidades para tales travesuras.
En agosto, cuando la vicepresidenta Kamala Harris pedía regulaciones más estrictas sobre los precios cobrados por las tiendas de comestibles, Washington Correo columnista catherine rampell bromeó que “cuando su oponente lo llame ‘comunista’, tal vez no proponga controles de precios”.
Lo mismo podría decirse ahora de Andy Harris y de cualquier otro miembro del Partido Republicano que esté contemplando este tipo de esfuerzo. Cuando sus oponentes lo acusen de intentar subvertir la democracia, tal vez no sugiera que “tiene mucho sentido” ignorar la voluntad de los votantes.