Por supuesto que despedirá al fiscal especial que lo investiga si es reelegido.
A principios del siglo XVII, el jurista inglés Edward Coke estableció un principio fundamental de cualquier orden constitucional: Ningún hombre puede ser juez en su propio caso.. Donald Trump cree haber encontrado una solución alternativa.
El candidato presidencial republicano confirmó ayer lo que muchos observadores esperaban desde hace mucho tiempo: si es elegido presidente en dos semanas, despedirá de inmediato a Jack Smith, el fiscal especial del Departamento de Justicia que lo investiga. Ningún hombre puede ser su propio juez, pero si puede destituir a los fiscales, no necesita serlo.
“Así que tendrás que tomar una decisión muy difícil el día después de prestar juramento, o tal vez incluso el día en que prestes juramento”, dijo el locutor de radio conservador Hugh Hewitt, un crítico de Trump convertido en adulador. le preguntó. “O tendrás que perdonarte a ti mismo o tendrás que despedir a Jack Smith. ¿Cuál harás?
“Es muy fácil. Lo despediría en dos segundos”, dijo Trump. “Él será uno de los primeros en abordarse”.
Smith ha acusado a Trump de delitos graves en dos casos: uno relacionado con intentos de subvertir las elecciones de 2020 y el otro relacionado con su acaparamiento de documentos clasificados en Mar-a-Lago.
Aunque Trump afirma tener muchos objetivos políticos sustanciales para su segundo mandato, sus comentarios sobre el despido de Smith revelan cuáles son sus verdaderas prioridades. Trump frecuentemente finge, pero este es un caso en el que habla con bastante claridad sobre lo que hará si es elegido. Un tema importante de su campaña ha sido la necesidad de rescatarse de la responsabilidad penal (o, en su opinión, de la persecución). Otra ha sido la promesa de imponer represalias contra sus adversarios. Despedir a Smith serviría a ambos objetivos. En otra entrevista ayer, Trump dicho que Smith “debería ser expulsado del país”.
El consenso académico es que Trump tiene el derecho legal de despedir a Smith, y también que tal despido sería una violación profundamente inquietante de la tradicional semiindependencia del Departamento de Justicia. También sería una afrenta escandalosa a la idea de que ningún ciudadano, incluido el presidente, está por encima de la ley. Incluso si se pudiera demostrar que Trump despidió a Smith con el propósito expreso de encubrir sus propios crímenes, es casi seguro que Trump no enfrentaría repercusiones inmediatas. Este verano, la Corte Suprema dictaminó que un presidente tiene inmunidad penal por cualquier acto oficial, y despedir a Smith seguramente calificaría.
Durante la entrevista de radio, Hewitt advirtió que destituir a Smith podría provocar un juicio político contra Trump. Es posible. El control de la Cámara está en juego en noviembre, y los demócratas podrían ser ligeramente favoritos para prevalecer. Pero los dos primeros juicios políticos contra Trump dejaron perfectamente claro que los republicanos del Senado, cuyos votos serían necesarios para condenarlo, no tienen ningún interés en limitarlo. Algunos de ellos ya han adoptado la postura pública de que los procesamientos contra Trump son inadecuados; aunque nadie cuestiona que Trump llevó documentos clasificados a Mar-a-Lago después de dejar el cargo, nadie ha hecho una defensa coherente de que tenía derecho a hacerlo. poseerlos, y los detalles de la subversión electoral de Trump son bien conocidos e indiscutibles.
Estos hechos serán irrelevantes si Trump puede simplemente despedir a Smith. Ése es el poder que les pide a los votantes que le otorguen.