La fijación del candidato republicano por El Atlántico sigue un patrón oscuro.
Cuando alguien ataca al mensajero en lugar del mensaje, normalmente está revelando algo.
El viernes por la noche en Austin, Texas, el candidato presidencial republicano, Donald Trump, criticó duramente El AtlánticoEl editor en jefe de Jeffrey Goldberg, durante un Informe reciente sobre la preocupante actitud de Trump hacia el ejército.que cree que debería serle leal personalmente. Como informa Goldberg, Trump dijo: “Necesito el tipo de generales que tenía Hitler”, lo cual es a la vez escalofriante y históricamente analfabeto.
Trump llamó El Atlántico “una revista fallida dirigida por un tipo llamado Goldberg”. Agregó que “ellos fueron los que inventaron la historia de que yo decía cosas malas de esto, de los soldados”. Esa es una referencia a otro artículo que publicó Goldbergen septiembre de 2020, informando que el entonces presidente Trump había llamado a los estadounidenses que murieron en las guerras “tontos” y “perdedores”. El ataque de Trump es objetivamente erróneo en casi todos los aspectos, pero sigue siendo una demostración útil de los métodos y objetivos políticos de Trump.
Primero, algo de limpieza: los propios ex empleados de Trump han confirmado los informes de “tontos” y “perdedores” que figuran en el expediente. El Atlántico está prosperando tanto periodísticamente: ha ganado el premio más importante de la industria de las revistas tres años consecutivos—y como negocio, logrando rentabilidad este año con más de 1 millón de suscriptores. Casi lo único que Trump acertó fue el nombre de Goldberg. Como en casos anteriores, enfatizó el nombre de una manera que apestaba a antisemitismo. A Trump le gusta negar las acusaciones de antisemitismo señalando a los miembros de su familia judía, pero tiene un largo historial de comentarios crudos y estereotipados sobre los judíos, y en esta elección ha atacado repetidamente a los judíos estadounidenses por no apoyarlo, diciendo ellos tendrán la culpa si pierde.
Trump está atacando al mensajero aquí porque realmente no puede atacar el mensaje. Él niega haber hecho esos comentarios, pero un montón de otras pruebas respaldan el informe. La reciente historia de Goldberg fue seguida de cerca por una New York Times historia en el que John Kelly, un general retirado que sirvió como jefe de gabinete de Trump, describió la obsesión de Trump con la lealtad personal y el deseo de utilizar el ejército contra sus críticos internos. Otros trece exfuncionarios de la administración Trump firmó una carta respaldar estas cuentas. “El presidente Trump usó los términos retoños y perdedores describir a los soldados que dieron sus vidas en defensa de nuestro país”, dijo Kelly recientemente. dijo Goldberg. “Hay muchísimas personas que le han oído decir estas cosas”. Además, Trump tiene dijo él mismo que quiere utilizar el ejército a nivel nacional y le ha faltado el respeto a los soldados caídos al tratar de Utilice el Cementerio Nacional de Arlington como accesorio de campaña económico..
También ha empleado este tipo de intento de intimidación antes. Hace cuatro años, Trump negó la historia de Goldberg sobre “tontos” y “perdedores”, pero otros reporteros rápidamente duplicaron el reportaje, incluida Jennifer Griffin de Fox News. Trump rápidamente (aunque sin éxito) exigió que Fox la despidiera. El ex presidente también ha criticado esporádicamente a Goldberg y El Atlántico desde 2020.
Aunque los ataques de Trump a la prensa no son nuevos, se han intensificado en las últimas semanas. Trump ha dicho que CBS debería perder su licencia de transmisión por un 60 minutos Entrevista con la vicepresidenta Kamala Harris, su oponente demócrata. Él tiene presionó a Fox News que deje de emitir anuncios que lo critiquen. Ha amenazado a Google por mostrar historias negativas sobre él. Anteriormente había prometido encarcelar a los periodistas.
El punto aquí no es pedir lástima por la mala prensa. Un reportaje valiente es valiente porque pone a los periodistas en conflicto con personas poderosas. Cualquiera que espere adulación todo el tiempo debería dedicarse a un negocio diferente. (Esto también se aplica a cualquier propietario de un medio de comunicación que podría sentirse tentado a bajar el tono de las críticas a Trump.)
Pero los votantes deben entender por qué Trump está atacando a la prensa y hacia dónde la conducirá si es reelegido. El futuro de la democracia estadounidense es la cuestión clave de esta elección. Trump ha dejado un amplio historial que demuestra que no está comprometido ni con el estado de derecho ni con el gobierno del pueblo; después de todo, intentó robar las últimas elecciones presidenciales después de perderlas. Pero muchos estadounidenses parecen haber olvidado cómo fue la presidencia de Trump, o ellos simplemente no creen que hará las cosas que sigue diciendo, en voz alta y públicamente, que hará.
Historias como la de Goldberg son un impedimento para el regreso de Trump al poder porque son descripciones vívidas de lo que Trump cree y cómo actúa. En un país con prensa libre, los votantes pueden oír estas cosas. Los votantes estadounidenses deberían escuchar atentamente lo que dice Trump y saber lo que ha hecho, y no deberían hacerse ilusiones sobre el hecho de que, si gana, Trump intentará hacer que la prensa sea menos libre.