En la última semana de esta temporada electoral, el Partido Republicano lleva a cabo dos campañas diferentes. Una de ellas es una empresa política fea y furiosa pero convencional. Donald Trump y otros republicanos pronuncian discursos; los agentes del partido buscan conseguir el voto; el dinero se gasta en estados indecisos; Proliferan los anuncios de radio y televisión. La gente que dirige esa campaña está centrada en ganar las elecciones.
Anoche, en el Madison Square Garden de la ciudad de Nueva York, vislumbramos la otra campaña. Esta es la campaña que está preparando psicológicamente a los estadounidenses para un asalto al sistema electoral, un segundo 6 de enero, si Trump no gana, o un asalto al sistema político y al Estado de derecho si lo gana. Escuche atentamente las palabras de Tucker Carlson, el experto despedido de Fox News en parte por su papel en mentir sobre las elecciones de 2020. Mientras animaba a la multitud para Trump, se burló de la idea misma de que Kamala Harris pudiera ganar: “Va a ser bastante difícil mirarnos y decir: ‘¿Sabes qué? Kamala Harris, obtuvo 85 millones de votos porque es tan impresionante como la primera exfiscal de California samoana, malaya y con bajo coeficiente intelectual en ser elegida presidenta”.
“Malasio samoano” fue la forma en que Carlson se burló del origen mestizo de Harris, y “bajo coeficiente intelectual” se explica por sí mismo, pero “85 millones” es una cantidad de votos que de hecho podría ganar. ¿Y cómo, sugirió Carlson, podría haber tal “oleada de apoyo popular” para una persona a la que degradaba como mestiza, incompetente, idiota? La respuesta fue clara: No puede haberlo, y si alguien dice que sucedió, lo impugnaremos.
Todo esto es parte del juego: la fuerte confianza de la campaña de Trump, a pesar de que las encuestas están empatadas; su decisión, en los últimos días, de llevar al candidato fuera de los estados indecisos, a Nueva York, Nuevo México y Virginia, porque tenemos esto en la bolsa (y no, digamos, porque llenar estadios en Pensilvania sea cada vez más difícil); la exageración de las cifras de votantes anticipados republicanos, aunque no hay evidencia que indique que se trata de nuevos votantes, simplemente personas a las que ya no se les disuade de votar anticipadamente. También los múltiples intentos, en todo el país, de eliminar un gran número de personas de las listas; las numerosas afirmaciones, sin justificación, de que Los “inmigrantes ilegales” están votando o incluso, como insinuó Trump durante el debate de septiembre, que se están importando deliberadamente inmigrantes ilegales al país para poder votar; vance declaración que aceptará los resultados electorales siempre y cuando voten “sólo ciudadanos estadounidenses legales”.
En el Madison Square Garden, Trump redobló esa retórica. Repitió afirmaciones pasadas sobre la “invasión” de inmigrantes; sobre las “bandas venezolanas” que ocupan ciudades estadounidenses, incluso Times Square; y el ofrecido una solución instantánea: “El primer día lanzaré el programa de deportación más grande en la historia de Estados Unidos para sacar a estos criminales. Rescataré cada ciudad y pueblo que haya sido invadido y conquistado, y encarcelaremos a estos criminales viciosos y sedientos de sangre”. Pero dejó abierta la cuestión de quiénes exactamente podrían ser todos estos “criminales”, porque parecía estar hablando no sólo de inmigrantes sino también de sus oponentes políticos, “el enemigo interno”. Estados Unidos, dijo, “es ahora un país ocupado, pero pronto dejará de serlo… El 5 de noviembre de 2024, dentro de nueve días, será el Día de la Liberación en Estados Unidos”.
Los insultos que escuchamos de muchos oradores en el Madison Square Garden, incluida la descripción de Puerto Rico como “basura” o de Harris como “el anticristo” o de Hillary Clinton como un “hijo de puta enfermo”, insultos que también pueden ser escuchado en mil episodios de podcasts con Carlson, Elon Musk, JD Vance y similares, son parte del mismo esfuerzo. El electorado de Trump está siendo preparado para equiparar su oposición política con la infección, la contaminación y el poder demoníaco, y para aceptar la violencia y el caos como una respuesta legítima y necesaria a estas amenazas primarias y letales.
como escribí a principios de este mesSin embargo, este tipo de lenguaje, importado de la década de 1930, nunca antes había formado parte de la política presidencial estadounidense dominante, porque ningún otro candidato político en la historia moderna ha utilizado una elección para socavar la base legal del sistema político estadounidense. Pero si somos un país ocupado, entonces Joe Biden no es el presidente de Estados Unidos legítimamente elegido. Si somos un país ocupado, entonces el gobierno estadounidense no es un conjunto de instituciones establecidas durante siglos por el Congreso, sino más bien una camarilla siniestra que debe ser desmantelada a cualquier precio. Si somos un país ocupado, entonces, por supuesto, la administración Trump puede violar la ley, cometer actos de violencia o incluso destrozar la Constitución para “liberar” a los estadounidenses, ya sea después de que Trump haya perdido las elecciones o después de que las haya ganado.
Este tipo de lenguaje no se utiliza de forma accidental o incidental. No es una broma, incluso cuando utilizado por comediantes profesionales. Estos insultos son fundamentales para el mensaje de Trump, razón por la cual aparecieron en un lugar que venera. También son tácticas autoritarias clásicas que han funcionado antes, no sólo en la década de 1930 sino también en lugares como Venezuela moderna y Rusia modernapaíses donde el público también estuvo preparado durante muchos años para aceptar la anarquía y la violencia por parte del Estado. Las mismas tácticas están funcionando en Estados Unidos ahora mismo. Los trabajadores electorales, cuyo trabajo es cumplir la voluntad de los votantes, ya son los objeto de amenazas violentas y acoso. Al menos dos urnas han sido atacados.
El instinto humano natural es descartar, ignorar o restar importancia a este tipo de amenazas. Pero ese es el punto: se supone que hay que aceptar este lenguaje y comportamiento, considerar este tipo de retórica “integrada” en cualquier campaña de Trump. Se supone que uno simplemente debe acostumbrarse a la idea de que Trump desearía tener “generales de Hitler” o que usa la frase estalinista “enemigos del pueblo” para describir a sus oponentes. Porque una vez que creas que eso es normal, aceptarás el siguiente paso. Incluso cuando el próximo paso sea un ataque a la democracia y al Estado de derecho.